Мир 3 и Мир 26

Вчера купил (недорого и в нормальном состоянии) "Мир 3" 65/3,5 и "Мир 26" 3,5/45 под "Киев-6с".
Поделитесь, пожалуйста информацией и впечатлениями об этой оптике.
С уважением,

Для мир-26 обязательно нужна бленда, мой экземпляр ловил зайцы и блики на ура. Сделал себе бленду из вантуза, помогло.
Мир-3 вроде сам по себе неплох, только большой.

Мир-3 - замечательный объектив. На мой взгляд он лучший из всех советских СФ шириков. То что он большой - это следствие ретрофокусной схемы. Вспомните ретрофокусные ширики ANGENIEUX, какие они большие, но и самые лучшие...
Из относительных минусов - "золотая" диафрагма и её заводной механизм, сильно желтит на цветной дневной плёнке.
Но зато дисторсии нет, края не мажет, весьма резок и контрастен.
У меня Салютовский, использую его с переходником. Считаю его даже лучшим, чем Flectogon 50 mm

Мир 3 может и не плох, но мне Мир 38 больше нравится. То же самое по характеристикам, но значительно более компактный. К тому же не желтит а в версии МС и существенно контрастнее.

Цитата:

от: dopefish
Сделал бленду из вантуза

Спасибо, буду искать бленды на оба объектива. Но, что такое "вантуз"?

Цитата:

от: Azari
Но, что такое "вантуз"?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B7

Цитата:

от: Azari
Спасибо, буду искать бленды на оба объектива. Но, что такое "вантуз"?

все фотографы должны знать об этом...

Спасибо за разъяснение.
Да, с этой штукой я знаком неплохо. Вот только не знал о её возможном применении в фотографии.

Цитата:

от:tombo
Мир-3 - замечательный объектив. На мой взгляд он лучший из всех советских СФ шириков. То что он большой - это следствие ретрофокусной схемы. Вспомните ретрофокусные ширики ANGENIEUX, какие они большие, но и самые лучшие...
Из относительных минусов - "золотая" диафрагма и её заводной механизм, сильно желтит на цветной дневной плёнке.
Но зато дисторсии нет, края не мажет, весьма резок и контрастен.
У меня Салютовский, использую его с переходником. Считаю его даже лучшим, чем Flectogon 50 mm

Подробнее

Вообще то любой объектив у которого фокусное расстояние меньше рабочего отрезка, стротися по ретрофокусной схеме. Так что любой приличный ширик для однообъективной зеркалки, который не требует фиксации зекрала в полднятом состоянии будет ретрофокусным.
Первой такую схему применила действительно Эженю

26й считал вполне приличным стеклом, пока не купил mamiya 45/2.8. и тут я понял какое говнище МИР=(

кстати с ним был прикол раскрутился он самопроизвольно, ну почти:) в результате был ребус по сборке объектива обратно, оказалось разобрать его гораздо проще чем собрать=)

Если бы имли дело с Мир 69, то были бы совсем иного мнения. К сожалению объектив очень редкий и сумашедших денег стоит.

69 мне даром не нужен, т.к. он слишком длинный
вот 35мм это другое дело

Он не длиннный, а как раз маленький. С внутренней фокусировкой. Меньше чем МИР 26

Мир-26 по нынешним временам недёшев оказывается...

http://www.king-2.co.jp/regi/item_lens.php?id=614

Некоторые вещи дешевеют, а некоторые дорожают. Просто люди начинают понимать, что некоторые вещи не так сильно хороши, как принято было считать, а другие наоборот не так сильно плохи. И соответственно меняются цены на рынке

Расскажите пожалуйста поподробнее про Мир-3, у меня Мир 38Б - довольно резок, но не очень мне подходит по рисунку - довольно плоско всё; ещё у меня есть Зебра 50 4 (жду не дождусь МС-шную версию) - вот он мне, как раз, нравится... может и про него какие-то интересные вещи расскажите :-)
Заранее спасибо!

Цитата:

от:alc1605
Расскажите пожалуйста поподробнее про Мир-3, у меня Мир 38Б - довольно резок, но не очень мне подходит по рисунку - довольно плоско всё; ещё у меня есть Зебра 50 4 (жду не дождусь МС-шную версию) - вот он мне, как раз, нравится... может и про него какие-то интересные вещи расскажите :-)
Заранее спасибо!

Подробнее

Даже не знаю что про Мир-3 подробнее рассказывать.
Качественный объектив из тех времён, когда объективы для Салюта изготовлялись по самым высоким требованиям и тщательным контролем каждого образца.

Вот Флектогон 50/4 меня совершенно не воодушевил.

Честно говоря, рисунок на ширике - это что-то из области фантасмагорий и чисто психологических моментов. По сути, что требуется от ширика? Минимум дисторсии и качественные углы, без сильной потери резкости и освещённости. Зайцеловкость важный параметр, и Мир-3 в этом плане хорош, поскольку имеет крупные блоки-склейки, и минимальное количество воздушных линз в схеме.

В общем-то, психологический момент в фотографии - самый важный момент для меня...
И вот что интересно - Флектогоновские снимки нравятся по передаче перспективы больше, чем с Мира 38Б - они на 8 - довольно резкие, но в тоже время мягкие (ну, или мыльные, наверное)...
А Мир-3 напоминает по конструкции Флектогон, и он мне чисто фетишистски нравится :-) и максимальная цена на него была замечена в РСУ - 1200 рублей...
Так что будем думать. Спасибо!

Может и боян - случайно нашёл эту тему в архиве по поиску
Собрался продавать такой но не знаю к каким моделям он подходит.

Мир - 3 (65/3.5)

В-шный.Киев-88,Салют-С,Киев-80,Зенит-80.