600Д с блином 24/2.8 тянет на пределе съёмку в помещении
Всё что темнее 2.8 можно просто забыть
От слова совсем
При этом 24/2.8 и аналогичный блин 40/2.8 резкие с открытой
Универсальных аналогов других производителей неть
Совсем неть
Что бы был СТМ и 2.8 и компактные размеры и резкость с открытой
Пеньтюх был какой то 40/2.8
Минутка юмора на полном серьёзе
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[D'AVerk]:
Re[Retromaster]:
Ну как немного. Вдвое.
Re[Gromov42r]:
от: Gromov42r
Ну как немного. Вдвое.
c’est la vie
По другому НЕ ПОЛУЧИЦЦА!!!
Re[Retromaster]:
от:Retromaster
600Д с блином 24/2.8 тянет на пределе съёмку в помещении
Всё что темнее 2.8 можно просто забыть
От слова совсем
При этом 24/2.8 и аналогичный блин 40/2.8 резкие с открытой
Универсальных аналогов других производителей неть
Совсем неть
Что бы был СТМ и 2.8 и компактные размеры и резкость с открытой
Пеньтюх был какой то 40/2.8Подробнее
Помещение помещению рознь. Если что, я на 600д отснял более 60к кадров, знаком с ее матрицей непонаслышке. При камерном освещении даже для 50/1,4 ( естественно чуть прикрытом) приходится либо задирать ИСО, либо рисковать получить смазы, при сьемке тех же самых детей.
Конечно в варианте хорошо освещенного помещения и при сьемке полной статики на 24/2,8, желательно с штатива можно получить хорошую экспозицию. Но ТС фокус на детях.
Сигма 35/1,4 АРТ была хороша. На открытой отлично работала, жаль не совместима была по афокусу с моим 70д. Сдал, а сейчас конечно жаль.
Re[D'AVerk]:
от: D'AVerkПодтверждаю, с 2.8 в помещении при искусственном свете делать нечего. У меня 30/1.4, снимаю детей на открытой или на ф2, и то получить смаз проще простого. Если ставлю 2.8, то ИСО приходится задирать до неприличных 1600 (в принципе, они ещё терпимы, но уже на грани) или даже 3200. Вообще, в помещении лучше со вспышкой снимать, хоть мануального китайца взять тысячи за 3-4, она сильно расширяет возможности.
При камерном освещении даже для 50/1,4 ( естественно чуть прикрытом) приходится либо задирать ИСО, либо рисковать получить смазы, при сьемке тех же самых детей.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46своего дома лучше всего сделать нормальный свет )
Вообще, в помещении
ТС же не собирается вроде как бомбить, а так, для дома, для семьи.
В небольшой комнате достаточно повесить люстру на 8-12 ламп и все будет уже гораздо проще. Вспышкой все равно придется лупасить в потолок, чтобы избежать резких теней
Re[Alexander46]:
Согласен, чтобы в помещении что-то снимать без вспышки хотя бы ф2 и то далеко не всегда можно поставить 800 или хотя бы 1600
А 2.8 уже совсем темно
А 2.8 уже совсем темно
Re[D'AVerk]:
от: D'AVerkОн, вроде бы, и так нормальный, 90Вт от ламп накаливания на каждые 5 квадратных метров. Но для фотографирования даже немного двигающихся людей (попробуй заставь мелких не двигаться :D ) этого мало. Так что вспышка маст хэв! ))
своего дома лучше всего сделать нормальный свет )
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Он, вроде бы, и так нормальный, 90Вт от ламп накаливания на каждые 5 квадратных метров.
так я потому и написал 8-12 ламп. в небольшой комнате это выйдет условно 200-220 ватт на 5кв метров.
Вспышка конечно не повредит. Но при таком уровне освещения ее уже можно будет использовать для художественного заполнения, а не прямолинейной задачи "хоть как-то осветить".
Re[D'AVerk]:
от: D'AVerkЭто будет сильно дороже вспышки, и вешать такую красоту придётся в каждой комнате, в том числе на кухне. Вспышку же нацепил и снимай, где хочешь. А если ещё следовать моде и вешать светодиодную люстру, то очень велика вероятность того, что с цветом на снимках будет большая беда.
так я потому и написал 8-12 ламп. в небольшой комнате это выйдет условно 200-220 ватт на 5кв метров.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Это будет сильно дороже вспышки, и вешать такую красоту придётся в каждой комнате, в том числе на кухне. Вспышку же нацепил и снимай, где хочешь. А если ещё следовать моде и вешать светодиодную люстру, то очень велика вероятность того, что с цветом на снимках будет большая беда.Подробнее
Хороший свет нигде не вредит. В отличии от вспышки, свет имеет пользу не только при фото )))
Гибкий выбор освещения в комнате всегда хорошо.
Светодиодную люстру надо вешать на хороших светодиодных лампах, тех же санлайках, тогда цвет не пострадает.
Re[AP]:
За десятку взял D5200 kit, с одометром 8к+ кадров
Re[Babingod]:
В общем, ещё раз спасибо. Нашёл и приобрел за 10к D5200 kit 18 55. Достойный аппарат. Объектив, конечно, сильно ограничивает. Вопрос, почему советуете именно 35 1,8? Примерял в магазине 50ки от Никон и youngnuo, мне кажется фокусное более интересное.
Re[Gromov42r]:
от: Gromov42rОтличная цена. Теперь ещё вспышку взять для съёмок в помещении или полтинник для боке (безмоторный только не возьмите). Или даже 35/1.8, там и бокеха будет и дома можно снимать, подняв ИСО до 400-800.
За десятку взял D5200 kit, с одометром 8к+ кадров
Re[Gromov42r]:
от: Gromov42r50 на кропе это портретное фокусное, в помещениях и других тесных местах им может быть неудобно снимать. 35мм (с учётом кропа 52мм) это фактически штатник, т.е. для всего понемногу, и портрет можно, и пейзаж. Я как Сигму 30/1.4 купил, так и не снимаю её с камеры. Удобно, и угол достаточно широкий, и светосила позволяет снимать даже ночью на улице.
Вопрос, почему советуете именно 35 1,8? Примерял в магазине 50ки от Никон и youngnuo, мне кажется фокусное более интересное.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
50 на кропе это портретное фокусное, в помещениях и других тесных местах им может быть неудобно снимать. 35мм (с учётом кропа 52мм) это фактически штатник, т.е. для всего понемногу, и портрет можно, и пейзаж. Я как Сигму 30/1.4 купил, так и не снимаю её с камеры. Удобно, и угол достаточно широкий, и светосила позволяет снимать даже ночью на улице.Подробнее
Тут с вами согласен, я ТС приблизительно то же самое говорил. С полтинником в небольшой комнате придется залезать на потолок.
Но с другой стороны 30мм для ряда сюжетов откровенно мало. Единственно - можно выезжать но многопиксельности 5200, и отчаянно кропить кадры.
Мне сигма 35/1,4 очень понравилась для домашних сьемок, и для близких сьемок на улице. Но все что вне этого - требует либо зума ножками, что не всегда удобно, либо изрядного кропа.
Re[D'AVerk]:
от: D'AVerkЭто можно сказать про абсолютно любой фикс, т.к. они априори не универсальны. Но если выбирать наименьшее зло, то это будет фокусное, примерно равное диагонали кадра. С бОльшим ФР вблизи ничего не снимешь, с меньшим вдали, а с ЭФР +-50мм хоть как-то можно жить. Разумеется, у всех свои предпочтения, но речь сейчас именно об универсальности.
Но с другой стороны 30мм для ряда сюжетов откровенно мало.
Re[D'AVerk]:
Потолки у меня высокие)
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Это можно сказать про абсолютно любой фикс, т.к. они априори не универсальны. Но если выбирать наименьшее зло, то это будет фокусное, примерно равное диагонали кадра. С бОльшим ФР вблизи ничего не снимешь, с меньшим вдали, а с ЭФР +-50мм хоть как-то можно жить. Разумеется, у всех свои предпочтения, но речь сейчас именно об универсальности.Подробнее
Я не совсем понимаю, почему в случае системной камеры с сменными обьективами надо обязательно выбирать наименьшее зло.
Универсальность диктуется во многом областью применения. 30/35мм это маловато для портретов. И многовато для пейзажей или архитектуры. Это да, отличный "стрит-фото" обьектив.
Если речь идет о покупке одного фикса, и решении всех остальных проблем штатным зумом, то даже тут можно задуматься о том, чтобы фиксом выйти в другой диапазон, например ~85мм.
Вот например на этой фото считай ваши 30мм/кроп.
с фиксом в 30мм будет только такая фото.
Зум ножками, тут, простите, не сработает. Даже один раз )
http://sky.serveblog.net/photo/webapi/thumb.php?api=SYNO.PhotoStation.Thumb&method=get&version=1&size=large&id=photo_666f746f2e72752f5365742f53616d706c6573_444d475f343136312e6a7067&rotate_version=0&thumb_sig=2f766f6c756d65312f70686f746f2f666f746f2e72752f5365742f53616d706c65732f444d475f343136312e6a7067&mtime=1622625373&SynoToken=p7jeemhgl5evuudllchoqg86b1
Конечно ТС надо проанализировать, что все же ему востребованнее из фокусных. Понять, как многго сюжетов где НЕ отойти (и значит нужно меньше фокусное) и как много сюжетов где НЕ подойти (а значит нужно бОльше фокусное).
В конце концов оптика /1,8 фикс не самая дорогая, слава богу.
Re[D'AVerk]:
от: D'AVerkЕсли вы себя очень не любите, то, конечно, стоит выбрать наибольшее зло. 8мм, или 300, и с ним только ходить. Речь была о фиксах, используемых в качестве штатников, не о зумах.
Я не совсем понимаю, почему в случае системной камеры с сменными обьективами надо обязательно выбирать наименьшее зло.
от: D'AVerkНет. Погуглите определение универсальности. Применительно к объективам это возможность снять максимальное количество сюжетов с некоторым средним, не выдающимся результатом. Разумеется, для портрета лучше 85-200, для пейзажа 15-30, но в этих случаях будет перекос, т.е. более хороший результат в одном жанре и более плохой в другом. Это не есть универсальность.
Универсальность диктуется во многом областью применения.
