от:vile gnusот:Scrolllockот:Sergey Potapov
Это же индивидуально все, ув. Каприкорн. :)
Скажу так. Был у меня АФ 50/1.7 - был я им доволен.
Все известные мне владельцы АФ 50/1.4 - тоже довольны, жабы придушены, сожалений нет.
Я свою жабу придушил тем, что неАФ 50/1.4 + тушка стоит дешевле чем АФ 50/1.4 б/у :)
Так что...Подробнее
Вот только к неАФ тушке, помимо MD 50/1.4, захочется MD 85/2, потом MD 28/2.8 и понеслось... :D А это уже СОВСЕМ другие деньги :)
Снимать нужно тем что есть, а не тем про что пускают слюни в соседнем треде. Старик Онан, в глубине души был, явно ЧКФР...Подробнее
MD 28/2.8 - очень дешевый объектив, и не представляет из себя ничего выдающегося оптически.
другое дело - 24/2.8. Моему другу из донецка такой с доставкой из www.keh.com через германию обойдется дешевле 200 у.е., другой купил данный объектив за 130 с чем-то евриков. Оптически он просто шикарен.
Снимать нужно тем что нравится а не ограничивать себя платиковыми тушками лежащими на витрине.
Каждый человек имеет право получать больше чем предлагают в общепитеПодробнее
да лана тебе я с 28/2.8 печатал 30 на 40 вполне себе пристойно :)
