от:Бамбарбия Кергуду исповедующий культ вудуот:vile gnus
буду в москве 3-4 января, так шо найдемся, кста, захватишь с собой отпечатки с 57/1.2 я тоже хочу кончить от его рисунка, а то Потапов только парочку сканов показал, а фотографии непоказывает, стесняется навернПодробнее
Юра, можешь мне в мыло отписаться?
Есть одно дело...Подробнее
от: Сергей Никулин
Ха! Безапелляционно, но глупо.
Полтинник 1.7 (1987 г.) не имеет ни одной пластмассовой линзы.
Сергей Никулин
от: YGот:Сергей Никулин
Ха! Безапелляционно, но глупо.
Полтинник 1.7 (1987 г.) не имеет ни одной пластмассовой линзы.
Сергей Никулин
Хи-хи! Безапелляционно и глупо.
P.S. Следите, что говорите.Подробнее
от: Vanyaот:Capricornот:Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить
============================
Дима, откуда Вы взялись? :)) Уже ж всё так было хорошо и однозначно. Про кониковские линзы слыхал краем уха. Пойду ликбез проходить. Но Минолту всё равно без полтинника не оставлю.Подробнее
это правильно конечно..мой друг ,после того как я подарил ему кониковский сороковник,продал нафиг олимпус с 55/1.2,сдачу пропил и радуется жизни
Подробнее
от: Юра.от:Vanyaот:Capricornот:Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить
============================
Дима, откуда Вы взялись? :)) Уже ж всё так было хорошо и однозначно. Про кониковские линзы слыхал краем уха. Пойду ликбез проходить. Но Минолту всё равно без полтинника не оставлю.Подробнее
это правильно конечно..мой друг ,после того как я подарил ему кониковский сороковник,продал нафиг олимпус с 55/1.2,сдачу пропил и радуется жизниПодробнее
Sergey Shlang-Zy?Подробнее
от: Vanyaот:YGот:Сергей Никулин
Ха! Безапелляционно, но глупо.
Полтинник 1.7 (1987 г.) не имеет ни одной пластмассовой линзы.
Сергей Никулин
Хи-хи! Безапелляционно и глупо.
P.S. Следите, что говорите.ПодробнееПодробнее
от: YG
..Эта тама неоднократно обсуждалась.
50/1.7 - дешевый пластмассовый объектив, о чем 100 раз писал многоуважаемый Ю.Трубников.
от: YG
50/1.4 - хорошее стекло.
В поиск!
от: Юрий Трубниковот:YG
..Эта тама неоднократно обсуждалась.
50/1.7 - дешевый пластмассовый объектив, о чем 100 раз писал многоуважаемый Ю.Трубников.
Э-э-э.. Мн-дя-я... Как мне помнится, именно Вы,YG, сылались на какого-то мастера, который разбирал этот объектив и говорил про его пластмассовость.. А я Вам возражал.
Кстати, Вы так и не ответили,какая же линза или какие линзы в этом объективе сделаны из пластика - по Вашему мнению или по мнению того мастера???от: YG
50/1.4 - хорошее стекло.
В поиск!Подробнее
от:Anarchist
Не-а.
Оптически они все обычно зачет тянут.
Только у Никкора в отличие от Минолтовской и Кэноновской ошибок природы еще и конструктив может претендовать на приличность.
А от конструктива зависит в том числе и стабильность оптических качеств во времени.Подробнее
от:Юрий Трубников
У меня есть небольшой опыт и могу сказать,что 50/1,7 позволит Вам спокойно снимать практически все сюжеты для которых он предназначен. Но он мне не понравился какой-то усредненностью и безликостью,что-ли... Сравнивал его с неавтофокусным MD 50\1,7 и МД выиграл по куда более приятному рисунку. Объяснить это не могу,но ручным снимать гораздо приятнее и картинки получаются лучше,интереснее...Подробнее
от: vile gnusот:Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить
это конечно да, но видимо у человека уже присутствует камера под Minolta AF.
Тебе бленда под 57/1.2 еще нужна, а то я ее под кроватью нашел?Подробнее
от: Владимир Домашкоот:vile gnusот:Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить
это конечно да, но видимо у человека уже присутствует камера под Minolta AF.
Тебе бленда под 57/1.2 еще нужна, а то я ее под кроватью нашел?Подробнее
Ув. vile gnus! Скажите, а что представляет из себя такая бленда? Родная? Она круглая или прямоугольная? А то я вот накрутил на свой резиновую круглую - не нравится... Надо, наверное, искать родную, но никогда их не видел нигде...
Спасиб!Подробнее
от:Anarchistот:Sergey Potapov
Серега, первая версия минольтовского АФ 50/1.7 никаких нареканий на конструктив не вызывает. Вторая хуже - факт медицинский, Первая - совершенно нормальный по конструктиву объектив.
Так что... это... ты ж их в руках не держал, правда? ;)Подробнее
Типичный для Минольтистов отсыл к мифическим древним, но хорошим (и почему тогда они в продаже встречаются, да еще дешево) линзам?
То, что конструктив первой версии был приличнее - верю.
Последнюю (которую реально купить новой) видел, в руках держал.
Ошибка природы.Подробнее
от: Anarchist
Типичный для Минольтистов отсыл к мифическим древним, но хорошим (и почему тогда они в продаже встречаются, да еще дешево) линзам?
от:Sergey Potapov
Это же индивидуально все, ув. Каприкорн. :)
Скажу так. Был у меня АФ 50/1.7 - был я им доволен.
Все известные мне владельцы АФ 50/1.4 - тоже довольны, жабы придушены, сожалений нет.
Я свою жабу придушил тем, что неАФ 50/1.4 + тушка стоит дешевле чем АФ 50/1.4 б/у :)
Так что...Подробнее
от:Scrolllockот:Sergey Potapov
Это же индивидуально все, ув. Каприкорн. :)
Скажу так. Был у меня АФ 50/1.7 - был я им доволен.
Все известные мне владельцы АФ 50/1.4 - тоже довольны, жабы придушены, сожалений нет.
Я свою жабу придушил тем, что неАФ 50/1.4 + тушка стоит дешевле чем АФ 50/1.4 б/у :)
Так что...Подробнее
Вот только к неАФ тушке, помимо MD 50/1.4, захочется MD 85/2, потом MD 28/2.8 и понеслось... :D А это уже СОВСЕМ другие деньги :)
Снимать нужно тем что есть, а не тем про что пускают слюни в соседнем треде. Старик Онан, в глубине души был, явно ЧКФР...Подробнее
