Минолтовские полтинники

Это же индивидуально все, ув. Каприкорн. :)

Скажу так. Был у меня АФ 50/1.7 - был я им доволен.
Все известные мне владельцы АФ 50/1.4 - тоже довольны, жабы придушены, сожалений нет.
Я свою жабу придушил тем, что неАФ 50/1.4 + тушка стоит дешевле чем АФ 50/1.4 б/у :)
Так что...

Цитата:

от: Capricorn
Для плёночной Минолты АФ если куплю 50/1,7 то много ли потеряю по сравнению с 50/1,4? Никак не могу с жабой договориться.

У меня есть небольшой опыт и могу сказать,что 50/1,7 позволит Вам спокойно снимать практически все сюжеты для которых он предназначен. Но он мне не понравился какой-то усредненностью и безликостью,что-ли... Сравнивал его с неавтофокусным MD 50\1,7 и МД выиграл по куда более приятному рисунку. Объяснить это не могу,но ручным снимать гораздо приятнее и картинки получаются лучше,интереснее...
Полтинники 1,4 , что автофокусный,что ручной - гораздо больше нравятся,чем 1,7. У них рисунок лучше и,как сне кажется, они дают немного больше возможностей "поиграть" при съемке..

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Capricorn
Для плёночной Минолты АФ если куплю 50/1,7 то много ли потеряю по сравнению с 50/1,4?

Минольтовский автофокусный 50/1.7 является в той же степени ошибкой природы, что и Кэноновский 50/1.8.

Подробнее

==============================================
Во, спасибо мил человек, помогли жабу придушить. От такого аргумента она и сдохла вовсе. (не в обиду кэнонистам).

Ребята, всем спасибо. Вопрос снят в пользу 50-1,4. Тогда ещё один вопрос: сильно ли лучше ручной Rokkor 50-1,4 автофокусного полтинника. Стоит ли ради него прикупить неавтофокусную камеру? Всё равно жаба уже сдохла.

И вот так всегда, обсуждается какой-либо вопрос, тут появляется анархист, высказывает свое мнение, уходит, а люди не знающие кто это такой слушаются и принимают на основе этих высказываний решение.
На самом деле минольтовский полтинник 1.7 хороший объектив, уж точно не хуже никоновского 1.8 полтинника, особенно по рисунку, хотя менее резкий.
Полтинники 1.4 у всех производителей лучше чем 1.7 (1.8), настолько ли лучше насколько дороже - другой вопрос.
Я бы Вам советовал найти место где есть оба, или найти пару друзей с онными объективами, отщелкать пленочки и решить для себя этот вопрос раз и на всегда.
Для себя я бы выбрал 1.4, но это мой личный бдзык, знаю кучу людей, которые снимают на 1.7 и неплохо кстати снимают

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Capricorn
Для плёночной Минолты АФ если куплю 50/1,7 то много ли потеряю по сравнению с 50/1,4?

Минольтовский автофокусный 50/1.7 является в той же степени ошибкой природы, что и Кэноновский 50/1.8.

Подробнее

...что и никоновский 50/1.8 АФ

Всі говорять "я гуру, я учитель, несить мені усі по 3 рубля і дам я мудрості вам сильно дох..я" а сам ото читає по слогам і голосно пердить в компан'ї дам (с)

можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить

Цитата:

от: Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить

это конечно да, но видимо у человека уже присутствует камера под Minolta AF.
Тебе бленда под 57/1.2 еще нужна, а то я ее под кроватью нашел?

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить

это конечно да, но видимо у человека уже присутствует камера под Minolta AF.
Тебе бленда под 57/1.2 еще нужна, а то я ее под кроватью нашел?

Подробнее

ташы

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить

это конечно да, но видимо у человека уже присутствует камера под Minolta AF.
Тебе бленда под 57/1.2 еще нужна, а то я ее под кроватью нашел?

Подробнее

ташы

Подробнее

Меняю на "ниасилил. часть 2" или "про баскетбол" с подписью автора %)

Цитата:

от: Capricorn
Для плёночной Минолты АФ если куплю 50/1,7 то много ли потеряю по сравнению с 50/1,4? Никак не могу с жабой договориться.

Эта тама неоднократно обсуждалась.
50/1.7 - дешевый пластмассовый объектив, о чем 100 раз писал многоуважаемый Ю.Трубников. 50/1.4 - хорошее стекло.
В поиск!

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить

это конечно да, но видимо у человека уже присутствует камера под Minolta AF.
Тебе бленда под 57/1.2 еще нужна, а то я ее под кроватью нашел?

Подробнее

ташы

Подробнее

Меняю на "ниасилил. часть 2" или "про баскетбол" с подписью автора %)

Подробнее

к чему шантаж если я тебе и так обещал?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить

это конечно да, но видимо у человека уже присутствует камера под Minolta AF.
Тебе бленда под 57/1.2 еще нужна, а то я ее под кроватью нашел?

Подробнее

ташы

Подробнее

Меняю на "ниасилил. часть 2" или "про баскетбол" с подписью автора %)

Подробнее

к чему шантаж если я тебе и так обещал?

Подробнее

ну не знаю, может склирос там и все такое :)

буду в москве 3-4 января, так шо найдемся, кста, захватишь с собой отпечатки с 57/1.2 я тоже хочу кончить от его рисунка, а то Потапов только парочку сканов показал, а фотографии непоказывает, стесняется наверн

Цитата:

от: Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить

============================
Дима, откуда Вы взялись? :)) Уже ж всё так было хорошо и однозначно. Про кониковские линзы слыхал краем уха. Пойду ликбез проходить. Но Минолту всё равно без полтинника не оставлю.

Цитата:

от: Capricorn
Цитата:

от:Vanya
можно оживить жабу...купить на эти деньги кониковскую тушку с 40/1.8 или 50/1.4 и великие бренды будут нервно курить

============================
Дима, откуда Вы взялись? :)) Уже ж всё так было хорошо и однозначно. Про кониковские линзы слыхал краем уха. Пойду ликбез проходить. Но Минолту всё равно без полтинника не оставлю.

Подробнее

это правильно конечно..мой друг ,после того как я подарил ему кониковский сороковник,продал нафиг олимпус с 55/1.2,сдачу пропил и радуется жизни

Про АФ не скажу,а штатники РОККОР МД 50\1,4; 50\1,7 были по резкости и рисунку особо не отличались,правда на дырке 2,8 резче был 50\1,7. Был ещё РОККОР МД 42\2 из за более широкого угла больше нравился

Цитата:

от:MikeNik
Про АФ не скажу,а штатники РОККОР МД 50\1,4; 50\1,7 были по резкости и рисунку особо не отличались,правда на дырке 2,8 резче был 50\1,7. Был ещё РОККОР МД 42\2 из за более широкого угла больше нравился

Подробнее

У меня были МД50/1.7 и МС50/1.4 второй нравится сильно больше по всем параметрам и достался за смешные деньги

А может ну его этот АФ?
За цену АФ 50/1.4 вы сможете легко купить что-то вроде Х-700(ХД-7/SRT) + 50/1.4 и по рисунку будет интереснее и по конструктиву

Цитата:

от: YG
50/1.7 - дешевый пластмассовый объектив, о чем 100 раз писал многоуважаемый Ю.Трубников. 50/1.4 - хорошее стекло.
В поиск!

Ха! Безапелляционно, но глупо.

Полтинник 1.7 (1987 г.) не имеет ни одной пластмассовой линзы.

Сергей Никулин

P.S. Следите, что говорите.