Минольтисты, привет! Дайте совет!

Oleg_OK:" 7000 руб. в сентябре отдал за Сигму, ее же неделю назад продал за 4500 руб."

Эх Олег, :( где ж Вы были раньше, я бы у Вас за 5000 р. купил. А вообще, в сигме подкупает функция макро и АРО стекла, ведь снимать хочу в основном на дальнем конце, на 250-300, очеь важна резкость удаленных объектов (природа, животные). Понимаю, что лучше родной объектив Minolta 100-300 APO (D), но денег на новый нет, а беушный за три месяца поиска ни в Питере, ни в интернете не нашел... Видимо вещь хорошая, расстаются с ним редко! А что скажете на счет Тамрона 80-210, который тоже так советовал продавец..?

Сигма 70-300 даже APO в диапазоне 200-300 так себе

Тамрон 80-210 f/4-5.6 категорически не советую (снимал им на кэнон) - мыло ещё то

ищите старые 70-210 f/4 или f/3.5-4.5
или 100-200 f/4.5

О Сигме слышал, что её качество сильно плавает от экземпляра к экземпляру, но лично моей 70-300 APO я очень доволен, хотя действительно не для портретов: очень резкий.

Сергей, а что у Вас за тушка? И есть ли примеры фотографий.

купите 70-210/4 тут Вам уже советовали и я посоветую.
Отличный объектив, сигмы нервно курят в углу

Цитата:

от: Макс Барыкин
Сергей, а что у Вас за тушка? И есть ли примеры фотографий.

Dynax 800. Сканов нет, к сожалению.

vile gnus, спасибо за совет. Я уверен, что у родного 70-210 (4) в этом диапазоне без сомнения лучшие показатели, но уж очень хочется 300 мм. Думаете лучше тогда копить на родной 100-300, но за 14000 жаба душит...

Сергей, а как у вашей сигмы скорость фокусировки? И нравятся ли вам фотографии сделанные на 300 мм, а так же макро. Вообще, я столько начитался про сигму, многие хвалят (у кого она есть), те кому хватило денег на родные АРО - конечно советуют родной бренд.

Цитата:

от:Макс Барыкин
vile gnus, спасибо за совет. Я уверен, что у родного 70-210 (4) в этом диапазоне без сомнения лучшие показатели, но уж очень хочется 300 мм. Думаете лучше тогда копить на родной 100-300, но за 14000 жаба душит...

Подробнее

Если Вы растяните изображение с 70-210 (4) в 1.4 раза (просто так или путем прикручивания конвертера 1.4), то оно все еще будет лучше сигмовского.
Единственный недостаток его - большой, собака, и тормозной.

Цитата:

от:Макс Барыкин
vile gnus, спасибо за совет. Я уверен, что у родного 70-210 (4) в этом диапазоне без сомнения лучшие показатели, но уж очень хочется 300 мм. Думаете лучше тогда копить на родной 100-300, но за 14000 жаба душит...

Подробнее

Думаю стоит выбирать между родными 100-300 и 70-210

70-210/4, безусловно хорош, но для Dynax 60 уж больно большой и тяжёлый. А вот 100-200/4.5 , как и 100-300, будут в самый раз. Для сведения 100-200/4.5 обойдётся в 3000-3500 руб.

Цитата:

от: SER
70-210/4, безусловно хорош, но для Dynax 60 уж больно большой и тяжёлый. А вот 100-200/4.5 , как и 100-300, будут в самый раз. Для сведения 100-200/4.5 обойдётся в 3000-3500 руб.

Ну не знаю как насчет большой... знаю я парочку людей использующих 70-210/4 с dynax 5 и не жалуются, особенно когда на отпечатки смотрят.
А 300 мм - непонятно зачем вообще нужно: для птичек мало, для нормальной съемки - я не знаю что снимать с таким ФР да еще и с такими дырками

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:SER
70-210/4, безусловно хорош, но для Dynax 60 уж больно большой и тяжёлый. А вот 100-200/4.5 , как и 100-300, будут в самый раз. Для сведения 100-200/4.5 обойдётся в 3000-3500 руб.

Ну не знаю как насчет большой... знаю я парочку людей использующих 70-210/4 с dynax 5 и не жалуются, особенно когда на отпечатки смотрят.
А 300 мм - непонятно зачем вообще нужно: для птичек мало, для нормальной съемки - я не знаю что снимать с таким ФР да еще и с такими дырками

Подробнее

А если еще и учесть, что 100-300 АРО на 300мм. мягко говоря слабоват, то чего им снимать на этом ФР совсем не много найдется.
Так как длинным фокусом пользуюсь крайне редко, то имею себе 100-300 АПО и ладно. :D

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:SER
70-210/4, безусловно хорош, но для Dynax 60 уж больно большой и тяжёлый. А вот 100-200/4.5 , как и 100-300, будут в самый раз. Для сведения 100-200/4.5 обойдётся в 3000-3500 руб.

Ну не знаю как насчет большой... знаю я парочку людей использующих 70-210/4 с dynax 5 и не жалуются, особенно когда на отпечатки смотрят.
А 300 мм - непонятно зачем вообще нужно: для птичек мало, для нормальной съемки - я не знаю что снимать с таким ФР да еще и с такими дырками

Подробнее

Каждому своё, конечно. По мне - немного качества в 100-200 было принесено в жертву компактности.

Спасибо всем за советы. Завтра пройдусь по питерским фото-коммиссионкам. Если попадутся старые версии родных 70-210 обязательно гляну, что-нибудь наконец выберу и куплю... О своих впечатления напишу...

go to Gevorg

А это куда, если можно подробнее

посмотрите в барахолке, там есть Геворг, он из питера, привозит минольтовскую оптику из-за бугра под заказ, какие-то гарантии вроде есть.
Вобщем посмотрите, я не помню
Но 70-210 он возит вагонами

Вот у него неделю назад и купил! Суперррр!!!!
gevorg@aerosib.ru

Цитата:

от:SER
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:SER
70-210/4, безусловно хорош, но для Dynax 60 уж больно большой и тяжёлый. А вот 100-200/4.5 , как и 100-300, будут в самый раз. Для сведения 100-200/4.5 обойдётся в 3000-3500 руб.

Подробнее

Ну не знаю как насчет большой... знаю я парочку людей использующих 70-210/4 с dynax 5 и не жалуются, особенно когда на отпечатки смотрят.
А 300 мм - непонятно зачем вообще нужно: для птичек мало, для нормальной съемки - я не знаю что снимать с таким ФР да еще и с такими дырками

Подробнее

Каждому своё, конечно. По мне - немного качества в 100-200 было принесено в жертву компактности.

Подробнее

100-200 f 4.5 советуют как лучший телевик до 200мм из всех выпущенных Миннольтой (70-210\4, 3,5-4,5, 4,5-5,6).
Источник,- photozone.de