Минольтисты, привет! Дайте совет!

Сегодня уже с деньгами пришел в магазин купить к своей пленочной камере Dynax 60 объектив Sigma 70-300 f4-5,6 APO, поглядел - всё вроде бы работает.
А продавец как начал причитать: возьмите лучше Minolta 70-210 f 4,5-5,6 II или Minolta 75-300 f 4,5-5,6 II (D). Мол, и цветопередача у них лучше, и родная диафрагма корректно работает и нифига они не мыльные!!! А ведь я перед решением о покупке облазал все форумы, и все наши соратники по Минольте в один голос говорят, что два нижеперечисленных объектива – слабые во всех отношениях. Да! Ещё в итоге продавец вообще присоветовал Tamron 80-210 f 4,5-5,6… Я рассчитываю уложится в 7500р, и хочется не связываться с Б/У… Так как же мне быть??? С вашими зеркалками объективы Sigma работают корректно???

Привет!

лучше етой сигмы 100-300 апо. а дешевле нету.. лучшая из дешовых она. нармально она работает, куда денеца.

а фпаривать фуфло типа 75-300 понятно фсе горазды.. выж его потом на ету самую сигму апгрейдить прибежите.. 2 продажи вместо 1.. про цвет у него лучшеб вообще не заикались.. там ХА такие что цвет етот размазан на пол кадра..

у сигмы ентой ,кстати, покрытия на линзах имеют разные цвета! и в сумме дают белый цвет!!
это к вопросу о цветопередаче

Не спит народ... Советы советует...

......а я дурак 10 лет снимал ейтой минольтой 75-300 и не знал что так всё плохо.... и ведь фотографии отличные получал :( (правда больше чем 30х45 не печатал - там наверное совсем жуть, ), завтра же побегу менять её на сигму! спасибо люди добрые что просвятили!

10 лет назад етого объектива не было вообще. был другой, получше.

-----снимал ейтой минольтой 75-300 и не знал что так всё плохо.... и ведь фотографии отличные получал------------

Понимаете, Сторонний наблюдатель... Родной 75-300 и 70-210 стоят сейчас дешевле, чем АРО Sigma. Нет проблем, я бы купил один из них, но просматривая предложения на беушные объективы минольты, я убеждаюсь, что цены на старые версии на порядок выше нынешних аналогов. Значит не исключено, что и Ваш старый оъектив лучше новых версий. И неизвестно, что бы вы сказали, если бы попользовались АРО Sigma 70-300. Потому я и спрашиваю совета у всех, кто имеет личный опыт с любым из затронутых в теме телевиков...

могу чек и гарантийку предьявить - от 1995г, и сильные ХА-это не всегда страшно, если снимать людей, то вообще не заметишь их. Например у меня есть canon 70-210, у него ХА вобще отсутствуют, дак портреты с с этой очень несовершенной минольты (если сравнивать не попиксельные кропы а отпечатки 20х30) мне нравятся гороздо больше ( и заказчикам, кстати тоже).

Пришлите, пожалуйста, если есть что-нибудь показать мне на мыло: barykin@onego.ru . Кстати, ваш оъектив выглядит так же как нынешняя версия, или имеет более подробную шкалу на корпусе?

эта сигма и минольта совсем разные обьективы, минольта-скорее для портретов, весьма несовершенен оптически и при полносью открытой диафрагме дает просто сказочную картинку, с достаточной доталировкой и резкостью, весьма приятным размытием фона, просто великолепен для портретов детей и невест. Сигма оптически очень совершенна, контрастна, но совершенно не пригодна для портретов, так как все мельчайшие деффекты кожи вылазят на снимких и требуется очень много ретуши, если много сьемок то ретушировать это все совершенно невозможно.Определитесь для чего вам обьектив, и все будет понятно.

да сигма не для портрета.. не столько из за резкости сколько из за странноватого боке.. она вообщето для макро как на ней и написано.
а для портрета можно и юпитер взять и лучше и дешевле.

75-300 новый тоже врятли для пртрета потомучто сильно разноцветит.. портрет в малиновую и зелёную полоску ето без сомнения оригиналльно.. хтя на коротких фокусных он кажца меньше разноцветил

странно это всё звучит, неужто минолтовское стекло хуже какой то сигмы ?
я не знаток минолты, но что верно для всех остальных - должно быть верно и здесь... всегда оптику третьих фирм покупали из за низшей цены, а не из за её превосходного качества...
ну не может 70-210 от минолты уступать Сигме с диапазоном 70-300... имхо, канешна

75-300 (новый который хуже старого) это САМОЕ ДЕШОВОЕ минольтовское стекло. а сигма - не самая дешовая ;)

там ещё фигурировало 70-210...

а вы не пробовали определится "лучше" для чего?....... зачем гнаться за "самым лучшим обьективом!" не бывает оптики универсальной, для всяких птичек-зверьков наверное сигма лучше, для мягких портретов - минольта, а ХА можно найти в соответствующих условиях у любого обьектива, нужно только понимать проблема ли это в данном конкретном случае. У минольты 100-300АРО более-менее универсален (и кожу неплохо передает, и боке) но это совсем другие деньги. а 70-210 фигурировал вообще от канона. и ещё, очень многоих людей больше интересуют линии на мм, и прочии технические заморочки, а сделать отличное фото можно ЛЮБЫМ обьективом..... так что если хотите сделать шедевр - снимайте, учитесь, а понимание того чего вам нужно придет. Для некоторых съемок я оптику напрокат беру, например,вполне конкретную для каждой съемки.

Ай вэй, джентльмены, сколько споров...))) Купил я тут, на форуме, 75-300, старый, добрый, железный... Сторговался, попробовал, взял... Через некоторое время зашел в "Юпитер" на Новом Арбате, смотрю - стоит новый 75-300, дешевле чем я купил старый значительно... Ай-яй-яй, думаю, как нехорошо, развели новичка, старье задорого впарили... Но, не поленился, накрутил на тушку (благо, с собой была), сделал несколько кадров, посмотрел результаты и... Спасибо тебе, добрый человек, за то, что так дешево продал мне шикарный объектив, старой, самой первой версии...)))

Цитата:

от: minaich
там ещё фигурировало 70-210...

70-210 у минолты есть разные.
70-210 4,5-5,6 0 так себе, дермовенький.
70-210 3,5-4,5 - уже получше, но все равно хуже чем
70-210 4.
только два последних объектива уже не выпускаются

Была Сигма, работала нормально, качество фотографий тоже вполне, неделю поигрался, месяц пролежала. На прошлой неделе купил 70-210/4 а Сигму продал. У родного картинка поприятнее (для меня лично) и по универсальнее он что-ли, вот и получилось 7000 руб. в сентябре отдал за Сигму, ее же неделю назад продал за 4500 руб. и купил у Геворга 70-210/4 за 6000 руб.
А Сигмой реально на открытой дырке не очнь-то поснимаешь, особенно на концах. У меня получилось что идеальная для меня лично картинка на 85-220 и это при дырке 6,7-8. Вот и думай, нужен он тебе, если есть деевле и лучше пусть даже и б/у.? А в магазинах они ну очень часто рекомендуют не то, что тебе хочется, а то, что им надо продать, особенно в последнее время! Рынок однако! Дикий его мать!

Лучше возьмите 70-210/4 б/у в хорошем состоянии. Он железный, от времени там портиться особенно нечему, а картинку дает - просто песня!