Minolta Rokkor 58/1.2 или Carl Zeiss Planar 1.4/85 T*

Цитата:

от: Lever
Промежуточного между 1.2 и 2 - ну никак нету, как я не пытался. Может от модификации зависит.

Там между всеми цифрами есть промежуточное,а между 1.2 и 2 нет,говорю за резиновый ПиДжи,но там смело и уверенно можно фиксировать между ними(не соскакивает)глядя в шар на диафрагму,хош 1.22 или 1.4 а хош 1.55 :D

Может на железном или Пиджи икс резиновом есть,их вроде всего три на 1.2 58

Цитата:

от: Хомяки
http://album.foto.ru/photo/1141408/ - картинку когда-то подсек именно на этом форуме решил сохранить - японские планары 85/1.4 ничего подобного не делают - там диафрагма закрывается гладко.

Узнаю, мой примерчик. Вот как это выгдядит на фото (F/2.0 полноразмер)

P.S. Этот планар и 50/1,7 продал из-за неудобств с фокусировкой и некорректной работы экспозамера.
Из мануалов оставил только Distagon 28/2.8 для пейзажа.
Все это мысли вслух, топикстартер уже знаком с тонкостями съемки на манульную оптику.

вот как софтила моя версия Роккора на 1.2 :(
не зна, как у MekloN, но у меня 1.2 была не рабочая!
снимал отдых... хорошо, что вовремя глянул на ноуте, что получается... (а то так бы все фотки летние запорол!)

конечно, может слово "софтила" тут не уместно...
тогда поправьте, други...

чесно говоря, если вглядываться уж совсем, то звездочки заметны...
а если не вглядываться, то не звездочки главное в снимке!
зато объем он передает отлично

с первого пятака, Роккор




может кто-нить положить примерно такой портрет с отдаленным задним планом с планара?

для сравнения, так сказать...

Цитата:

от: григорьич
http://krimov.gallery.ru/watch?a=yWb-ewVH вот здесь первые 9 фоток с Гекса на открытой. :D

спасибо за линк
интересно
только мне показалось, что "дребезжит" чуток"? аль нет?

пару портретов с Гекса не покажете?

блин... совсем меня расстроили... теперь уже с трех надо выбирать)))
да и где этот Гекс купить... пошарился по барахлу... вроде нет в продаже... ждать уже нет мочи... надо что-то брать!!!

Цитата:

от: Xuman

да и где этот Гекс купить... пошарился по барахлу... вроде нет в продаже... ждать уже нет мочи... надо что-то брать!!!

Хреново шариш.Как раз сейчас есть, Н.К. переделанный под кэн. :Dhttps://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/489960

Цитата:

от: Xuman
пару портретов с Гекса не покажете?

!!!

http://krimov.gallery.ru/watch?a=yWb-eCgz картинки 2-6-8-10

http://krimov.gallery.ru/watch?ph=yWb-clnNB&zoom=8
это на какой дыре снято?

картинки не шарплены?

черт, нихрена себе резкость!
теперь совсем с толку сбили теперь размышляю над Роккором и Гексом этим

спасибо глянул и портреты тоже
все таки рябит чуток задник у гекса :?
ИМХО не моё!

возьму Роккор)))

всем спасибо за советы

ЗЫ всех с ПИТНИЦЦОЙ!!!
:cannabis:

дырка не более 2,шарпленно конечно чуток. :D

Цитата:

от:Xuman
спасибо глянул и портреты тоже
все таки рябит чуток задник у гекса :?
ИМХО не моё!

возьму Роккор)))

всем спасибо за советы

ЗЫ всех с ПИТНИЦЦОЙ!!!
:cannabis:

Подробнее

А что у роккора задник не рябит? Бывает и у него когда объект фокуса достаточно далеко и задний (размытый) план на определённом расстоянии. РябЯт все при определенных расстояниях фокуса и заднего плана, вот фото с кэнона еф 85 1.2Л


Так что при всех прочих равных с какого-то расстояния где 58мм станет рябить, 85 будет плавнее. Если уж хотите мягкого заднего размытия, то смотрите на сигму 50 1.4

з.ы. у роккора 58 1.2 нет фиксируемого промежуточного положения между 1.2 и 2. У кого есть, это просто кольцо диафрагмы со сделанной новой насечкой между 1.2 и 2.

всем привет!
вот значит откуда ветер дует =)

роккор на открытой должен быть весьма живой и давать хороший обьем =) первая фотка с какого то неправильного роккора =)

Цитата:

от: Dim.ka
з.ы. у роккора 58 1.2 нет фиксируемого промежуточного положения между 1.2 и 2. У кого есть, это просто кольцо диафрагмы со сделанной новой насечкой между 1.2 и 2.

о!!!
видимо мой предыдущий роккор, как раз был без промежуточного значения

может быть и неправильный купил)))
предыдущий вариант брал не глядя...
поверьте... он на 1.2 все такие выдавал!
поэтому и говорю, что сымать можно было только с 2.0 :D

Цитата:

от: LanceX

роккор на открытой должен быть весьма живой и давать хороший обьем =)

Кому должен? Он безо всякого долженствования дает "хороший объем"

Цитата:

от: Юрий Трубников
Кому должен? Он безо всякого долженствования дает "хороший объем"
http://album.foto.ru:8080/photos/or/6544/430896.jpg

ваш роккор видимо никому ничего не должен.
даже резкий глазик не отрисовал...

Цитата:

от: Xuman
о!!!
видимо мой предыдущий роккор, как раз был без промежуточного значения

Они все без промежуточного - новая насечька это работа того, кто переделывал этот объектив.
Практически все старые мануалы на 1.2 и при сильном солнце выдадут такой glow - что бы от него частично избавиться используйте блэнду и сплошной нейтрально серый фильтр ND , который блокирует интенсивность проходящего через объектив света и увеличит выдержку. Потом в таких условиях точность попадания в фокус имеет роль, если чуть промахнулся то где лёгкое размытие, так там глоу сильный.


на вашем ф1.2 снимке

http://s04.radikal.ru/i177/1005/9d/e6de9ad430de.jpg

помогла бы блэнда плюс нейтрально серый фильтр - главное правило что бы в объектив, когда снимаешь на ф 1.2 не попадало много лишнего света (прямого или отраженного)
вот уже 100 раз приводил свой пример с роккора на ф 1.2 - стоял в тени от машины слева

роккор должен (мне должен если угодно) рисовать так
http://club.foto.ru/gallery/photos/1526388/?&author_id=31305&sort=date&next_photo_id=1527132
не самый лучший пример использования узкой ГРИП но оценить резкость и размеры зоны резкости вполне можно.

хороший обьем получается на дистанциях поболе. там грип пошире.
как в примере Dim.ka

Дима,
а 85-й Роккор, который Вы продаёте, кто на EOS пересаживал?