Minolta MD vs. Minolta Rokkor MD

Всего 67 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[mike69]:
Цитата:

от:mike69
С 24/2.8 для меня не очень понятная ситуация. Был у меня вариант, который "floating". Неприятно поразило, что он оказался практически не лучше, чем зум MD24-50/4 Основные претензии: очень большие для фикса ХА по краям кадра, супер резкозти не было даже в центре кадра, очень плохо переносил зимние пейзажи - от обилия светлого падал контраст. .

Подробнее

Ну, банально может попасться плохой экземпляр. Такое тоже бывает - всё-таки массовое серийное производство.
Ну и вмешательство чьих-то "очумелых ручек" тоже нельзя сбрасывать со счетов...

П.С. Пардон, а шо такое "floating"?
Re[Хохол одесский]:
наверное, это vfc - версия, как мне кажется..
Re[Ilya Paramygin]:
Цитата:
от: Ilya Paramygin
наверное, это vfc - версия, как мне кажется..

На скоко я помню, VFC -" Variable Field Curvature"
Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
П.С. Пардон, а шо такое "floating"?


"floating lens group" - группа линз при фокусировке перемещается по своему закону, не так, как весь оптический блок, в результате чего обещано отличное качество как на малых дистанциях фокусировки, так и на бесконечности. Насколько я помню, такая конструкция присутствовала именно в более старых вариантах 24/2.8 ( которые с оптической схемой 9/9)

В продолжение своих сомнений относительно 24/2.8
Одновременно с 24 у меня был MD28/3.5 (из последних, который 5/5) - очень простенький и недорогой по деньгам объектив. Ну так вот, он тоже был не хуже, а скорее даже чуть лучше, чем 24/2.8
Может здесь есть или были у кого-нибудь эти два объектива, какой из них все-таки должен быть лучше ?
Re[Хохол одесский]:

дааа, виноват!!
Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский

П.С. Пардон, а шо такое "floating"?

Это "плавающая"задняя группа линз. Её делают плавающей (т.е. движущейся по своим правилам) для коррекции аберраций при съемке на малых дистанциях. Наличие такой плавающей группы - признак объектива хорошего класса. :D
Re:
Спасибо за ликбез про "floating"

meeh
Всё же, думаю, у вас проблемный экземпляр 24/2, 8...
Re[Igor Susi]:
Цитата:
от: Igor Susi
А ест ли картинки с него...купил вчера за 35еurо,протестироват не успел.

зачем вам картинки, если вы уже купили ? :)
я спокойно печатал пейзажи с него 30х45 см и вешал рядом со среднеформатными

Цитата:
от: meeh

Может здесь есть или были у кого-нибудь эти два объектива, какой из них все-таки должен быть лучше ?

у меня был 28/2.8 и есть 24/2.8. Оба объектива достойны друг друга. Мне 24 нравится больше исключительно потому что 24 для жанра мне нравится больше 28. Сразу после покупки 24/2.8 отснял пленку на открытой, проблем с резкостью не увидел.
Ре[Евгений Бес]:
Ну и на етом спасибо,сниму что-либо тогда скину.
Re[Борис Коло]:
про объективы есть у MINMAN, он таки жив
http://www.subclub.org/minman/

мне очень нравится 45 f/2, хотя 50 1.4 тоже есть и радует, 58 1.4 пробовал, тоже хорошо, но ка и на 45-ке чуть мешает МДФ 60см.
28 2.8 был пока не потерял, последней
самый модификации, почему-то не впечатлил. 135 2.8 тоже могу рекомедовать, старый MC (PG т.е. 7|5 схемы)

45-ка по-моему очень недооцененное стекло
http://www.pbase.com/qwz/image/87451539
http://www.pbase.com/qwz/image/87451613
(ну и рядом там все ей снято, кроме цифромыла вначале)
Re[qwz]:
спасибо за минмана!
отличный ресурс.
Re[qwz]:
Цитата:
от: qwz

45-ка по-моему очень недооцененное стекло
http://www.pbase.com/qwz/image/87451539
http://www.pbase.com/qwz/image/87451613
(ну и рядом там все ей снято, кроме цифромыла вначале)

Это,как всегда, на вкус... Я свой продал за невостребованностью...:)
Re[Евгений Бес]:
Спасибо Евгению - купил у него сегодня Х-700 и 85/1,7... но снимать пока не стал - во-первых, 58мм пока не приехал, во-вторых, погода не радует нифига... но руки чешутся попробовать! Ширик пока не брал...
Re[Борис Коло]:
Что бы не заводить новую тему:

Люди добрые! А наличествует ли в природе что-нибудь с шифтом под Мнольту МД? Окромя, конечно, Minolta 2,8/35mm Shift CA, который, я так понимаю, найти нереально (ну или реально, но за нереальные деньги)

Re[Der Ruinenbaumeister.]:
Нет, он единственный. Никто из сторонних производителей шифты не производит!
Re[Юрий Трубников]:
есть Арсат и Шнайдер со сменным хвостовиком
Re[qwz]:
Понятно :( Жаль.
Re[qwz]:
Вот спасибо за Minman'а! Воскрес наконец-то.

И про 135/2.8 согласен - старый PG очень интересное стекло, а "новый" MD очень компактное. Каждый для себя плюсы наудет в общем :)
Re[donkey_danny]:
Уважаемые приверженцы роккоров :)
Сам имею XD7 ну и перепробовал целую кучу роккоров - правда переделав их на кэнон ЕОС

20 2,8
21 2,8
24 vfc
shift 35 CA
mc 35 1,8 HH
md 35 1.8
45 f2
md 50 1.2
58 1.2
85 1.7
100 2.5 (пока не переделывал)
135 2.8 (пока не переделывал)



(да пока использую на 5Д, но если подвернётся вариант кэнона типа 1V - роккоры будут и на плёнке жить)

Пока могу показать, что такое шифт роккор 35 на полнокадровом цифро кэноне

чисто тестовые кадры
5Д ф11
~5mb
полный сдвиг влево - центр - полный сдвиг
вправо




тоже самое одним целым кадром
роккор 24 vfc
ф11
~5mb

Re[Dim.ka]:
Всё очень интересно, но картинок - нет!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.