Minolta MD vs. Minolta Rokkor MD

Спасибо. Подумаю... может, плюну и переделаю под ЕОС... 24мм не очень хочу - остаётся только если 35/1,8 + 85/1,7...

28/2.8 - обычный, как у всех. Но не плохой, во всяком случае.
28/2 - имеет очень хорошую репутацию. Вроде-бы как лучше первого. Я такой недавно купил, но пока ничего им не снимал )))). Что-то конкретное сказать пока не могу.

Цитата:

от: Igor Susi
Что народ скаjет про 28/2,8MD ?

У меня был Minolta MD 28/2.8, это очень дешевый (купил и продал за 2000р) и очень хороший объектив. Для пейзажа и жанра. Хороший контруктив, кольцо фокусировки, отличное просветление, я даже бленду к нему так и не купил, хотя отснял очень много пейзажа. Снимал даже жанр при плохом освещении, на открытой изображение хорошее, даже есть приятный рисунок. Я его продал исключительно потому, что перешел в пейзаже на СФ, а для жанра на Минольту есть 24/2.8, вобщем перестал пользоваться.

Спасибо!
Процитирую ответ уважаемого Dim.ka на мой вопрос - может, ещё кому-нибудь будет интересно:

rokkor

17 f4
20 f2.8
21 f2.8
24 f2.8
24 f2.8 vfc
28 f2
35 HH f1.8
35 f2.8 shift vfc
45 f2
50 f1.2
58 f1.2
85 f1.7
100 f2
100 f2.5
135 f2
200 f2.8

Камера XD7 - меня 2 таких - это брат лейки р4
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/minoltaxd711/index.htm

Очевидно, буду искать 28/2 или 35/1,8; а также - 85/1,7

Цитата:

от:Борис Коло
Купил по случаю Роккор 58/1,2... а теперь вопрос к уважаемому Юрию Трубникову (а также ко всем, кот не понаслышке знаком с системой Минольта МФ) - есть ли смысл купить ещё 2-3 линзы (мой любимый набор 28-50(58 )-85(100); но готов сдвинуть ФР в любую сторону) и камеру для них? Что ещё в линейке может ОЧЕНЬ порадовать закоренелого фотоонанюгу?

Подробнее

28/2,0 + 35/1,8НН + 50/1,4 + 85/2,0 (западники считают его лучше чем 85/1,7 - сам проверить не могу ибо 1,7 уже нет у меня) + 100/2(нереально редкий) или 100/2,5 (недорогой и ,похоже, хороший - мало им пользовался и пока не составил четкого мнения)
Добавьте туда роскошный 135/2,0 (очень редкий) - и система будет совершенной!:D Камера-то какая?

Ещё не взял... думаю между х-570 (или Х-700?) и ХД-7 (11). 58мм у меня МС версия...

Я бы взял Х700...

А чем она получше будет?
Жалко, нигде нет 1/2000; иногда бывает полезно...

Цитата:

от: Борис Коло
А чем она получше будет?

Она лучше эргономикой и экспопамятью - для автоматических камер архиполезная штука! :D
Цитата:

от: Борис Коло

Жалко, нигде нет 1/2000; иногда бывает полезно...

Как это нет? Minolta XK к Вашим услугам - титановая шторка и от 16 до 1/2000сек.!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Как это нет? Minolta XK к Вашим услугам - титановая шторка и от 16 до 1/2000сек.!

Не, ХК не хочу - всё, что есть - совсем убитые...

Цитата:

от: Юрий Трубников

...Она лучше эргономикой и экспопамятью - для автоматических камер архиполезная штука!..

Юрий, хочу добавить - экспопамять есть на ВТОРОЙ версии Х-700, ее обычно обозначают New.
У меня Х-700 без этой функции.
Должно быть так:
http://album.foto.ru/photo/439798/

Цитата:

от: Борис Коло
Не, ХК не хочу - всё, что есть - совсем убитые...

Нуу, не знаю, моя в очень хорошем рабочем состоянии:D

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Юрий, хочу добавить - экспопамять есть на ВТОРОЙ версии Х-700, ее обычно обозначают New.
У меня Х-700 без этой функции.
Должно быть так:
http://album.foto.ru/photo/439798/

Век живи - век учись... На той камере, что была у меня, эта функция есть.

Цитата:

от:Юрий Трубников
28/2,0 + 35/1,8НН + 50/1,4 + 85/2,0 (западники считают его лучше чем 85/1,7 - сам проверить не могу ибо 1,7 уже нет у меня) + 100/2(нереально редкий) или 100/2,5 (недорогой и ,похоже, хороший - мало им пользовался и пока не составил четкого мнения)
Добавьте туда роскошный 135/2,0 (очень редкий) - и система будет совершенной!:D Камера-то какая?

Подробнее

А я добавлю от себя кое-что, и Вас, Юрий спрошу.

От себя. Выбор линз от минолты сильно зависит от того, для чего выбираются. Если для постоянного ношения с собой и уличной съемки - то лучше поздние MD, они меньше и легче (правда за счет пластмассы во многих местах). Так, например, МС 35/1.8 по сравнению с MD 35/1.8 очень намного больше. А вот лучше ли? Кстати, надумаете брать - у меня как раз МС 35/1.8 в идеальнейшем состоянии по указанной причине лежит без дела.
С 50/1.4 как раз сложнее, MD второй версии с фильтром под 49 очень компактен, к тому же считается обладающим более приятным боке, но не такой резкий на открытых. А вот МС 50/1.4 железный, потяжелее, побольше ровно настолько, что его удобно держать в руках и резкий от 1.4.
С 85 согласен с Юрием - 2.0, наверное, лучше всех остальных 85 - контрастный от 2.0, с приятным боке и неплохо держит контровый свет, в отличие от ранних МС.

28/2.0, кстати, действительно хорош, но для меня велик, и я когда-то взял дешевейший и обычный (но абсолютно нормальный по картинке) 28/2.8. Но сейчас он отложен в сторону, и я тренируюсь на 24/2.8.

А Вас, Юрий, я хотел спросить про 35. Вы написали НН (то есть МС версию). Почему? Насколько я знаю, она считатся чуть-чуть менее резкой чем MD. Хотя, слышал версию, что дает "волшебный объем", аналогично 58/1.2. Хотя я, например, и от 58/1.2 не сказать, что в восторге - на мой взгляд сильно переоцененная линза. 58/1.4 кажется мне интереснее даже. :)

Цитата:

от:Joss

А Вас, Юрий, я хотел спросить про 35. Вы написали НН (то есть МС версию). Почему? Насколько я знаю, она считатся чуть-чуть менее резкой чем MD. Хотя, слышал версию, что дает "волшебный объем", аналогично 58/1.2. Хотя я, например, и от 58/1.2 не сказать, что в восторге - на мой взгляд сильно переоцененная линза. 58/1.4 кажется мне интереснее даже. :)

Подробнее

НН есть у меня, её свойства и поведение мне знакомы. Поскольку MD 35/1,8 не имею, то своего мнения сказть не могу. Согласитесь, справедливее рекомендовать то, что знаешь, нежели пересказывать чужие рекомендации. Даже если резкость у MD-варианта выше, то не в одной резкости радость:D
Про 58/1,2 и 58/1,4 - Опять же говорю и рекомендую то, что у меня есть и чем пользуюсь. К примеру, у меня есть 58/1,2 и MD Rokkor-X 50/1,4 - оба объектива могу смело рекомендовать! :D 58-й мне нравится больше из-за своего фокусного, мне просто приятнее с ним рабоать и тут уже не смотрю, он по оптике супер или просто очень хороший. По моим меркам он прекрасен!!

Цитата:

от:Юрий Трубников
НН есть у меня, её свойства и поведение мне знакомы. Поскольку MD 35/1,8 не имею, то своего мнения сказть не могу. Согласитесь, справедливее рекомендовать то, что знаешь, нежели пересказывать чужие рекомендации. Даже если резкость у MD-варианта выше, то не в одной резкости радость:D
Про 58/1,2 и 58/1,4 - Опять же говорю и рекомендую то, что у меня есть и чем пользуюсь. К примеру, у меня есть 58/1,2 и MD Rokkor-X 50/1,4 - оба объектива могу смело рекомендовать! :D 58-й мне нравится больше из-за своего фокусного, мне просто приятнее с ним рабоать и тут уже не смотрю, он по оптике супер или просто очень хороший. По моим меркам он прекрасен!!

Подробнее

Ну про 58/1.2 я спорить не буду. Стекло очень хорошее и со своим характером, но явно переоцененное сейчас, на мой взгляд. Что же до рекомендаций - то и я тоже могу рекомендовать смело все Роккоры, что у меня есть, так как откровенно плохих вроде и не было среди них ни одного. :)

Цитата:

от: Joss
Ну про 58/1.2 я спорить не буду. Стекло очень хорошее и со своим характером, но явно переоцененное сейчас, на мой взгляд.

Это всё из-за пятачководов - повадились ставить на свой пятак что угодно, вот и пошла волна про 58!

А ест ли картинки с него...купил вчера за 35еurо,протестироват не успел.

С 24/2.8 для меня не очень понятная ситуация. Был у меня вариант, который "floating". Неприятно поразило, что он оказался практически не лучше, чем зум MD24-50/4 Основные претензии: очень большие для фикса ХА по краям кадра, супер резкозти не было даже в центре кадра, очень плохо переносил зимние пейзажи - от обилия светлого падал контраст. Сейчас есть Minolta AF24/2.8, который, насколько я понимаю, по оптической схеме совпадает с поздним MF вариантом, который 8/8. Этот тоже не фонтан, но по крайней мере, никто про него на форумах и не говорит, что это супер.

Цитата:

от:mike69
С 24/2.8 для меня не очень понятная ситуация. Был у меня, какой из вариантов - сейчас не помню. Неприятно поразило, что он оказался практически не лучше, чем зум MD24-50/4 Основные претензии: очень большие для фикса ХА по краям кадра, супер резкозти не было даже в центре кадра, очень плохо переносил зимние пейзажи - от обилия светлого падал контраст.

Подробнее

Судя по описанию был MC. По rokkorfiles (MD версия) 24/2.8 существенно лучше зума по краям, ну и светлее. :) Что до падения контраста то это проблема очень многих МС роккоров. А вот отсутствие резкости в центре для меня выглядит странным. Даже очень