Minolta MD vs. Minolta Rokkor MD

здравствуйте.
вопрос в следующем.
может ли кто-нибудь популярно объяснить разницу между объективами, имеющими надпись Rokkor и объективами, маркированными просто Minolta MD?
ну и МС тоже.
в ближайшее время попытаюсь изучить все ревью на http://www.rokkorfiles.com/, но так же хотелось бы узнать мнение присутствующих.

Minolta MD - это последнее поколение неавтофокусных минольтовских объективов (Роккоров), просто фирма отказалась от отдельного названия своих объективов.
От Rokkor MD отличаются меньшими размерами и меньшим диаметром резьбы под светофильтр,зачастую улучшенным мультипросветлением,большим количеством пластика в оправе,иногда пересчитанными схемами,другим (иногда) стеклом. В сумме: некоторых объективов в варианте Роккор просто не существет,некоторые лучше Роккоров, некоторые уступают роккорам... :)
P.S. У Минольты МС это не мультипросветление(как во всем мире),а meter coupling = связь с экспонометром, то есть в объективах есть поводок,который передает значение диафрагмы в экспонометр камеры (у Никона это называется Ai)

[quot]Minolta MD - это последнее поколение неавтофокусных минольтовских объективов (Роккоров), просто фирма отказалась от отдельного названия своих объективов.
От Rokkor MD отличаются меньшими размерами и меньшим диаметром резьбы под светофильтр,зачастую улучшенным мультипросветлением,большим количеством пластика в оправе,иногда пересчитанными схемами,другим (иногда) стеклом. В сумме: некоторых объективов в варианте Роккор просто не существет,некоторые лучше Роккоров, некоторые уступают роккорам...[/quot]

спасибо.
мои догадки были изначально несколько другими.
просто неоднократно наблюдал более высокую стоимость роккоровских стекол по сравнению с просто минольтовскими.
например, за младший полтинник MD 1.7 в фотокомиссионках разного пошиба просят от 700 до 1500 рублей.
а за аналогичный, но с надписью роккор - более 2000.
пытаюсь перейти на данную систему фактически только из-за расхваленной пластики объективов, но почему-то приписывал это свойство исключительно роккорам.
думал, что не имеющие эту вожделенную надпись объективы - дешевый ширпотреб и развлекалово для мещан :D
стало быть, не одним роккором минольта жива :)

Это фетиш! не обращайте внимания. Практического значения не имеет ))
Единственно удешевленный вариант - линзы с надписью Celtic. Но и они снимают отлично

Это все сказки барыг. Практически все неавтофокусные линзы от Auto-Rokkor до Minolta MD прекрасные объективы. Было и есть их больше десятка, в том числе самые дешевые, ни один не разочаровал.

Ilya Paramygin, Евгений Бес
спасибо, а то уже хотел рисовать белой краской заветное слово ROKKOR на объективе, чтобы в светском обществе не стыдно было показаться :D

Цитата:

от:donkey_danny

мои догадки были изначально несколько другими.
просто неоднократно наблюдал более высокую стоимость роккоровских стекол по сравнению с просто минольтовскими.
например, за младший полтинник MD 1.7 в фотокомиссионках разного пошиба просят от 700 до 1500 рублей.
а за аналогичный, но с надписью роккор - более 2000.

Подробнее

Дело в том, что как и во всех системах,в минольтовском мире есть свои легенды. Одна из них - что лучшими объективами по совокупости конструктива,стекол,просветления и оптических качеств были Rokkor-X. :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
В сумме: некоторых объективов в варианте Роккор просто не существет,некоторые лучше Роккоров, некоторые уступают роккорам... :)

Именно так.
Тут не получается подводить общий знаменатель: "...просто фирма отказалась от отдельного названия своих объективов".
Зависит от конкретного объектива.
Потому, как Минольта "настрогала" кучу объективов с одинаковым фокусным но с разными названиями и опт. схемами.
Например один из лучших объективов системы имеет несколько вариантов названий, корпусов и оптических схем:
МС Роккор 24/2,8 диаметр резьбы под фильтр 55мм. опт.схема 9/7
МД Роккор 24/2,8 резьба под фильтр 55мм. опт.схема 9/7
МД Роккор 24/2,8 резьба под фильтр 49мм. опт.схема 8/8
МД Минольта 24/2,8 резьба под фильтр 49мм. опт.схема 8/8
Причём, вариант "МД Роккор 24/2,8 резьба под фильтр 55мм. опт.схема 9/7" имел ещё два исполнения корпуса: первое более "железное" как у МС-версии и второе с обилием пластика в конструктиве.
В миру ценятся 24/2,8 построенные по схеме 9/7.
Вообще, последние версии МД Роккор и, естественно ещё более поздние МД Минольта мне очень не понравились обилием пластика в оправах линз и креплением линз вообще.
Но Евгений Бес прав - откровенно плохих "картинкой" объективов у "мануальной" Минольты нет.
Единственно, если заходит речь о собирании объективов "для души" и себя любимого, я бы предпочёл по возможности искать первые варианты МД Роккор.
Почему?
Потому, что при том же отличном "железном" конструктиве как и у МС Роккор, просветление линз МД-версии имеют современнее, лучше. Отсюда - "переносимость" контрового света, цветопередача.
Как узнать первую МД-версию?
Вот, на примере всё того же 24/2,8:
МС Роккор
http://picasaweb.google.com.ua/lh/photo/MZfB9elpZRAtiaF7vSDH2g?feat=directlink
МД Роккор первой версии имеет такой же внешне корпус.
МД Роккор второй, "пластмассовой" версии:
http://picasaweb.google.com.ua/lh/photo/_eihnj53-tAEbknV64FauQ?feat=directlink
Видите характерное расширение корпуса к кольцу диафрагмы? Это самый заметный внешний признак второй версии МД Роккор. Справедливо, естественно, не только для 24/28, а для всех (или почти всех) фокусных.

Ого!
Тянет на кусок кандидатской (по Минольте)
))

действительно, конструктивно Минольта МД попроще Роккоров, но на фоне современных "резино-вазелиновых изделий" все очень достойно

Вот уж точно, разобраться в роккорах дело очень сложное. Раньше существовал прекрасный сайт от человека с ником minman. Там были подробно расписаны все, какие только существовали, неАФ линзы и камеры от минолты, даже с подробным указанием того, что должно быть написано на "лице". Хотя один мой полтинник даже из этого очень полного списка выбивался. Сейчас сайт исчез, возможно бесследно, так как хостер в лице aol закрыл сервис, даже не оповестив владельцев, и все файлы гикнулись. Насколько я знаю по слухам с photo.net, были планы ресурс восстановить, причем уже в виде minman.org или вроде того. Но пока тихо.

По 24/2.8 для меня до сих пор не ясность какой считатется лучшим. Я вот приобрел себе именно первый из MD в точности как на картинке от одесского Хохла, он просто MD W.Rokkor, а на RokkorFiles хозяин рассыпается в восторгах про второй вариант MD (в точности как на второй картинке от украинского коллеги), при этом пишет: "Constructed of 9 elements in 7 groups, it incorporates a floating element design for incredible sharpness and detail. With negligible distortion and such amazing resolution, it demands to be in my camera bag every time I leave on a shoot. My version is the MD W.Rokkor-X version (the “W” stands for “Wide”) and accordingly it has the best of all worlds, with the most advanced coatings plus the MD “dynamically balanced aperture blades”, but without the later proliferation of plastic parts." То есть это уже вторая, но еще 9/7 версия MD.

С полтинниками та же петрушка. Мрак в общем, ни фига не разобраться. :)

Цитата:

от: Хохол одесский

МД Роккор 24/2,8 резьба под фильтр 49мм. опт.схема 8/8
МД Минольта 24/2,8 резьба под фильтр 49мм. опт.схема 8/8
.

Не могли бы вы указать разницу между этими двумя объективами??

не понял ваших круглых глаз..
Разница в отсутствии надписи "Роккор" о чём, собссно и тема. ;)

И должна быть внешняя разница в корпусе - сейчас на сто процентов не могу утверждать...
По идее, у МД Минольта 24/2,8 должна быть блокировка кольца диафрагм на мин. "дырке", чтоб блондинка не могла его "сбить" работая в режиме "Р".. :D

Цитата:

от: Хохол одесский
не понял ваших круглых глаз..
Разница в отсутствии надписи "Роккор" о чём, собссно и тема. ;)

Разъясняю про круглые глаза: в Ваших словах: "Потому, как Минольта "настрогала" кучу объективов с одинаковым фокусным но с разными опт. схемами.
Например один из лучших объективов системы:
МС Роккор 24/2,8 диаметр резьбы под фильтр 55мм. опт.схема 9/7
МД Роккор 24/2,8 резьба под фильтр 55мм. опт.схема 9/7
МД Роккор 24/2,8 резьба под фильтр 49мм. опт.схема 8/8
МД Минольта 24/2,8 резьба под фильтр 49мм. опт.схема 8/8 " нет ничего про разные названия, а есть про разные оптические схемы! Вот я и прошу Вас разъяснить, какая разницу в схемах у двух объективов с одинаковой схемой!?
Цитата:

от:Хохол одесский


И должна быть внешняя разница в корпусе - сейчас на сто процентов не могу утверждать...
По идее, у МД Минольта 24/2,8 должна быть блокировка кольца диафрагм на мин. "дырке", чтоб блондинка не могла его "сбить" работая в режиме "Р".. :D

Подробнее

Есть такая! И не для блондинок, кольцо диафрагм достаточно легко сбивается в работе...

Буквоедствуете?!:D
Понимаю - сам такой...
Исправил:
Цитата:

от:Хохолъ
Потому, как Минольта "настрогала" кучу объективов с одинаковым фокусным но с разными названиями и опт. схемами.
Например один из лучших объективов системы имеет несколько вариантов названий, корпусов и оптических схем:

Подробнее

Цитата:

от: Юрий Трубников
Есть такая! И не для блондинок, кольцо диафрагм достаточно легко сбивается в работе...

Да не спорю про "легко сбить". Вот токо представить себя снимающим в режиме "Р" как-то не получается...
:D

Цитата:

от: Хохол одесский

Да не спорю про "легко сбить". Вот токо представить себя снимающим в режиме "Р" как-то не получается...
:D

Ну, не знаю... Много репортажей снял в "Р" и успешно напечатал/продал. На минольте Х700 это работало превосходно! :D

Что народ скаjет про 28/2,8MD ?

Нормальный. Достаточно компактный. Картинка обычная для 28мм. :)

Купил по случаю Роккор 58/1,2... а теперь вопрос к уважаемому Юрию Трубникову (а также ко всем, кот не понаслышке знаком с системой Минольта МФ) - есть ли смысл купить ещё 2-3 линзы (мой любимый набор 28-50(58 )-85(100); но готов сдвинуть ФР в любую сторону) и камеру для них? Что ещё в линейке может ОЧЕНЬ порадовать закоренелого фотоонанюгу?

Еще очень-очень хороши 24/2.8, 35/1.8.
Для портретов хвалят 85/1.7 (лично не имею))).
Лично мне очень понравился 100/2.5 - именно, как портретник.