[quote:49f5e8ba62="Фотолюбитель"]Чей-то я не понял: как это Вы, Петр, не можете достать в Москве длиннофокусные Зуйки?
Вот свежие цены "Фотомастерских РСУ":
135/3,5 Zuiko 5 = $130
65-200/4 Zuiko 5- = $390
75-150/4 Zuiko 5- = $170
70-210/4,5-5,6 Zuiko (new) = $190
100-200/5 Zuiko 5- = $170
Бывают объективы эти и на Мосфильмовской.
В чем проблема-то?[/quote:49f5e8ba62]
135/3,5 Zuiko 5 = $130 - не стоит тех денег, которые за него просят - сам держал в руках
65-200/4 Zuiko 5- = $390 - мне не по карману
75-150/4 Zuiko 5- = $170 - не стоит тех денег, которые за него просят
70-210/4,5-5,6 Zuiko (new) = $190 - не стоит тех денег, которые за него просят
100-200/5 Zuiko 5- = $170 - не стоит тех денег, которые за него просят
На Мосфильме ценовая политика такая же.
Minolta MD или Olympus OM?
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:f658fbdd16="Петр"]...не стоит тех денег, которые за него просят...[/quote:f658fbdd16]
Гм... Один мой друг решил себе как-то купить Олимпус. Не потому, что у него не было камеры - у него как раз было 2 Никона - а потому, что а) я серьезно полагаю, что ему нравится коллекционировать хорошие вещи б) он хотел себе "полевую систему", которую он мог бы таскать туда и сюда без опасения покоцать. В смысле что если покоцаешь - то не жалко. На мой вопрос, почему он не докупит парочку нужных ему объективов для Никона, не купит еще "полевую" тушку, он ответил мне, что Никон дороже. (В результате он потом купил себе еще 3-й Никон, "полевой".)
На счет длиннофокусных: друг жаловался мне точно такими же словами: "дороговато/не стоит своих денег", а потом все-таки купил 135/3,5 и доволен весьма. Другое дело, если в конкретной линзе какие-то неполадки.
Лично я купил Никон и ОЧЕНЬ доволен, несмотря на цены.
Хорошие и даже блестящие кадры можно снять чем угодно. Олимпус - весьма и весьма достояная система. А пару раз я видел фото людей, снимающих Контаксом и Цейсом, и фото были ... гм... весьма посредственные.
Выводы делайте сами ;)
Гм... Один мой друг решил себе как-то купить Олимпус. Не потому, что у него не было камеры - у него как раз было 2 Никона - а потому, что а) я серьезно полагаю, что ему нравится коллекционировать хорошие вещи б) он хотел себе "полевую систему", которую он мог бы таскать туда и сюда без опасения покоцать. В смысле что если покоцаешь - то не жалко. На мой вопрос, почему он не докупит парочку нужных ему объективов для Никона, не купит еще "полевую" тушку, он ответил мне, что Никон дороже. (В результате он потом купил себе еще 3-й Никон, "полевой".)
На счет длиннофокусных: друг жаловался мне точно такими же словами: "дороговато/не стоит своих денег", а потом все-таки купил 135/3,5 и доволен весьма. Другое дело, если в конкретной линзе какие-то неполадки.
Лично я купил Никон и ОЧЕНЬ доволен, несмотря на цены.
Хорошие и даже блестящие кадры можно снять чем угодно. Олимпус - весьма и весьма достояная система. А пару раз я видел фото людей, снимающих Контаксом и Цейсом, и фото были ... гм... весьма посредственные.
Выводы делайте сами ;)
Напоминание для Maverick
[quote:c5c50b4b77="Maverik"][quote:c5c50b4b77="Петр"][quote:c5c50b4b77="Фотолюбитель"]Чей-то я не понял: как это Вы, Петр, не можете достать в Москве длиннофокусные Зуйки?
Вот свежие цены "Фотомастерских РСУ":
135/3,5 Zuiko 5 = $130
65-200/4 Zuiko 5- = $390
75-150/4 Zuiko 5- = $170
70-210/4,5-5,6 Zuiko (new) = $190
100-200/5 Zuiko 5- = $170
Бывают объективы эти и на Мосфильмовской.
В чем проблема-то?[/quote:c5c50b4b77]
135/3,5 Zuiko 5 = $130 - не стоит тех денег, которые за него просят - сам держал в руках
65-200/4 Zuiko 5- = $390 - мне не по карману
75-150/4 Zuiko 5- = $170 - не стоит тех денег, которые за него просят
70-210/4,5-5,6 Zuiko (new) = $190 - не стоит тех денег, которые за него просят
100-200/5 Zuiko 5- = $170 - не стоит тех денег, которые за него просят
На Мосфильме ценовая политика такая же.[/quote:c5c50b4b77]
" Кто многое сберегает,тот потерпит большие убытки.."(Лао-цзы "Книга пути и благодати") :)[/quote:c5c50b4b77]
НАПОМИНАНИЕ ДЛЯ MAVERICK: http://www.fotoclub.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=42322&postdays=0&postorder=asc&highlight=zuiko&start=15
Мaverik
Гость
Добавлено: Вт Апр 15, 2003 9:41 Ответить с цитатой
--------------------------------------------------------------------------------
Петр,зашел на Ваш сайт,посмотрел снимки.Исходя из жанровых пристрастий ОМ это правильный для Вас выбор.
Я так думаю .
Возможно смогу помочь,когда созреете до расширения линейки оптики
[color=red:c5c50b4b77][size=18:c5c50b4b77]Такая возможность еще существует?[/size:c5c50b4b77][/color:c5c50b4b77]______________________________
Что касается экономии денег, то я несчитаю себя скупердяем, однако получая 350$ и содержа на них жену и сына полгода, при этом совмещая работу и учебу, не имею возможности тратить деньги, которых нет, подобно писателям книг "Книга пути и благодати".
Вот свежие цены "Фотомастерских РСУ":
135/3,5 Zuiko 5 = $130
65-200/4 Zuiko 5- = $390
75-150/4 Zuiko 5- = $170
70-210/4,5-5,6 Zuiko (new) = $190
100-200/5 Zuiko 5- = $170
Бывают объективы эти и на Мосфильмовской.
В чем проблема-то?[/quote:c5c50b4b77]
135/3,5 Zuiko 5 = $130 - не стоит тех денег, которые за него просят - сам держал в руках
65-200/4 Zuiko 5- = $390 - мне не по карману
75-150/4 Zuiko 5- = $170 - не стоит тех денег, которые за него просят
70-210/4,5-5,6 Zuiko (new) = $190 - не стоит тех денег, которые за него просят
100-200/5 Zuiko 5- = $170 - не стоит тех денег, которые за него просят
На Мосфильме ценовая политика такая же.[/quote:c5c50b4b77]
" Кто многое сберегает,тот потерпит большие убытки.."(Лао-цзы "Книга пути и благодати") :)[/quote:c5c50b4b77]
НАПОМИНАНИЕ ДЛЯ MAVERICK: http://www.fotoclub.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=42322&postdays=0&postorder=asc&highlight=zuiko&start=15
Мaverik
Гость
Добавлено: Вт Апр 15, 2003 9:41 Ответить с цитатой
--------------------------------------------------------------------------------
Петр,зашел на Ваш сайт,посмотрел снимки.Исходя из жанровых пристрастий ОМ это правильный для Вас выбор.
Я так думаю .
Возможно смогу помочь,когда созреете до расширения линейки оптики
[color=red:c5c50b4b77][size=18:c5c50b4b77]Такая возможность еще существует?[/size:c5c50b4b77][/color:c5c50b4b77]______________________________
Что касается экономии денег, то я несчитаю себя скупердяем, однако получая 350$ и содержа на них жену и сына полгода, при этом совмещая работу и учебу, не имею возможности тратить деньги, которых нет, подобно писателям книг "Книга пути и благодати".
Ну почему же не стоят своих денег? Это же рынок!
В Астрахани арбузы дешевле чем в Москве? Скорее всего да.
Никто же за ними из Москвы не ездит?
В Астрахани арбузы дешевле чем в Москве? Скорее всего да.
Никто же за ними из Москвы не ездит?
[quote:0376422ec2="Фотолюбитель"][quote:0376422ec2="Петр"]...не стоит тех денег, которые за него просят...[/quote:0376422ec2]
Гм... Один мой друг решил себе как-то купить Олимпус. Не потому, что у него не было камеры - у него как раз было 2 Никона - а потому, что а) я серьезно полагаю, что ему нравится коллекционировать хорошие вещи б) он хотел себе "полевую систему", которую он мог бы таскать туда и сюда без опасения покоцать. В смысле что если покоцаешь - то не жалко. На мой вопрос, почему он не докупит парочку нужных ему объективов для Никона, не купит еще "полевую" тушку, он ответил мне, что Никон дороже. (В результате он потом купил себе еще 3-й Никон, "полевой".)
На счет длиннофокусных: друг жаловался мне точно такими же словами: "дороговато/не стоит своих денег", а потом все-таки купил 135/3,5 и доволен весьма. Другое дело, если в конкретной линзе какие-то неполадки.
Лично я купил Никон и ОЧЕНЬ доволен, несмотря на цены.
Хорошие и даже блестящие кадры можно снять чем угодно. Олимпус - весьма и весьма достояная система. А пару раз я видел фото людей, снимающих Контаксом и Цейсом, и фото были ... гм... весьма посредственные.
Выводы делайте сами ;)[/quote:0376422ec2]
Не буду говорить о состоянии 135/3,5, напомню лишь, что неделю назад все знатоки Олимпуса в один голос утверждали, что это не что иное, как Юпитер-37А и что денег своих он не стоит. Однако, вы мне раскрыли глаза, уважаемый Фотолюбитель. Пожалуй, еще раз посмотрю на него.
Гм... Один мой друг решил себе как-то купить Олимпус. Не потому, что у него не было камеры - у него как раз было 2 Никона - а потому, что а) я серьезно полагаю, что ему нравится коллекционировать хорошие вещи б) он хотел себе "полевую систему", которую он мог бы таскать туда и сюда без опасения покоцать. В смысле что если покоцаешь - то не жалко. На мой вопрос, почему он не докупит парочку нужных ему объективов для Никона, не купит еще "полевую" тушку, он ответил мне, что Никон дороже. (В результате он потом купил себе еще 3-й Никон, "полевой".)
На счет длиннофокусных: друг жаловался мне точно такими же словами: "дороговато/не стоит своих денег", а потом все-таки купил 135/3,5 и доволен весьма. Другое дело, если в конкретной линзе какие-то неполадки.
Лично я купил Никон и ОЧЕНЬ доволен, несмотря на цены.
Хорошие и даже блестящие кадры можно снять чем угодно. Олимпус - весьма и весьма достояная система. А пару раз я видел фото людей, снимающих Контаксом и Цейсом, и фото были ... гм... весьма посредственные.
Выводы делайте сами ;)[/quote:0376422ec2]
Не буду говорить о состоянии 135/3,5, напомню лишь, что неделю назад все знатоки Олимпуса в один голос утверждали, что это не что иное, как Юпитер-37А и что денег своих он не стоит. Однако, вы мне раскрыли глаза, уважаемый Фотолюбитель. Пожалуй, еще раз посмотрю на него.
[quote:d48b5cd357="Петр"]Не буду говорить о состоянии 135/3,5, напомню лишь, что неделю назад все знатоки Олимпуса в один голос утверждали, что это не что иное, как Юпитер-37А и что денег своих он не стоит.[/quote:d48b5cd357]
Гм... Ну и знатоки у нас ;) Скажите на милость: где-нибудь Вы слышали о непросветленной и нечерненной японской оптике? Я - нет. Сравните с советскими "произведениями".
[quote:d48b5cd357="Петр"]Однако, вы мне раскрыли глаза, уважаемый Фотолюбитель.[/quote:d48b5cd357]
Надеюсь, Вы шутите :) Я на такие подвиги не способен :)
[quote:d48b5cd357="Петр"]Пожалуй, еще раз посмотрю на него.[/quote:d48b5cd357]
А вот это - правильно!
Гм... Ну и знатоки у нас ;) Скажите на милость: где-нибудь Вы слышали о непросветленной и нечерненной японской оптике? Я - нет. Сравните с советскими "произведениями".
[quote:d48b5cd357="Петр"]Однако, вы мне раскрыли глаза, уважаемый Фотолюбитель.[/quote:d48b5cd357]
Надеюсь, Вы шутите :) Я на такие подвиги не способен :)
[quote:d48b5cd357="Петр"]Пожалуй, еще раз посмотрю на него.[/quote:d48b5cd357]
А вот это - правильно!
[quote:d5b4c78b76="Фотолюбитель"][quote:d5b4c78b76="Петр"]Не буду говорить о состоянии 135/3,5, напомню лишь, что неделю назад все знатоки Олимпуса в один голос утверждали, что это не что иное, как Юпитер-37А и что денег своих он не стоит.[/quote:d5b4c78b76]
Гм... Ну и знатоки у нас ;) Скажите на милость: где-нибудь Вы слышали о непросветленной и нечерненной японской оптике? Я - нет. Сравните с советскими "произведениями".
[quote:d5b4c78b76="Петр"]Однако, вы мне раскрыли глаза, уважаемый Фотолюбитель.[/quote:d5b4c78b76]
Надеюсь, Вы шутите :) Я на такие подвиги не способен :)
[quote:d5b4c78b76="Петр"]Пожалуй, еще раз посмотрю на него.[/quote:d5b4c78b76]
А вот это - правильно![/quote:d5b4c78b76]
Кстати, в РСУ меня уверяли, что оптическая схема у 135/3,5 не Зоннаровская, а своя. А Зуйкоголики утверждали, что одно и то же :)
Гм... Ну и знатоки у нас ;) Скажите на милость: где-нибудь Вы слышали о непросветленной и нечерненной японской оптике? Я - нет. Сравните с советскими "произведениями".
[quote:d5b4c78b76="Петр"]Однако, вы мне раскрыли глаза, уважаемый Фотолюбитель.[/quote:d5b4c78b76]
Надеюсь, Вы шутите :) Я на такие подвиги не способен :)
[quote:d5b4c78b76="Петр"]Пожалуй, еще раз посмотрю на него.[/quote:d5b4c78b76]
А вот это - правильно![/quote:d5b4c78b76]
Кстати, в РСУ меня уверяли, что оптическая схема у 135/3,5 не Зоннаровская, а своя. А Зуйкоголики утверждали, что одно и то же :)
[quote:16a2c0b28a="Петр"]
135/3,5 Zuiko 5 = $130 - не стоит тех денег, которые за него просят - сам держал в руках[/quote:16a2c0b28a]
"Не стоит" в смысле - в плохом состоянии или просто такой объектив таких денег не стоит?
Если первое, тады ой.
Если второе - ну это несерьезно....
Прошу прощения, что опять начинаю поучать, но убеждать продавца, что он много просит - занятие неблагодарное..
Это и к перепалке в "барахолке" (где куплю).
Продавец резонно ответит - "ну найди дешевле". И едиснтвенное, что может заставить его снизить цену - если продать ему таки надо, а за заявленные деньги у него никто не берет. И не берет довольно долго. Причем на всякие попытки вербально объеснить продавцу, чтоон продает дорого он (продавец) естественно будет огрызаться, поскольку цену-то сбивать не хочет... Так что только искать где-то еще или "высиживать" снижение цены.
Что сделал бы я, если мне таки нужен Зуйко 135/3.5, например, но платить за него 130 я не хочу.
Я бы пошел вот сюда, например:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2927344693&category=15239
написал бы продавцу насчет доставки в Россию (там указано, что международная достака есть, но тем не менее).
Взял бы кредитную карточку VISA. Зарегистрировался бы в системе PayPal. (на все это 5-ти дней, которые линза еще будет висеть в продаже более чем хватит).
Под конец срока продажи, часа за два - посомтрел бы на нее. Если цена в разумных дял меня пределах, то сел бы в засаду, и в последнюю минуту буквально перебил бы все ставки своей. Чтобы никто не успел больше. Если, конечно, цена еще в пределах (а она может оказаться любой - и 20 долл. и 200, как повезет). Ну а дальше - списаться с продавцом, дать ему реквизиты дял отправки, выяснить цену доставки, перекинуть ему деньги через PayPal и ждать свою линзу. Главное, чтобы в оценке было написано меньше 100 долл. И отправлять лучше через UPS.
И можно не спорить с местными ценами :-)
Ну а можно пока исктаь тут, а если срочно надо снять что-то телевиком - взять у меня Зенит с Юпитером на время. Тольео, чур, вернуть в состоянии "как был"
135/3,5 Zuiko 5 = $130 - не стоит тех денег, которые за него просят - сам держал в руках[/quote:16a2c0b28a]
"Не стоит" в смысле - в плохом состоянии или просто такой объектив таких денег не стоит?
Если первое, тады ой.
Если второе - ну это несерьезно....
Прошу прощения, что опять начинаю поучать, но убеждать продавца, что он много просит - занятие неблагодарное..
Это и к перепалке в "барахолке" (где куплю).
Продавец резонно ответит - "ну найди дешевле". И едиснтвенное, что может заставить его снизить цену - если продать ему таки надо, а за заявленные деньги у него никто не берет. И не берет довольно долго. Причем на всякие попытки вербально объеснить продавцу, чтоон продает дорого он (продавец) естественно будет огрызаться, поскольку цену-то сбивать не хочет... Так что только искать где-то еще или "высиживать" снижение цены.
Что сделал бы я, если мне таки нужен Зуйко 135/3.5, например, но платить за него 130 я не хочу.
Я бы пошел вот сюда, например:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2927344693&category=15239
написал бы продавцу насчет доставки в Россию (там указано, что международная достака есть, но тем не менее).
Взял бы кредитную карточку VISA. Зарегистрировался бы в системе PayPal. (на все это 5-ти дней, которые линза еще будет висеть в продаже более чем хватит).
Под конец срока продажи, часа за два - посомтрел бы на нее. Если цена в разумных дял меня пределах, то сел бы в засаду, и в последнюю минуту буквально перебил бы все ставки своей. Чтобы никто не успел больше. Если, конечно, цена еще в пределах (а она может оказаться любой - и 20 долл. и 200, как повезет). Ну а дальше - списаться с продавцом, дать ему реквизиты дял отправки, выяснить цену доставки, перекинуть ему деньги через PayPal и ждать свою линзу. Главное, чтобы в оценке было написано меньше 100 долл. И отправлять лучше через UPS.
И можно не спорить с местными ценами :-)
Ну а можно пока исктаь тут, а если срочно надо снять что-то телевиком - взять у меня Зенит с Юпитером на время. Тольео, чур, вернуть в состоянии "как был"
Re: Напоминание для Maverick
[quote:70473b7dd5="Петр"]Что касается экономии денег, то я несчитаю себя скупердяем, однако получая 350$ и содержа на них жену и сына полгода, при этом совмещая работу и учебу, не имею возможности тратить деньги, которых нет, подобно писателям книг "Книга пути и благодати".[/quote:70473b7dd5]
Петр, Вы меня извините, я не имею привычки считать чужие деньги, но в Москве, при Ваших семейных и материальных условиях, на мой взгляд, Вы просто [u:70473b7dd5]не имеете права[/u:70473b7dd5]:
а) иметь увлечение
б) иметь дорогое увлечение
Еще раз прошу меня извинить за вмешательство в Ваши личные дела, но прошу Вас: [u:70473b7dd5][b:70473b7dd5]одумайтесь, подумайте о семье[/b:70473b7dd5][/u:70473b7dd5]!
Я совершенно серьезно, без стеба.
Петр, Вы меня извините, я не имею привычки считать чужие деньги, но в Москве, при Ваших семейных и материальных условиях, на мой взгляд, Вы просто [u:70473b7dd5]не имеете права[/u:70473b7dd5]:
а) иметь увлечение
б) иметь дорогое увлечение
Еще раз прошу меня извинить за вмешательство в Ваши личные дела, но прошу Вас: [u:70473b7dd5][b:70473b7dd5]одумайтесь, подумайте о семье[/b:70473b7dd5][/u:70473b7dd5]!
Я совершенно серьезно, без стеба.
ннну вот... выступить что ли для всех?....
Вобщем, у меня и MD и OM (только тушка без экрана), скажу так:
MD - супер, всё время им и снимаю и для себя, и для сайтов, и для полиграфии. Правда, объективы у меня 50 и 70-210 Солигоровские (зум недолюбливаю), а Мир-20 (с фиксированной диафрагмой - скотчем сам фиксировал) и Ю-37 (не МС и с блестящей диафрагмой) - любимые. С другой стороны, ОМ (в новейшем состоянии - не брат ли он Вашей, Maverik, коробки?))) вообще не пригоден для съёмки... Хотя как же хорош! В связи с этим - продайте мне фокусировочный экран 1-13 или 1-14 для ОМа и хотя бы полтинник Зуйковский хоть кто-нибудь, а? Иначе я продолжу заваливать галерею фотками с неуправляемого цифромыла Олимпус.
MD - супер, всё время им и снимаю и для себя, и для сайтов, и для полиграфии. Правда, объективы у меня 50 и 70-210 Солигоровские (зум недолюбливаю), а Мир-20 (с фиксированной диафрагмой - скотчем сам фиксировал) и Ю-37 (не МС и с блестящей диафрагмой) - любимые. С другой стороны, ОМ (в новейшем состоянии - не брат ли он Вашей, Maverik, коробки?))) вообще не пригоден для съёмки... Хотя как же хорош! В связи с этим - продайте мне фокусировочный экран 1-13 или 1-14 для ОМа и хотя бы полтинник Зуйковский хоть кто-нибудь, а? Иначе я продолжу заваливать галерею фотками с неуправляемого цифромыла Олимпус.
Эмиль, так жить нельзя! :)
Две системы сразу! Я вот при встрече насмотрелся на Минолту и привёз себе такой же. И чой-то Олимпусов не хочу. Зуйко? Возможно. Но про Роккоры легенд не меньше. А кому интересна практика, ну давайте повидимся! Поснимаем на полтиннички Зуйко и Роккор. Последний у меня есть. Как, Пётр, согласны?
Две системы сразу! Я вот при встрече насмотрелся на Минолту и привёз себе такой же. И чой-то Олимпусов не хочу. Зуйко? Возможно. Но про Роккоры легенд не меньше. А кому интересна практика, ну давайте повидимся! Поснимаем на полтиннички Зуйко и Роккор. Последний у меня есть. Как, Пётр, согласны?
A zachem ctolyko mnogo ekranov?
[quote:0eae47c9b4="Zenitchik"]В связи с этим - продайте мне фокусировочный экран 1-13 или 1-14 для ОМа...[/quote:0eae47c9b4]
Ushe kupil oba. Dostavka v Moskvu - v nachale iyunya.
Ushe kupil oba. Dostavka v Moskvu - v nachale iyunya.
[quote:ac710a1bd2="Штирлиц"]Эмиль, так жить нельзя! :)
Две системы сразу! Я вот при встрече насмотрелся на Минолту и привёз себе такой же. И чой-то Олимпусов не хочу. Зуйко? Возможно. Но про Роккоры легенд не меньше. [/quote:ac710a1bd2]
!))) К сожалению, у меня только тушки родных объективов нет...
[quote:ac710a1bd2="NikolayV"]Ushe kupil oba. Dostavka v Moskvu - v nachale iyunya.[/quote:ac710a1bd2]
Огромное спасибо! Жду-не дождусь.
[quote:ac710a1bd2="cls"]Тока сразу не бейте! а то я тут почитал, и страшно стало! Снимаю OM-1.Недавно купил совершенно новый, но с экраном для съёмки кишок и прочих внутренностей.Может кто скажет где достать (в РСУ дорого), или продаст (с клиньями №13).Что касается старого, так его спи....ли из квартиы неопознанные ПИДАРАСЫ.[/quote:ac710a1bd2]
Ну Вы, молодой селовек, не горячитесь так - дело-то давнее, а ругаться нехорошо. Вам Великая Светосила Случая возместила убыток новеньким ОМ'ом? Вот и ждите, когда она Вас новым экранчиком удовлетворит.)))))
А насчёт первой Вашей просьбы.... Подумаем...))))
__________________________________
Кстати, я на тел. номер меняю...
Две системы сразу! Я вот при встрече насмотрелся на Минолту и привёз себе такой же. И чой-то Олимпусов не хочу. Зуйко? Возможно. Но про Роккоры легенд не меньше. [/quote:ac710a1bd2]
!))) К сожалению, у меня только тушки родных объективов нет...
[quote:ac710a1bd2="NikolayV"]Ushe kupil oba. Dostavka v Moskvu - v nachale iyunya.[/quote:ac710a1bd2]
Огромное спасибо! Жду-не дождусь.
[quote:ac710a1bd2="cls"]Тока сразу не бейте! а то я тут почитал, и страшно стало! Снимаю OM-1.Недавно купил совершенно новый, но с экраном для съёмки кишок и прочих внутренностей.Может кто скажет где достать (в РСУ дорого), или продаст (с клиньями №13).Что касается старого, так его спи....ли из квартиы неопознанные ПИДАРАСЫ.[/quote:ac710a1bd2]
Ну Вы, молодой селовек, не горячитесь так - дело-то давнее, а ругаться нехорошо. Вам Великая Светосила Случая возместила убыток новеньким ОМ'ом? Вот и ждите, когда она Вас новым экранчиком удовлетворит.)))))
А насчёт первой Вашей просьбы.... Подумаем...))))
__________________________________
Кстати, я на тел. номер меняю...
[quote="McSim"][quote:ced3b76a6c="Mik_S"][quote:ced3b76a6c="Петр"]
135/3,5 Zuiko 5 = $130 - не стоит тех денег, которые за него просят - сам держал в руках[/quote:ced3b76a6c]
"Не стоит" в смысле - в плохом состоянии или просто такой объектив таких денег не стоит?
Если первое, тады ой.
Если второе - ну это несерьезно....
Экземпляр 135/3,5 в РСУ несколько побит жизнью, и на заявленную оценку "5" не тянет. EBAY, однозначно! :) - в состоянии mint за 60-80 $ можно взять. Вполне приличная линза, и компактная...[/quote:ced3b76a6c]
Я этот 135/3,5 осматривал, на стеклах царапин явных нет, крышка, конечно, говорит о том, что ее часто снимали :) McSim, как вы думаете, для нормальной съемки он годится? С ebay связываться нет ни возможности, ни времени.
135/3,5 Zuiko 5 = $130 - не стоит тех денег, которые за него просят - сам держал в руках[/quote:ced3b76a6c]
"Не стоит" в смысле - в плохом состоянии или просто такой объектив таких денег не стоит?
Если первое, тады ой.
Если второе - ну это несерьезно....
Экземпляр 135/3,5 в РСУ несколько побит жизнью, и на заявленную оценку "5" не тянет. EBAY, однозначно! :) - в состоянии mint за 60-80 $ можно взять. Вполне приличная линза, и компактная...[/quote:ced3b76a6c]
Я этот 135/3,5 осматривал, на стеклах царапин явных нет, крышка, конечно, говорит о том, что ее часто снимали :) McSim, как вы думаете, для нормальной съемки он годится? С ebay связываться нет ни возможности, ни времени.
[quote:c30f0dea6d="Петр"]Я этот 135/3,5 осматривал, на стеклах царапин явных нет, крышка, конечно, говорит о том, что ее часто снимали :) McSim, как вы думаете, для нормальной съемки он годится? С ebay связываться нет ни возможности, ни времени.[/quote:c30f0dea6d]
Все решит тест - однозначно! Берете в РСУ свою камеру и снимаете тестовые кадры. Распечатываете серьезным форматом и смотрите. Нравится - берете. Не нравится - ... Только терпение - в нашем деле без этого никак!
Все решит тест - однозначно! Берете в РСУ свою камеру и снимаете тестовые кадры. Распечатываете серьезным форматом и смотрите. Нравится - берете. Не нравится - ... Только терпение - в нашем деле без этого никак!
[quote:ef0e534ae2="Фотолюбитель"][quote:ef0e534ae2="Петр"]Я этот 135/3,5 осматривал, на стеклах царапин явных нет, крышка, конечно, говорит о том, что ее часто снимали :) McSim, как вы думаете, для нормальной съемки он годится? С ebay связываться нет ни возможности, ни времени.[/quote:ef0e534ae2]
Все решит тест - однозначно! Берете в РСУ свою камеру и снимаете тестовые кадры. Распечатываете серьезным форматом и смотрите. Нравится - берете. Не нравится - ... Только терпение - в нашем деле без этого никак![/quote:ef0e534ae2]
Я бы добавил.
Добавляю:
одновременно надо бы протестировать и ю-37 (нормальный экз.) - А ВДРУГ ВЫ ПЕТР не увидите РАЗНИЦЫ и/или ее не будет !!!
Все решит тест - однозначно! Берете в РСУ свою камеру и снимаете тестовые кадры. Распечатываете серьезным форматом и смотрите. Нравится - берете. Не нравится - ... Только терпение - в нашем деле без этого никак![/quote:ef0e534ae2]
Я бы добавил.
Добавляю:
одновременно надо бы протестировать и ю-37 (нормальный экз.) - А ВДРУГ ВЫ ПЕТР не увидите РАЗНИЦЫ и/или ее не будет !!!
[quote:f3f4c9d6be="Гость"]одновременно надо бы протестировать и ю-37 (нормальный экз.) - А ВДРУГ ВЫ ПЕТР не увидите РАЗНИЦЫ и/или ее не будет !!![/quote:f3f4c9d6be]
Э... (осторожно) если мне склероз не изменяет, переходников резьба-олимпус нету...
Э... (осторожно) если мне склероз не изменяет, переходников резьба-олимпус нету...
[quote:1121d00823="Maverik"][quote:1121d00823="Фотолюбитель"][quote:1121d00823="Гость"]одновременно надо бы протестировать и ю-37 (нормальный экз.) - А ВДРУГ ВЫ ПЕТР не увидите РАЗНИЦЫ и/или ее не будет !!![/quote:1121d00823]
Э... (осторожно) если мне склероз не изменяет, переходников резьба-олимпус нету...[/quote:1121d00823]
Переходник ОМ-М42 я видел раз в жизни Хамовский в Зените.Стоил он нереально как то дорого(хотя может мне тогда так показалось,по сравнению с К-М42).Но больше всего меня удивило,что он был с линзами-типа того который сейчас Джолос стал делать для Никона.Но поскольку я упорно считаю,что коробку ОМ стоит брать только под Зуйко ,о покупке такого переходника у меня вопрос не стоит.Всю резьбу я вешаю на Пентакс.[/quote:1121d00823]
Согласен. Брать Олимпус ОМ для оптики М42 неправильно. Снимая на Яшику, не испытывал необходимости в отечественной оптике (хотя была возможность поставить), Олимпус же брал именно из-за оптики Zuiko.
Э... (осторожно) если мне склероз не изменяет, переходников резьба-олимпус нету...[/quote:1121d00823]
Переходник ОМ-М42 я видел раз в жизни Хамовский в Зените.Стоил он нереально как то дорого(хотя может мне тогда так показалось,по сравнению с К-М42).Но больше всего меня удивило,что он был с линзами-типа того который сейчас Джолос стал делать для Никона.Но поскольку я упорно считаю,что коробку ОМ стоит брать только под Зуйко ,о покупке такого переходника у меня вопрос не стоит.Всю резьбу я вешаю на Пентакс.[/quote:1121d00823]
Согласен. Брать Олимпус ОМ для оптики М42 неправильно. Снимая на Яшику, не испытывал необходимости в отечественной оптике (хотя была возможность поставить), Олимпус же брал именно из-за оптики Zuiko.
[quote:7f79b40f0a="Maverik"]Но поскольку я упорно считаю,что коробку ОМ стоит брать только под Зуйко ,о покупке такого переходника у меня вопрос не стоит[/quote:7f79b40f0a]
Золотые слова! Лично мне показалось, что подержаная олимпусовская оптика дешевле подержаной никоновской - можно не сильно заморачиваться с покупкой советских объективов...
Золотые слова! Лично мне показалось, что подержаная олимпусовская оптика дешевле подержаной никоновской - можно не сильно заморачиваться с покупкой советских объективов...
