Minolta Dynax 7 Digital = Последняя Зеркалка от KonicaMinolta ?

Цитата:

от: Vick

Другое дело G-ки 28-70 и 17-35, они давно требуют римейка...

Извините, почему? Вы сами ими снимаете?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Bbdo
По-моему, этот "мембер-чего-то-там-нт" - просто засланый какой-то крупной фотофирмой казачок.

Ага.
Флудит неутомимо, причем, похоже, сам свои посты отчего-то флудом не считает. :D
Ну, ничего, скоро меня сделают модератором, будем гнать флудеров с форумов... :D
Цитата:

от: Bbdo
Долго и упорно он поливает грязью и чем покруче Минолту, стараясь отвернуть от неё людей. Надо сказать, иногда ему это удаётся.

А что, есть примеры?

Подробнее

А зачем гнать таких? Пускай живут, мы же люди мирные! Но на самом деле в каждом флуде доля истины есть...
Цитата:

от: Bbdo
По-моему, этот "мембер-чего-то-там-нт" - просто засланый какой-то крупной фотофирмой казачок.

А скажи пожалуйста коллега, какая фирма его может заслать ? Кэнон? Так они не успевают свои камеры завозить! Никон? Так они больше хвалить свои камеры любят, да и дела у них сейчас неплохи, Пентакс? Ну они делом заняты - средний цифроформат и вторая цифрозеркалка все-таки... Не вижу смысла :?
Ну а насчет критики - если есть недостатки, то значит виноваты не мы, а кругом одни враги???? Все-таки пускай создает шум вокруг марки это же все таки ПИАР!!!!

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: Vick

Другое дело G-ки 28-70 и 17-35, они давно требуют римейка...

Извините, почему? Вы сами ими снимаете?

Планируется к покупке (если окончательно подсяду на Минолту) 17-35G, в течении ближайщих трех-четырех месяцев, меня смущает низкая светосила и высокая цена по сравнению с тем же Кэноном... Для пейзажей конечно большая светосила ни к чему, но все же ....

Цитата:

от:Vick
Планируется к покупке (если окончательно подсяду на Минолту) 17-35G, в течении ближайщих трех-четырех месяцев, меня смущает низкая светосила и высокая цена по сравнению с тем же Кэноном... Для пейзажей конечно большая светосила ни к чему, но все же ....

Подробнее

Вы сами ответили про светосилу.
А 28-70 G чем так плох, что нуждается в римейке?

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick
Планируется к покупке (если окончательно подсяду на Минолту) 17-35G, в течении ближайщих трех-четырех месяцев, меня смущает низкая светосила и высокая цена по сравнению с тем же Кэноном... Для пейзажей конечно большая светосила ни к чему, но все же ....

Подробнее

Вы сами ответили про светосилу.
А 28-70 G чем так плох, что нуждается в римейке?

Подробнее

Уважаемый YG! А Вы имеете данные объективы?
По поводу 28-70 - диапазон 24-70 и внутреннюю фокусировку, и моторчик SSM если это не сильно повысит цену... Также возможно добавление ADI...
По поводу 17-35 светосилу 2.8 и также внутреннюю фокусировку...

Цитата:

от:Vick
По поводу 28-70 - диапазон 24-70 и внутреннюю фокусировку, и моторчик SSM если это не сильно повысит цену... Также возможно добавление ADI...
По поводу 17-35 светосилу 2.8 и также внутреннюю фокусировку...

Подробнее

Хех. Есть же любители меряться циферками и буковками в технических характеристиках...
Вот, только, хочется спросить, а в каких конкретно сюжетах должны помочь все эти, якобы, улучшения?

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Vick
По поводу 28-70 - диапазон 24-70 и внутреннюю фокусировку, и моторчик SSM если это не сильно повысит цену... Также возможно добавление ADI...
По поводу 17-35 светосилу 2.8 и также внутреннюю фокусировку...

Подробнее

Хех. Есть же любители меряться циферками и буковками в технических характеристиках...
Вот, только, хочется спросить, а в каких конкретно сюжетах должны помочь все эти, якобы, улучшения?

Подробнее

Жанр, репортаж.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Vick
По поводу 28-70 - диапазон 24-70 и внутреннюю фокусировку, и моторчик SSM если это не сильно повысит цену... Также возможно добавление ADI...
По поводу 17-35 светосилу 2.8 и также внутреннюю фокусировку...

Подробнее

Хех. Есть же любители меряться циферками и буковками в технических характеристиках...
Вот, только, хочется спросить, а в каких конкретно сюжетах должны помочь все эти, якобы, улучшения?

Подробнее

Зачем внутренняя фокусировка? Ну например для полярика, при одетой бленде.... Снял бленду, сфокусировался, покрутил полярик, одел бленду объект убежал и снял бленду, сфокусировался, покрутил полярик, одел бленду объект убежал и снял бленду, сфокусировался, покрутил полярик, одел бленду объект убежал и ... хотя опять таки полярик больше необходим для пейзажной съемки, но ведь всякое бывает и зачем себе отказывать в мелких радостях жизни... Ну и опять таки поменьши пыли сосал... ADI ? А почему в дешевых моделях АДИ есть, а дорогие этой радости не имеют? Моторчик SSM? Линзы-то не пластиковые, тяжелые а почему бы нет, хотя это для 28-70 не критично... Почему 24-70? Большая универсальность.

... уронил бледу, нагнулся за блендой, с плеча упал кофр, подняд бленду, одел кофр, уронил полярик, нагнулся за поляриком ...

Ну, тогда поехали по порядку.
Цитата:

от:Vick
Зачем внутренняя фокусировка? Ну например для полярика, при одетой бленде.... Снял бленду, сфокусировался, покрутил полярик, одел бленду объект убежал и снял бленду, сфокусировался, покрутил полярик, одел бленду объект убежал и снял бленду, сфокусировался, покрутил полярик, одел бленду объект убежал и ...

Подробнее

Зачем Вам полярик при съёмке бегающих объектов?
Цитата:

от: Vick
хотя опять таки полярик больше необходим для пейзажной съемки, но ведь всякое бывает и зачем себе отказывать в мелких радостях жизни...

Ну, вот, Вы сами себе и ответили.
Но когда, какие и в чём эти радости должны проявиться?

Цитата:

от: Vick
Ну и опять таки поменьши пыли сосал...

Ничё не понял. Куда сосал? Зачем полярик? Против какой пыли?
Цитата:

от: Vick
ADI ? А почему в дешевых моделях АДИ есть, а дорогие этой радости не имеют?

А подумать слабО?
Да потому что АДИ - оно и создано для любителей меряться пиписками. Чтоб собрались чайники никонисты-кэнонисты и минольтисты, и начали хвастаться перед друг другом своими "адями", "етэтээлами", "атэтээлами" и прочей хренью. Специально создан для любителей буковок.
Цитата:

от: Vick
Моторчик SSM? Линзы-то не пластиковые, тяжелые а почему бы нет,

Вы сами сравнивали на сколько отличается скорость на примере Кэнона ЮСМ с "без ЮСМ"?
Цитата:

от: Vick
хотя это для 28-70 не критично...

Опять сами себе ответили.
Цитата:

от: Vick
Почему 24-70? Большая универсальность.

А почему именно 24-70? А не 20-70? И не, скажем, 16-300? Представляете, какая была бы зашибись-универсальность?
Минольта - единственный из брэндов, который не погнался в погоне за дешёвым маркетингом за изготовлением 28-200, а Вы хотите её туда же засунуть. В задницу.
По поводу универсальности - это Вам лучше к Сигме обратиться. Она, как раз для таких как Вы и клепает свои линзы - и универсальные, и с многочисленными буковками.

Цитата:

от: Vick

Зачем внутренняя фокусировка?

Фишка, конечно приятная, но - некритичная...

Цитата:

от: Vick

ADI ? А почему в дешевых моделях АДИ есть, а дорогие этой радости не имеют?

ADI - это шаманская штучка, которая нужна в редчайших случаях (мне еще ни разу не пригодилась)...
Таким образом, наличие или отсутствие ADI у объектива - некритично...
Если бы продавались объективы в вариантах "ADI/не ADI", то я бы брал "не ADI" с целью сэкономить...

Цитата:

от: Vick

Моторчик SSM? Линзы-то не пластиковые, тяжелые а почему бы нет

В принципе, моторов 7-ки и 9-ки хватает, чтобы крутить быстро... Поэтому и эту фишку запишем в приятные, но - некритичные... (глядя на разницу в ценах, между 70-200/2.8G APO SSM и 80-200/2.8G APO HS, я предпочитаю последнюю линзу)

Цитата:

от: Vick

хотя это для 28-70 не критично...

28-70/2.8G - тяжелая и небыстрая линза... (медленнее ее, по-моему, только 85/1.4)

Цитата:

от: Vick

Большая универсальность.

А универсальность - штука, зачастую, противоположная качеству...

P.S.
Можно попытаться подытожить, что многие усовершенствования в объективах, конечно, хотелось бы иметь... если это бы не удорожало сильно стоимость соответствующих линз...
Для меня лично, их (усовершенствований) практическая ценность не оправдывает той разницы в цене... для многих людей, снимающих Минолтой, кстати, - тоже... посмотрите сколько жалоб есть на то, что трудно стало купить 80-200/2.8 без SSM... :D

Цитата:

от:Gantenbein
Ну, тогда поехали по порядку.
Цитата:

от:Vick
Зачем внутренняя фокусировка? Ну например для полярика, при одетой бленде.... Снял бленду, сфокусировался, покрутил полярик, одел бленду объект убежал и снял бленду, сфокусировался, покрутил полярик, одел бленду объект убежал и снял бленду, сфокусировался, покрутил полярик, одел бленду объект убежал и ...

Подробнее

Зачем Вам полярик при съёмке бегающих объектов?

Подробнее

Да мало ли зачем надо, но когда надо будет, репортаж, жанр, что мне делать? И не надо думать, что полярик нужен только для пейзажев...
Цитата:

от: Gantenbein

Цитата:

от:Vick
хотя опять таки полярик больше необходим для пейзажной съемки, но ведь всякое бывает и зачем себе отказывать в мелких радостях жизни...

Ну, вот, Вы сами себе и ответили.
Цитата:

от: Vick
Но когда, какие и в чём эти радости должны проявиться?
Ну и опять таки поменьши пыли сосал...

Ничё не понял. Куда сосал? Зачем полярик? Против какой пыли?
Цитата:

от: Vick
ADI ? А почему в дешевых моделях АДИ есть, а дорогие этой радости не имеют?

А подумать слабО?
Да потому что АДИ - оно и создано для любителей меряться пиписками. Чтоб собрались чайники никонисты-кэнонисты и минольтисты, и начали хвастаться перед друг другом своими "адями", "етэтээлами", "атэтээлами" и прочей хренью. Специально создан для любителей буковок.

Подробнее

А зачем тогда автофокус? А это чтобы "собрались чайники никонисты-кэнонисты и минольтисты, и начали хвастаться перед друг другом своими ...", а зачем низкодисперсные стекла? а это для того чтобы "собрались чайники никонисты-кэнонисты и минольтисты, и начали хвастаться перед друг другом своими ...", а зачем тогда хорошие объективы, а это для того чтобы "собрались чайники никонисты-кэнонисты и минольтисты, и начали хвастаться перед друг другом своими ..." - всем снимать жестяной банкой с дыркой, а для неизличимых выдать одноразовые мыльницы без пленки и зелено-красные таблетки.... Ну если уж пошло не смог удержаться, почему в топ камерах Кэнона и Никона встроенной вспышки нет, а у Минолтовской девятки есть?
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Vick
Моторчик SSM? Линзы-то не пластиковые, тяжелые а почему бы нет,

Вы сами сравнивали на сколько отличается скорость на примере Кэнона ЮСМ с "без ЮСМ"?

Ну вроде сами канонисты на этот вопрос уже ответили "с USM лучше чем без USM", незря же все спорт - фотографы работают с Кэноном (ну или почти все...)
Цитата:

от: Gantenbein

Цитата:

от:Vick
хотя это для 28-70 не критично...

Опять сами себе ответили.
Цитата:

от: Vick
Почему 24-70? Большая универсальность.

А почему именно 24-70? А не 20-70? И не, скажем, 16-300? Представляете, какая была бы зашибись-универсальность?
Минольта - единственный из брэндов, который не погнался в погоне за дешёвым маркетингом за изготовлением 28-200,

Подробнее

Ну не было 28-200, зато был 35-200, почти тоже...

Цитата:

от:Gantenbein
а Вы хотите её туда же засунуть. В задницу.
По поводу универсальности - это Вам лучше к Сигме обратиться. Она, как раз для таких как Вы и клепает свои линзы - и универсальные, и с многочисленными буковками.

Подробнее

Извините пожалуйста, а у Вас эти линзы есть или ... :? или как jnr.mmbr.a.k.a. _nt ... ?

Если есть эти линзы, то прощу помочь так есть некоторые вопросы если нет то в сад, в сад, советчиков слишком много...

Цитата:

от: Minolta User
посмотрите сколько жалоб есть на то, что трудно стало купить 80-200/2.8 без SSM... :D

Привет, MU, очень рад тебе! Мы тут уже все вопросы по 777-му кругу обсуждаем.

Кстати, ты сам снимал 70-200 SSM? Я очень доволен 80-200 G, наверное новый еще лучше.

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от:Vick

Зачем внутренняя фокусировка?

Фишка, конечно приятная, но - некритичная...

Цитата:

от: Vick

ADI ? А почему в дешевых моделях АДИ есть, а дорогие этой радости не имеют?

ADI - это шаманская штучка, которая нужна в редчайших случаях (мне еще ни разу не пригодилась)...
Таким образом, наличие или отсутствие ADI у объектива - некритично...
Если бы продавались объективы в вариантах "ADI/не ADI", то я бы брал "не ADI" с целью сэкономить...

Подробнее

Да там разница в 5 баксов, по крайней мере для 85
Цитата:

от: Minolta User

Цитата:

от:Vick

Моторчик SSM? Линзы-то не пластиковые, тяжелые а почему бы нет

В принципе, моторов 7-ки и 9-ки хватает, чтобы крутить быстро... Поэтому и эту фишку запишем в приятные, но - некритичные... (глядя на разницу в ценах, между 70-200/2.8G APO SSM и 80-200/2.8G APO HS, я предпочитаю последнюю линзу)

Цитата:

от: Vick

хотя это для 28-70 не критично...

28-70/2.8G - тяжелая и небыстрая линза... (медленнее ее, по-моему, только 85/1.4)

Подробнее

85 медленнее, но там ИМХО больше портретная линза, и опять таки на новой линзе я не заметил особого тормоза (т.е. тормоз есть но в пределах допустимого), а для 28-70 хотелось бы практически мгновенной фок, так как это основной жанровый объектив.
Цитата:

от: Minolta User

Цитата:

от:Vick

Большая универсальность.

А универсальность - штука, зачастую, противоположная качеству...

P.S.
Можно попытаться подытожить, что многие усовершенствования в объективах, конечно, хотелось бы иметь... если это бы не удорожало сильно стоимость соответствующих линз...
Для меня лично, их (усовершенствований) практическая ценность не оправдывает той разницы в цене... для многих людей, снимающих Минолтой, кстати, - тоже... посмотрите сколько жалоб есть на то, что трудно стало купить 80-200/2.8 без SSM... :D

Подробнее

Сложно сказать, могу подбросить адресок где он есть, правда б/у но за норм. цену.

Цитата:

от: Vick

.... Ну если уж пошло не смог удержаться, почему в топ камерах Кэнона и Никона встроенной вспышки нет, а у Минолтовской девятки есть?

У Минольты встроенная вспышка может быть контроллером для wireless TTL для внешних вспышек, скорее всего это один из аргументов почему она присутствует на девятке.

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Minolta Dynax 7 Digital = Последняя Зеркалка от KonicaMinolta ?
ИМХО - да...
Даже попыток сделать Д3Д или Д5Д - никаких...

а как вы определили, что нет попыток?
это должно быть такое реалити-шоу, типа "за стеклом", с прямой трансляцией попыток КМ создать новую камеру?

Цитата:

от: YG

Привет, MU, очень рад тебе! Мы тут уже все вопросы по 777-му кругу обсуждаем.

Привет, Юрий!
Ага... вижу... они (вопросы), как оказалось, из разряда "вечных"...
Типа:
- "надо ли улучшать свою аппаратуру, если с текущей карточки получаются невразумительными..." :)
- какой из Сигмовских объективов лучше для Canon D20?
- [каждый может добавить по вкусу...]

Ну и, конечно, коронный вопрос:
- когда загнется Minolta? (сейчас уже с Коникой на пару)
:)

Цитата:

от: YG
Кстати, ты сам снимал 70-200 SSM? Я очень доволен 80-200 G, наверное новый еще лучше.

Я тоже им доволен... новый - не лучше (по крайней мере по скорости)... на 7-ке я разницы в скорости не обнаружил... я соображаю медленнее, чем камера наводится... :)

Цитата:

от:Minolta User
- "надо ли улучшать свою аппаратуру, если с текущей карточки получаются невразумительными..." :)
- какой из Сигмовских объективов лучше для Canon D20?
- когда загнется Minolta? (сейчас уже с Коникой на пару)
:)

Подробнее

В Ваше отсутствие я взял себе за правило глумиться над этими поистине основополагающими вопросами. :D

Цитата:

от: Фотоюзверь
... уронил бледу, нагнулся за блендой, с плеча упал кофр, подняд бленду, одел кофр, уронил полярик, нагнулся за поляриком ...

Вам смешно, а у меня полярик 62mm с 2100 м эдак примерно на 1600 м над уровнем моря укатился. Площадь поражения - ну, кв.м. четыреста-семьсот будет. Местность неизвестная. В общем, если белку какую и зашиб, то все равно без толку.

Цитата:

от: Vick
Цитата:

от: Minolta User
посмотрите сколько жалоб есть на то, что трудно стало купить 80-200/2.8 без SSM... :D

Сложно сказать, могу подбросить адресок где он есть, правда б/у но за норм. цену.

Спасибо, у меня он уже есть... я не про себя писал...

Цитата:

от: Minolta User
...

Ух! Неужто тот Самый MU, позже MUo ? Рад, весьма рад, ежели так.