Minolta Dynax 7 Digital = Последняя Зеркалка от KonicaMinolta ?

Цитата:

от: Vick

Зачем Вам полярик при съёмке бегающих объектов?
[/quote]
Да мало ли зачем надо, но когда надо будет, репортаж, жанр, что мне делать? И не надо думать, что полярик нужен только для пейзажев...

Цитата:

от: Vick

Сколько сам снимал репортажей и сколько лет отсматривал чужие съемки репортажей. но ни РАЗУ не видел ни одного репортажного кадра,снятого с поляризационным фильтром :(
Может быть я отстал от жизни и сейчас доблестные российские фотографы снимают репортаж только с поляризационными фильтрами??? :D :D :D
( я понимаю,что фототемы в хороших журналах, когда маскируются под репортаж, используют кадры, снятые с пол.фильтрами, но РЕПОРТАЖ ???).

Цитата:

от: Vick

Уважаемый YG! А Вы имеете данные объективы?
...

Я иногда снимаю 28-70.

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от:YG
Кстати, ты сам снимал 70-200 SSM? Я очень доволен 80-200 G, наверное новый еще лучше.

Я тоже им доволен... новый - не лучше (по крайней мере по скорости)... на 7-ке я разницы в скорости не обнаружил... я соображаю медленнее, чем камера наводится... :)

Подробнее

Аналогично. Вообще-то, я зумы не люблю, но парочку G оставил, а остальные все побил.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Vick

Зачем Вам полярик при съёмке бегающих объектов?

Да мало ли зачем надо, но когда надо будет, репортаж, жанр, что мне делать? И не надо думать, что полярик нужен только для пейзажев...

Цитата:

от: Vick

Сколько сам снимал репортажей и сколько лет отсматривал чужие съемки репортажей. но ни РАЗУ не видел ни одного репортажного кадра,снятого с поляризационным фильтром :(
Может быть я отстал от жизни и сейчас доблестные российские фотографы снимают репортаж только с поляризационными фильтрами??? :D :D :D
( я понимаю,что фототемы в хороших журналах, когда маскируются под репортаж, используют кадры, снятые с пол.фильтрами, но РЕПОРТАЖ ???).[/quote]


Ну... я на свадьбах в "репортажные периоды" снимал, пока не разбил. Можно, но тяжеловато.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Minolta User
Цитата:

от:YG
Кстати, ты сам снимал 70-200 SSM? Я очень доволен 80-200 G, наверное новый еще лучше.

Я тоже им доволен... новый - не лучше (по крайней мере по скорости)... на 7-ке я разницы в скорости не обнаружил... я соображаю медленнее, чем камера наводится... :)

Подробнее

Аналогично. Вообще-то, я зумы не люблю, но парочку G оставил, а остальные все побил.

Подробнее

А какие именно G Вы оставили? И у Вас есть опыт пользования 17-35G? Стоит ли его покупать, или лучше покупать фиксы 20, 24, 28, 35(не стоит превращать во флейм фиксы против зумов). Широкий угол для меня наиболее критичен, след. будет 28-70G. Из опыта есть только 85G очень доволен, как самим рисунком, так и качеством, резкостью... Бюджетные объективы и рядом не лежали... А то я уже разочаровался в совр. объективах...

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:Vick

Зачем Вам полярик при съёмке бегающих объектов?

Да мало ли зачем надо, но когда надо будет, репортаж, жанр, что мне делать? И не надо думать, что полярик нужен только для пейзажев...

Цитата:

от: Vick

Сколько сам снимал репортажей и сколько лет отсматривал чужие съемки репортажей. но ни РАЗУ не видел ни одного репортажного кадра,снятого с поляризационным фильтром :(
Может быть я отстал от жизни и сейчас доблестные российские фотографы снимают репортаж только с поляризационными фильтрами??? :D :D :D
( я понимаю,что фототемы в хороших журналах, когда маскируются под репортаж, используют кадры, снятые с пол.фильтрами, но РЕПОРТАЖ ???).

Подробнее

Ну... я на свадьбах в "репортажные периоды" снимал, пока не разбил. Можно, но тяжеловато.[/quote]

Нет ну не спорю сморозил глупость, в репортаже полярик ни к чему...

Что-то говорили про отсутствие у минольты 28-200, так вот нате вам 18-200.. ;-)

Цитата:

от: Илья Джюбанский
так вот нате вам 18-200.. ;-)

А где "нате"?

На dpreview.com - минольта анонсировала 11-18, 18-70 и 18-200. Первая и последняя предположительно тамроны перелицованые.

Загнется, или не загнется Minolta? Хрен его знает, однако, 1.5-о годичное пребывание на этом и др. форумах наводит на некоторые размышления. Мне показалось, что здесь и в других местах крайне редко встречаются упоминания/сообщения о минольтовских объективах G серии, особенно это заметно на фоне довольно распространенных диспутов Канониров о L. Складывается такое впечатление, что обладатели Минолты в своем большинстве предпочитают недорогие (в основном б/у) линзы, и, что самое главное, их это вполне устраивает. Не обобщая, но все-таки, из 5-и приобретенных мной минольтовсих объективов, только полтинники были новыми, и то, потому, что разница в цене между новыми и б/у - мизерная, более того, собираясь приобрести ещё несколько объективов, не вижу ни малейшего смысла покупать их новыми (имею в ввиду 24,135/2.8). «Потом из этого всего одно я сделал заключенье» – мы, полностью удовлетворены тем, что Минолта производила когда-то и не собираемся платить за её новые разработки, которые и не могут появится в виду отсутствия приличного финансирования, потому что нас и так все устраивает. :) :) :?: :?:

Цитата:

от: OlegA

Верно написали!
Именно в этом и состоит преимущество Минольты. Приобретая Кэнон/Никон, фотолюбитель попадает на нелюбительские деньги, либо жертвует качеством.
Минольта, имеющая некоторое присутствие в профессиональном рынке, безусловно уступает К/Н. Но в любительском сегменте - она безоговорочный лидер, а К/Н - безнадежные аутсайдеры.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:OlegA

Верно написали!
Именно в этом и состоит преимущество Минольты. Приобретая Кэнон/Никон, фотолюбитель попадает на нелюбительские деньги, либо жертвует качеством.
Минольта, имеющая некоторое присутствие в профессиональном рынке, безусловно уступает К/Н. Но в любительском сегменте - она безоговорочный лидер, а К/Н - безнадежные аутсайдеры.

Подробнее

То, что Минолта для любителей the best - понятно (по крайней мере для нас с Вами), но сейчас разговор о другом. Вопрос, на мой взгляд, следующий – волнует ли нас (меня/Вас) что когда-нибудь солнце погаснет/взорвется/. Меня не то что бы волнует, но беспокоит. :)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:OlegA

Верно написали!
Именно в этом и состоит преимущество Минольты. Приобретая Кэнон/Никон, фотолюбитель попадает на нелюбительские деньги, либо жертвует качеством.
Минольта, имеющая некоторое присутствие в профессиональном рынке, безусловно уступает К/Н. Но в любительском сегменте - она безоговорочный лидер, а К/Н - безнадежные аутсайдеры.

Подробнее

Ну прям таки безоговорочный, на этом рынке Минольта с Пентаксом соревнуется ;)

Все будет отлично! вот уже новая оптика анонсирована для кропнутой матрицы. Значит будет вам и дешевая зеркалка.

Цитата:

от: Тёмми
Все будет отлично! вот уже новая оптика анонсирована для кропнутой матрицы. Значит будет вам и дешевая зеркалка.

Вот чего не хочется, так это дешевых объективов... :-)
Что-то там опять тамруном попахивает...

а что делать? или покупать Г серию или потреблять эти продукты... а что есть подозрение что AF DT ZOOM 11-18mm F4,5-5,6 (D), это ТАмрон?

Цитата:

от: Тёмми
а что есть подозрение что AF DT ZOOM 11-18mm F4,5-5,6 (D), это ТАмрон?

Конечно тамрон. http://www.adorama.com/TM1118EOS.htm. И 18-200mm - тоже тамрон.

Цитата:

от:Vick
А какие именно G Вы оставили? И у Вас есть опыт пользования 17-35G? Стоит ли его покупать, или лучше покупать фиксы 20, 24, 28, 35(не стоит превращать во флейм фиксы против зумов). Широкий угол для меня наиболее критичен, след. будет 28-70G. Из опыта есть только 85G очень доволен, как самим рисунком, так и качеством, резкостью... Бюджетные объективы и рядом не лежали... А то я уже разочаровался в совр. объективах...

Подробнее

Из G-зумов у меня 28-70/2.8 G и 80-200/2.8 G High Speed, а 17-35 я никогда не снимал. Широкий угол у меня прикрыт фиксами 16/2.8, 20/2.8, 28/2. 35/2. Из них особенно хорош 28/2.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Vick
А какие именно G Вы оставили? И у Вас есть опыт пользования 17-35G? Стоит ли его покупать, или лучше покупать фиксы 20, 24, 28, 35(не стоит превращать во флейм фиксы против зумов). Широкий угол для меня наиболее критичен, след. будет 28-70G. Из опыта есть только 85G очень доволен, как самим рисунком, так и качеством, резкостью... Бюджетные объективы и рядом не лежали... А то я уже разочаровался в совр. объективах...

Подробнее

Из G-зумов у меня 28-70/2.8 G и 80-200/2.8 G High Speed, а 17-35 я никогда не снимал. Широкий угол у меня прикрыт фиксами 16/2.8, 20/2.8, 28/2. 35/2. Из них особенно хорош 28/2.

Подробнее

Ладно, придется взять, возможно буду первопроходцем ;)
Про 28/2 слышал, тоже обязательно возьму... А где возможно достать G-линзы ?

Цитата:

от: Vick
Ладно, придется взять, возможно буду первопроходцем ;)
Про 28/2 слышал, тоже обязательно возьму... А где возможно достать G-линзы ?

В "Юпитере".

"Юпитер" - это фотомагазин в Москве?