Minolta Dynax 4 дать второй шанс или сменить?

Дорогие и уважаемые фотографы!
После огромного перерыва вернулся на путь пленочной фотографии, винила и выдержанного алкоголя - да, так жизнь становиться интересней))))

Возникла делема. В юношестве я снимал на Киев-4, другой техники небыло и все было круто. Уже во взрослом возрасте отснял несколько пленок на Кэнон (вот хоть убейте я даже не пытался запомнить на какой, но на 2004-2005 год он был современным аппаратом) - результат меня более чем порадовал, он рвал по качеству снимков пленочные и цифровые мыльницы просто в пух. И это сподвигло на покупку Minolta Dynax 4 в 2006 году. покупал по большому счету то, что можно было купить в нашем городе. Отснял пленок 10 - результат было не таким какой я ожидал. Той кэноновской резкости и "гламурности" фото небыло даже близко. По большому счету они не сильно отличались от мыльницы от кодак. А тут еще и ребенок родился - ушел в цифру и все.

А буквально пару месяцев назад достал фотоаппарат, и решил поснимать. Отснял пару пленок в цвете, сейчас снимаю чб. Процесс нравиться- результат нет. Снимки мыльные, автоматика очень часто промахивается по фокусу. Снимки в целом не резкие. Прям зло берет. Встал вопрос в чем проблема. руки из жо... возможно отчасти это так. Сильно грешу в сторону китового объектива - 28-80 1:3,5-5,6. По опыту с цифровыми зеркалками - киты не покупал. На цифре путь был Кэнон 550 -> кэнон 70-> olimpus om-d5 m2 (мыльницы до зеркала значения не имеют)

Вообщем вижу 3 пути:
1. Дать второй шанс и сменить оптику. возникает вопрос что купить.
2. Сменить систему. Очень нравиться Никон Ф80. можно найти варианты да и парк оптики большой. Те же каноны тоже вариант. Еще была мысль перейти на олимпус ом 2 или 4. но если я правильно помню они не автофокусные. А хотелось бы АФ.Всегда симпатизировала картинка у пентакс.
3. уйти на СФ - мечтается конечно о 645 системах, но по деньгам могу позволить пока что по проще. например сейчас в продаже мамия с220 - безумно нравиться этот фотоаппарат. но страшновато переходить на СФ...

Коллеги! как поступить?

1. "Малыш" 35-70/4 очень качественный оптически зум, на уровне набора фиксов, но часто модель страдает от масла -медленная диафрагма. Более пластмассовый брат с начальной диафрагмой 3.5 тоже резок.Неплохие и дешевые зумы 35-105/как старый так и новый/
Пивная банка-мастхэв. С фиксами понятно, 28/2.8 +50/1.7,качество на уровне, цена умеренная, выше подороже.

У Минольты есть хорошие стекла, в вашем случае, проблема именно в китовом объективе.
Но сейчас ценники на хорошие пленочные тушки такие, что можно пробовать почти все, что нравится.
Вам нравится Никон Ф80 (кстати очень достойная камера) берите! Оптику вам в любом случае покупать. У меня есть Никон Ф100 с объективом 28-105/3,5-4,5. Эта связка меня радует, всегда с собой в отпуск беру. Есть в продаже старые АФ фиксы серии D, они тоже хороши и по цене не кусаются.

Хотите Канон, их тоже в продаже не мало, Канон ЕОС 30 или 33, очень хороши и недороги, а про оптику вы и сами знаете, раз у вас ЦЗК Канон была.

Спасибо за ликбез по оптике)) на пивную банку как раз смотрю))

Вот в том то и дело, что парк оптики любом случае покупать, что на минолту, что на другую систему. Вот и хочется понять насколько тушка хороша и имеет ли смысл дергаться на другую систему. Просто есть "страх" - вложусь в минолтовскую оптику, а картинка все равно не понравиться. да деньги не такие большие, но все равно времена сейчас такие - что два года назад стоило 4 тр сейчас 7-8 тысяч рубликов. Хочется влесть в систему и в ней остаться))) а то я еще не доконца с этим курсом мигрировал с канона на м4/3 ))) до сих пор нормального зума нет))))

Надо резкость идите на Никон. АФ камера предцифровой эпохи позволит Вам юзать одни и те же стекла на пленке и цифре. Не нра Никон-смотрите на пленочные Канон эос.
Если не собираетесь вступать с серьезные отношения с пленкой то надо выбирать систему которая позволит полноценно пользовать оптику на цифровых тушках.

У Динакс 4 надо наводится центральным датчиком , кадрировать с удержанием фокуса, если надо. Это один существенный недостаток модели, мало датчиков.

Возможно, стоит попробовать 35-70/3.5-4.5 - это очень неплохой объектив, по сравнительно небольшой цене.
Если проблема была в объективе, это станет ясно, если нет - не пропадёт значимая сумма, потраченная на новый объектив.

Sony 85/2,8 ?

Да, есть такая тема- но меня это не напрягает )

Я все такие склоняюсь к смене системы

А если собираюсь вступать в серьезные отношения? ))))

Кстати интересный вариант

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Если не собираетесь вступать с серьезные отношения с пленкой то надо выбирать систему которая позволит полноценно пользовать оптику на цифровых тушках.

У тоикстартера - olympus E-M5 MkII, там любая пленочная оптика - через переходник...

Тут есть ветка про автофокусную Минольту с примерами — изучайте, считайте, думайте.

Как мне кажется, обдумывание перехода на СФ надо начинать с применения (что снимать, как часто, для каких целей) и далее рассматривать этот вопрос с точки зрения доступности проявки, сканёжки, печати.

PS. Киев-4 — это, кстати, потенциально очень даже зер гут.

Цитата:

от:Fructis
Тут есть ветка про автофокусную Минольту с примерами — изучайте, считайте, думайте.

Как мне кажется, обдумывание перехода на СФ надо начинать с применения (что снимать, как часто, для каких целей) и далее рассматривать этот вопрос с точки зрения доступности проявки, сканёжки, печати.

PS. Киев-4 — это, кстати, потенциально очень даже зер гут.

Подробнее

Да я читал эту ветку, видел примеры. И поэтому пришёл к выводу, что "легендарный минолтовский лук" это не моё.

С СФ форматом, так же решил повременить. Снимать планирую пейзажи и портреты уличные. С точки зрения проявки и скана это проблема актуальна и для 135 пленки. Мне тут в одной лабе так проявили и отсканировали - негатив можно в помойку, исцарапали в мясо. Сейчас нашёл место- проявил и отсканировал две пленки вроде все ок. Завтра повезу туда чб если и с ним все нормально будет то остановлюсь на этой лабе.

Сначала был настроен на последние камеры от Никон ф80 ф100, возможно ф5. Но сейчас как то успокоился. В целом не репортажку снимать собираюсь ж. Можно и наверное нужно ручками фокусироваться. Единственное хочется экспонометр и моторчик на пленку. Очень нравятся contax rts I I, Olympus om4 , Nikon тоже хвалят. Одним словом ищу, читаю.

Киев 4 многие ругают, как и всю отечественную аппаратуру. Хз, мне нравилось им снимать! У меня остались очень приятные воспоминания и очень приличные фотокарточки. Не знаю сохранился ли он, надо у отца спросить. Есть в нем моменты которые не нравятся, но это мелочи. Кстати говоря есть мысль взять или Киев 60 или Пентаксон 6 тл в качестве пробы СФ... Короче мыслей куча)

Если Никон. то посмотрите на Ф801 и Ф90. Эти камеры конечно потяжелее чем Ф80, но намного надёжнее, и у них полноценная поддрежка мануальной оптики, так же с питанием попроще будет.

Голосую за F-801! :D

Я голосую за Nikon.
Не от того, что слишком умный, не от того что другими системами снимать нельзя - просто у самого F80 (два).
Насчёт надежности спорить не могу. Гвозди ими не забивал, в воду и песок не кидал. Есть кофр и сумка. Один аппарат куплен более 11 лет назад (БУ), второй год назад (БУ). Сами удобны, экспонометр выше всяких похвал. Для меня вполне достаточны.
P.S. Кэнонистов и обладателей др. систем прошу не нападать!

ТС "голосовалку" открыл в теме?
или мне показалось?