Цитата:от: Кошак Ромуальд
Цитата:от:Олег Шустин
не понимал, что теряю ГРИП, понял позднее, сам.
...
И пока я сам не дошел до этого, объяснять мне было бесполезно!
Согласен с Вами, но добавлю еще вот что: малоформализуемое понятие рисунка оптики тоже имеет огромное значение. Для любителей посчитать цифирьки зуууума и мегапикселёфф - это пустой звук... Однако ж с опытом приходит определенное понимание, причем это не субъективная причуда, а мнение большинства фотолюбителей, имеющих уже приличный опыт съемки.
В плане рисунка мне как раз Минольтовская оптика на А1 более или менее понравилась, равно как и Сони 717. Но рисунок хорошо просчитанной и сработанной оптики зеркалок (неважно - цифровых или пленочных) - вне конкуренции, с цифрокомпактами сравнивать бессмысленно.
Подробнее
Тут уже я Вами полностью соглашусь.
Но хочу еще добавить: сколько я не бился, но на снимках (а я печатаю только 30х40) с минольты А2 присутствует какая-то
"ЦИФРАНУТОСТЬ", которой нет на отпечатках с D70, 300D, 10D, не говоря уже о пленке (даже если с зенита на ч/б).
Я не могу это обьяснить, но легко отличаю пленочный снимок (но его-то легко отличить) и снимок с цифрозеркалки от цифромыльницы в т.ч. и минольта А2(в размере 30х40 с расстояния в 1метр), просто по какому-то субъективному восприятию, может по мягкости цвета, может еще как, не знаю, но легко отличаю.
При этом цифромыло сильно уступает, чем не пойму, но вот не нравится и всё!
И еще, мне кажется, что в ателье применять минольту А2 для съемки на паспорт можно, но для художественной...- просто стыдно... там должна рулить уже цифрозеркалка.
Но это моё личное мнение.
