Minolta Dimage A1 покупать или нет?

Критическими являются параметры шумности ПЗС. Пользуюсь сейчас Panasonic Lumix FZ10, но матрица довольно шумная. Особенно при недостатке освещения. Но это на работе. Для себя хотелось бы купить что-то получше, но не сильно дорогое. Присматриваюсь к Minolta Dimage A1. Прочитал про A2 - не сильно впечатлен. Характеристики для Dimage A1 вполне подходят, но придется заказывать этот фотоаппарат и пощупать руками нет возможности, поэтому есть некоторые вопросы:

1. На сколько шумная матрица в этом фотоаппарате? На сколько она менее шумная чем в FZ10? На сколько более шумная, чем например в Canon? Читал тесты, но они мало о чем могут сказать. Интересует мнение тех людей, которые уже снимали Minolta.
2. На оф. сайте прочитал, что возможно снимать серию фотографий со скоростью RAW - 5 кадров, TIFF - 3 кадра в 1 сек. Так ли это? По тому как нашел только информацию о 2,8 кадра в сек во всевозможных источниках.
3. Как осуществяляется регулировка баланса бело? В Panasonic очень нравится баланс белого по листу. Где-то видел, что и у Minolta есть такая возможность, но в основном во всех описаниях - 3 пользовательские установки. Немного обстрактно...
4. Какая мин. длина от объектива до снимаемого объекта при макросъемке? Параметры Телемакро и Широкоугольное макро совсем не впечатляют. 13 см - это много!

Цена на эту камеру сейчас для меня практически потолок, что я могу себе позволить. Может есть аналоги, которые могут быть лучше по характеристикам или хотя бы близки? Например Fujifilm серии S. Как эти камеры себя ведут? Основное направления - портретная съемка. Цена Canon 300D для меня пока великовата. На сколько оправдано было бы немного подкопить? Вообще даже на мыльнице Canon S95 шумы практически отсутствуют (очень был удивлен!).

1. Матрица сильно шумит при недостатке света. На улице - в пределах разумного, в квартире - как повезет (были и отличные снимки, и ужасные). Частично проблему решает внешний пых.

2. Реальная съемка 2-3 кадра в сек. Однако серийность не супер: после съемки серии (несколько кадров) серийность фактически падает до 1-2 к/с, т.к. кадры паралельно сливаются из буфера на карточку. Хотя у меня была не самая быстрая карточка (30х)...

3.Пользовательские - это и есть по листу. Направили на лист, нажали на спец.кнопку - и все, одна настройка сохранена.

4.Макро линейкой не мерил, но вполне приличное на теле.

Вообще все зависит от условий съемки.
Я, например, уже давно продал А1 и вернулся к пленке.
300Д для меня тот же 300V, только проблемы с широким углом вылезут. Хотя если есть привычка очень часто жать кнопочку - то 300Д вполне вариант.

Жду 350Д, может поменяю мнение, а может и 20-ка подешевеет.

Сейчас эти деньги лучше тратить на линзы, по-моему.

Ну я еще на 300 денег не накопил, а вы мне говорите о 20 :) Это пока мне не по корману.

Есть ли вообще аналоги этому цифровику (Minolta) в своей цифровой/ценой категории? Может лучше Fujifilm взять какой-нибудь? Я не профессионал и цифровик хочу для себя взять как раз для того, чтобы лучше разобратся с опциями мануального фото. На работе уже косо смотрят, когда я рабочий FZ10 тажу домой каждые выходные :)

Вообще интересует только цифра со сносной оптикой. Я не говорю про зеркала (прошу это учитывать).

Ну, про 350-ю и 20-ку я говорил касательно себя, любимого.

Объективы у многих не плохие (А1,А2, 717 и пр), но матрица все портит.

На А1 шум есть ВСЕГДА, просто при хороших условиях съемки он правится в Фотошопе CS из Рава без потерь. В плохих условиях съемки ничто не поможет.

Я после Зенита (пленки) был разочарован цифрокомпактом.

Что лучше для Вас - решить можете только Вы.

Посмотрите в обзоры техники на этом же сайте, многое правдиво и понятно написано.

Есть ли резон предпочесть этой камере другую, например от Fujifilm или Sony/Olimpus?

Цитата:

от: VictorKrutov
Есть ли резон предпочесть этой камере другую, например от Fujifilm или Sony/Olimpus?

Вы верите в преимущество одного имени над другим?
Или, все-таки, надо вопросы по конкретным камерам задавать?
:)

Ну например Fujifilm S7000? Решил покопатся вплотную в других производителях - понял, что нет в жизни счастья!!! Там где люди пишут, что "нет шумов" - на мой взгляд оптика просто дикая!!! Это не фотоаппарат а цифромыло :( Чувствую, придется мне ждать еще некоторое время, по крайней мере месяца 2-3 перед покупкой. Может у Canon что-то созреет с несменной оптикой. 300 все таки до теле полноценного не дотягивает с родной оптикой. А денег на покупку оптики не предусмотрено.

Цитата:

от:VictorKrutov
Ну например Fujifilm S7000? Решил покопатся вплотную в других производителях - понял, что нет в жизни счастья!!! Там где люди пишут, что "нет шумов" - на мой взгляд оптика просто дикая!!! Это не фотоаппарат а цифромыло :( Чувствую, придется мне ждать еще некоторое время, по крайней мере месяца 2-3 перед покупкой. Может у Canon что-то созреет с несменной оптикой. 300 все таки до теле полноценного не дотягивает с родной оптикой. А денег на покупку оптики не предусмотрено.

Подробнее

Тогда, значит, так...
Поскольку цифро-камеры любительского класса появляются на рынке со скоростью, не уступающей, скорости обновления сотовых телефонов, я бы рискнул рекомендовать следующий алгортим (раз вас волнуют шумы):
- спросите в магазине выложить Вам все камеры определенного ценового диапазона (или камеры, предварительно отобранные Вами по какому-либо параметру(ам): размер матрицы, MPix, диапазон зуммирования, наличие рекомендаций от своих знакомых... и т.д.)
- снимаете один и тот же сюжет (при пониженной освещенности, для выявления шумов)
- копируете рез-ты съемки себе на флэшку/СD/HDD etc.
- дома ковыряетесь в фотках и сравниваете шумы...
:)

P.S.
А спрашивать на форумах: "посоветуйте камеру с мнимальными шумами" - дело малоперспективное...
Мало найдется любителей, которые перепробовали (проанализировали и сравнили между собой) какмеры одного ценового диапазона на предмет шумов...
Так или иначе придется обращаться к источникам типа dpreview (которые коммерциализация не обошла стороной... и они зачастую выдают "политически корректные" заключения типа "highly recommended/recommended"), либо читать обзоры в журналах (что тоже надо хорошенько фильтровать и больше смотреть на фотки, а не читать слова)...

Самому проверить, оно проще... и вернее...

Вряд-ли Вы найдёте что-то лучшее, чем Минольта по совокупности всех характеристик, хоть и по монитору, но можно вручную наводить на резкость, изрядное количество пользовательских настроек, весьма неплохое макро, есть РАВ, снимки, сделанные при хорошем освещении практически неотличимы от цифрозеркалок, но... С каким же удовольствием я перешёл на DSLR с Minolta Dimage 7. Это довольно-таки трудно описать, надо попробовать и то и другое, уже за одну только глубину резкости можно многое отдать... Короче, знай я всё это раньше, никогда не стал бы брать цифрокомпакт. Я ведь самый обычный любитель, фото для меня отдых и не более, едва ли не как и для большинства на этом форуме. А посему подумайте, может стоит подождать и подкопить на, например, Canon 300D, тем более, что с выходом 350-ки многие бросились сдавать свои 300-е и вполне можно за сопоставимые деньги купить почти новый аппарат.
С ув. Александр.

Цитата:

от: Дмитрий.
но... С каким же удовольствием я перешёл на DSLR с Minolta Dimage 7.

...так все таки - DSLR или Dimage?
:)

=так все таки - DSLR или Dimage?=

Таки DSLR, а именно Nikon D70.

Цитата:

от:Дмитрий.
С каким же удовольствием я перешёл на DSLR с Minolta Dimage 7. Это довольно-таки трудно описать, надо попробовать и то и другое, уже за одну только глубину резкости можно многое отдать... Короче, знай я всё это раньше, никогда не стал бы брать цифрокомпакт. Я ведь самый обычный любитель, фото для меня отдых и не более, едва ли не как и для большинства на этом форуме. А посему подумайте, может стоит подождать и подкопить на, например, Canon 300D, тем более, что с выходом 350-ки многие бросились сдавать свои 300-е и вполне можно за сопоставимые деньги купить почти новый аппарат.
С ув. Александр.

Подробнее

Спасибо за совет, но есть несколько "но", а именно:
1. В основном интересует портретная съемка, широкий угол не особо. Для портрета надобно бы от 85 до 130 мм, а китовый объектив не дает такого фокусного расстония (или я не прав?)
2. Даже боюсь предположить сколько будет стоить нормальный объектив (хотя что предпологать, читал - дороговато для меня). Вроде Сигма недорогие (сравнительно), но в общем то не дешево! И в сыязи с этим вопрос: во сколько зеленых можно уложится за универсальный объектив как для портрета, так и для погулять?
3. Интересует в основном качество фотографий, поэтому ищу компромис цена/качество. В других обективах, если они конечно не высшей или ближе к средней ценовой категории, мин дырка иногда даже 4!!! до например 5.6. И даже такие объективы не дешевы. Это удручает. Тем более, что объективы "цифромыла" по мин. и макс. дырке намного универсальней, чем съемные объективы.
4. Живу не в Москве, поэтому фотоаппарат надо выбирать вслепую, основываясь только на суьъективных характеристиках. Так сказать выбирать черную лошадку. Вот и копаю по всему интернету информацию, чтобы потом не было обидно за зря потраченные деньги.

Вы говорите о возможности купить б/у фотоаппарат. А не подскажите, где например это можно это сделать? Может есть какая нибудь страничка с продажей б/у фототехники? Был бы очень благодарен :) Тогда покупка 300D была ба вполне оправдана + можно было бы к китовому объективу что-то дополнительно присмотреть. Тогда мой бюджет был бы не сильно раздут.

Были в том году Canon G5 и Минольта А1. По совокупности более понравился Кэнон. Но он тормоз и управлять менее удобно чем А1й. Щас возьму 300D. У него кстати с А1 разница в цене очень маленькая.

Б/у фотоаппарат можно купить по объевлениям на этом форуме (только в разделе "продам") или у меня вместе с внешним пыхом :D .
ну а серьезно, я сейчас снимаю на а1 после dynax 5. доволен, хоть и фокусировка долгая. так например фотал людей зимой, качество - вещь.

Цитата:

от:Сергей Степин
Б/у фотоаппарат можно купить по объевлениям на этом форуме (только в разделе "продам") или у меня вместе с внешним пыхом :D .
ну а серьезно, я сейчас снимаю на а1 после dynax 5. доволен, хоть и фокусировка долгая. так например фотал людей зимой, качество - вещь.

Подробнее

А сколько за него хотите? И почему хотите продать? И если все хвалят 300 D почему снимаете А1? :)

>> Тем более, что объективы "цифромыла" по мин. и макс. дырке намного универсальней, чем съемные объективы.

Объективы цифрокомпактов не дают вам управлять ГРИП, и, что особенно обидно - лишают портрет резкостного акцента, делая его практически невозможным.

Единственный + объективов цифрокомпактов - макросъемка без дополнительных приспособлений (линз, колец) используемых на традиционных пленочных объективах.

Цитата:

от:Дмитрий.
Вряд-ли Вы найдёте что-то лучшее, чем Минольта по совокупности всех характеристик, хоть и по монитору, но можно вручную наводить на резкость, изрядное количество пользовательских настроек, весьма неплохое макро, есть РАВ, снимки, сделанные при хорошем освещении практически неотличимы от цифрозеркалок, но... С каким же удовольствием я перешёл на DSLR с Minolta Dimage 7. Это довольно-таки трудно описать, надо попробовать и то и другое, уже за одну только глубину резкости можно многое отдать... Короче, знай я всё это раньше, никогда не стал бы брать цифрокомпакт. Я ведь самый обычный любитель, фото для меня отдых и не более, едва ли не как и для большинства на этом форуме. А посему подумайте, может стоит подождать и подкопить на, например, Canon 300D, тем более, что с выходом 350-ки многие бросились сдавать свои 300-е и вполне можно за сопоставимые деньги купить почти новый аппарат.
С ув. Александр.

Подробнее

Подпишусь под каждой буквой. У меня та же ситуация.
Добавлю КиТ объектив (18-55) не так уж плох. А на 11 и выше, особенно в коротком конце очень резок.
Для портретов возьмите EF 50 f/1.8 - 100$.
У минольты на мелкой матрице большая глубина резкости а для хороших портретов по-моему в 99% случаев это не приемлимо.
А1 - не плоха, но 300D или 350D - это другой класс.
я снимал на 20d ISO 3200 и лучше чем на А2 на ISO 400.
Минольта врет безбожно в AWB, а 20D я снимаю хоть и в RAW, но только в AWB, и в конвертере еще ни разу не правил.
А лаг затвора! 20-кой легко ловлю детей в прыжке. А минольтой упреждение идущего человека - один шаг!
Короче минольта - она хороша, но: на ярком свете для статичных объектов: пейзажи, натюрморты и т. д. (и то, не всегда).

Цитата:

от: Фотоюзверь
Объективы цифрокомпактов не дают вам управлять ГРИП, и, что особенно обидно - лишают портрет резкостного акцента, делая его практически невозможным.

Опять пошла старая песня о главном


Дают, но с ограничениями. Т.е. сделать портрет "глаза в фокусе - уши не в фокусе" невозможно. Сделать портрет "лицо в фокусе - стена за ним не в фокусе" достаточно просто.
И это от размера матрицы, а не от объектива

Слишком далеко ту стену надо ставить...

Цитата:

от: Фотоюзверь
Слишком далеко ту стену надо ставить...

...в свое время это китайцев не остановило... :)