Minolta AF 35-70 F4

Цитата:

от: ВВЗ
Ну, не знаю что и сказать... Вы далеко от Белорусской находитесь?

Примерно за 900 км.

Похоже надо брать 35-70\4. А то Сонька вона как поперла! Скоро стекол Минолтовских за вменяемые деньги не останется вовсе.

Есть такое стекло. Очень нравится...
http://album.foto.ru/photos/2104/

Цитата:

от: Олег А2
Примерно за 900 км.

Ето хуже. Хотел предложить подъехать и поснимать, раз уж Вам сониклуб не указ... Ок, тогда посмотрите здесь примеры:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11476
на первом снимке слева в зоне нерезкости кругляшки заметили? Вот они-то часто будут в боке, особенно на фокусных ближе к 70 или если фон пестрит (листва, к примеру). Иногда это красиво, иногда не очень.
Но в целом весьма достойное стекло, думаю, его рисунок Вас разочаровать не должен, учитывая положительные эмоции от банки.
Кстати, на указанном ресурсе можете и отзывы почитать:
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=39

Спасибо за примеры. Внушает.Мне показалось моет задний план слабо или мало, как сказать правильно? Словно на закрытой диафрагме. Или я не прав? Я про фото с желтым столбиком.

Цитата:

от:ВВЗ
Ето хуже. Хотел предложить подъехать и поснимать, раз уж Вам сониклуб не указ... Ок, тогда посмотрите здесь примеры:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11476
на первом снимке слева в зоне нерезкости кругляшки заметили? Вот они-то часто будут в боке, особенно на фокусных ближе к 70 или если фон пестрит (листва, к примеру). Иногда это красиво, иногда не очень.
Но в целом весьма достойное стекло, думаю, его рисунок Вас разочаровать не должен, учитывая положительные эмоции от банки.
Кстати, на указанном ресурсе можете и отзывы почитать:
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=39

Подробнее

Мне кругляшки не показались безобразными. Кругляшки, как кругляшки. Ведь не бублики и не гайки!

Цитата:

от: Олег А2
Мне кругляшки не показались безобразными. Кругляшки, как кругляшки. Ведь не бублики и не гайки!

Ну, по-разному люди к ним относятся, и называют по-разному. Еще раз рекомендую основательно полазить по темам в клубе (к сожалению, поиск на сайте довольно своеобразен, Вам, скорее всего, придется вручную раскопать ветки где-нибудь конца 2006-начала 2007 года - раньше люди в основном первыми впечатлениями делились, позже уже узкоспецифичные аспекты обсуждают):
http://www.forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=81

особенно обращайте внимание на примеры с листвой на заднем плане.

Мне понравился, ососбенно за 30 евро, во что он обошолся. http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=11970

Цитата:

от: Олег А2
Спасибо за примеры. Внушает.Мне показалось моет задний план слабо или мало, как сказать правильно? Словно на закрытой диафрагме. Или я не прав? Я про фото с желтым столбиком.

На фотографии с гидрантом - диафрагма 6.3
Есть пример с 5.6 - http://album.foto.ru/photo/43095/
С диафрагмой побольше сейчас, к сожалению, под рукой нет...

Посмотрел сейчас картиночки внимательно. Все грешат кругляшками в зоне нерезкости.. Я раньше их на других стеклах видел и не считал это откровенным браком. Но, мне кажется, у обсуждаемой линзы 35-70\4 они уж слишком выразительны. А рисунок в резкой зоне приятный, даже очень. Понравился выразительностьюи прорисованностью микроконтрастов. Вот посмотрите
http://foto.ixbt.com/?id=photo:115008
Я уж было принял решение. А теперь не уверен. Все таки хочу линзу с рисунками как у 70-210\4 а с фокусными примерно 35-70.Может еще че посмотреть?

Цитата:

от: Doktor Alex
Мне понравился, ососбенно за 30 евро, во что он обошолся. http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=11970

По 30 евро такие стекла модно ведрами брать! Сейчас нормальный экземпляр меньше чем за 3500 р не найти.

Цитата:

от:Олег А2
Посмотрел сейчас картиночки внимательно. Все грешат кругляшками в зоне нерезкости.. Я раньше их на других стеклах видел и не считал это откровенным браком. Но, мне кажется, у обсуждаемой линзы 35-70\4 они уж слишком выразительны. А рисунок в резкой зоне приятный, даже очень. Понравился выразительностьюи прорисованностью микроконтрастов. Вот посмотрите
http://foto.ixbt.com/?id=photo:115008
Я уж было принял решение. А теперь не уверен. Все таки хочу линзу с рисунками как у 70-210\4 а с фокусными примерно 35-70.Может еще че посмотреть?

Подробнее

если только 28-70/2,8G, но это совсем не дешево

или 24-50/4, но уже не тот диапазон - и не очень распространенный объектив, честно скажу я его вживую не видел ни разу

35-80/4-5,6 можно даже не рассматривать.

есть еще два 24-85mm f/3.5-4.5 и 28-85mm f/3.5-4.5.
но до 35-70/4 им далековато

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
если только 28-70/2,8G, но это совсем не дешево

или 24-50/4, но уже не тот диапазон - и не очень распространенный объектив, честно скажу я его вживую не видел ни разу

35-80/4-5,6 можно даже не рассматривать.

есть еще два 24-85mm f/3.5-4.5 и 28-85mm f/3.5-4.5.
но до 35-70/4 им далековато

Подробнее

24-50/4, Один человек( не помню на каком форуме) хвалил до такой степени, что я подумал, что это лучшее в мировом стеклостроении. Он даже говорил, что нет еще камеры, которая полностью раскроет качества этого стекла!
Я не видел снимков с этого объектива, но думаю, парень преувеличил. А мне не очень подходит диапазон фокусных.
Я не профи а любитель и от съемки получаю удовольствие прежде всего. А какое удовольствие, если фокусные не твои.

Цитата:

от: Олег А2
По 30 евро такие стекла модно ведрами брать! Сейчас нормальный экземпляр меньше чем за 3500 р не найти.

В Германии, через eBay их цена 25-50 Евро, как угодвешь, может конечно и плохой экземпляр попасться, мне достался нормальный, тоесть при установке 50мм (75ммна кропе) и диафрагмы 5.6 и меньше от Минолта 50/1.7. не отличить.

Цитата:

от:Doktor Alex
В Германии, через eBay их цена 25-50 Евро, как угодвешь, может конечно и плохой экземпляр попасться, мне достался нормальный, тоесть при установке 50мм (75ммна кропе) и диафрагмы 5.6 и меньше от Минолта 50/1.7. не отличить.

Подробнее

Ну где я, а где Германия! Хорошо еще в Москве часто бываю, могу купить. У нас в Саратове в продаже только десяток мыльниц.

Цитата:

от:Олег А2
24-50/4, Один человек( не помню на каком форуме) хвалил до такой степени, что я подумал, что это лучшее в мировом стеклостроении. Он даже говорил, что нет еще камеры, которая полностью раскроет качества этого стекла!

Подробнее

А он их "ведро купил" на е-бае...
Продавать-то надо :D

Кругляшки-кругляшками, а мне 35-70/4 нравится...

Цитата:

от:Олег А2
24-50/4, Один человек( не помню на каком форуме) хвалил до такой степени, что я подумал, что это лучшее в мировом стеклостроении. Он даже говорил, что нет еще камеры, которая полностью раскроет качества этого стекла!
Я не видел снимков с этого объектива, но думаю, парень преувеличил. А мне не очень подходит диапазон фокусных.
Я не профи а любитель и от съемки получаю удовольствие прежде всего. А какое удовольствие, если фокусные не твои.

Подробнее

Да как раз фокусные у него на первый взгляд удобные - они же оба в доцифровую эпоху делались, а на кропе 24-50 превращается практически в 35-70... Что касасается 24-50, на фокусных, близких к 50 очень похоже на 35-70 по рисунку, и кругляши похожи, кстати (все же одна линейка /4). Но его обычно за диапазон 24-35 берут, там он неплох, хотя лично я ожидал большего. Ну а на практике - у меня оба, и 35-70 я использую чаще (именно на цифре).

Цитата:

от:Олег А2
Посмотрел сейчас картиночки внимательно. Все грешат кругляшками в зоне нерезкости.. Я раньше их на других стеклах видел и не считал это откровенным браком. Но, мне кажется, у обсуждаемой линзы 35-70\4 они уж слишком выразительны. А рисунок в резкой зоне приятный, даже очень. Понравился выразительностьюи прорисованностью микроконтрастов. Вот посмотрите
http://foto.ixbt.com/?id=photo:115008
Я уж было принял решение. А теперь не уверен. Все таки хочу линзу с рисунками как у 70-210\4 а с фокусными примерно 35-70.Может еще че посмотреть?

Подробнее

Ну вот, хотел помочь, а вместо этого напугал;) Кругляши есть при определенных условиях практически у всех, просто у этого стекла они несколько особенно выражены, потому и предупредил. И у банки они бывают почти такими же, особенно ближе к 70 мм. Объектив хороший, взять стОит по-любому. Я просто хотел сказать, что он обладает своим рисунком, достаточно выраженным, и уже поэтому "идеальным зумом" считаться не может. Если все же "характер" линзы пугает, возьмите упоминавшийся 35-70/3,5-4.5. Он менее контрастен, менее резок, но у него аккуратное сухонькое размытие, из серии "стекло, которое не разочарует". Вместе с тем на мой вкус и резкости и контраста у него в большинстве случаев хватает. Более того, для съемки, скажем, летним солнечным днем я беру его чаще, чем /4. Если попытаться выразить ощущения от этих зумов на уровне эмоций, я бы назвал 35-70/3,5-4,5 разбавленной версией, а 35-70/4 - концентратом банки. И по ценам: у нас 35-70/4 стоит около 3000 руб, /3,5-4,5 - около 2000.

Цитата:

от:ВВЗ
Да как раз фокусные у него на первый взгляд удобные - они же оба в доцифровую эпоху делались, а на кропе 24-50 превращается практически в 35-70... Что касасается 24-50, на фокусных, близких к 50 очень похоже на 35-70 по рисунку, и кругляши похожи, кстати (все же одна линейка /4). Но его обычно за диапазон 24-35 берут, там он неплох, хотя лично я ожидал большего. Ну а на практике - у меня оба, и 35-70 я использую чаще (именно на цифре).

Подробнее

Еще вопросик - а как 35-70\4 снимает портреты и ближние планы? Хорошо прорабатывает объекты,находящиеся на расстоянии 1-4 метра? мыла не дает? Дело в том, что у меня на эти фокусные есть сигма 18-125\3,5-5,6. Стекло конечно не очень, но я к нему приспособился и оно устраивает. Не устраивает только тем, что не хочет рисовать ближние планы 1-4 метров. Дает фигиненькие картиночки на этих расстояниях. Вот я и ищу замену. Требования просты, как валенок - резкий, красивое размытие, хорошая прорисовка микро и просто контрастов.

Цитата:

от:Олег А2
Еще вопросик - а как 35-70\4 снимает портреты и ближние планы? Хорошо прорабатывает объекты,находящиеся на расстоянии 1-4 метра? мыла не дает? Дело в том, что у меня на эти фокусные есть сигма 18-125\3,5-5,6. Стекло конечно не очень, но я к нему приспособился и оно устраивает. Не устраивает только тем, что не хочет рисовать ближние планы 1-4 метров. Дает фигиненькие картиночки на этих расстояниях. Вот я и ищу замену. Требования просты, как валенок - резкий, красивое размытие, хорошая прорисовка микро и просто контрастов.

Подробнее

Да уж, простые требования... Это Вам тогда 85/1.4 нужен :D Я снимаю им (35-70) все, но вообще-то портретником он не считается, скорее банку для портретов рекомендуют (мне она тоже в этом качестве нравится). Контрастов у него любых хватает, даже с избытком иногда. А вот размытие - это уже субъективно. Мне обычно нравится, но есть люди, для которых только размытие на сильно открытых приемлемо (оно конечно тоже нравится). Если это про Вас, то можно в сторону какого-либо полтинника поглядеть.
Хотя, наверное, я на данном этапе излишне углубляюсь - берите, если подворачивается хороший вариант, в крайнем случае продать его будет куда проще, чем ту же сигму.