Minolta AF 35-70 F4

Minolta AF 35-70 F4 Кто юзал такое стекло, расскажите, пожалуйста. Особенно интересуют недостатки.
Давно собираюсь купить для кучи, а теперь призадумался - а надо ли? Есть люди, которые считают эту линзу идеальным зуммом по рисунку. Врут или нет?

Хорошее стекло, особенно за свои деньги. Рисунок неплохой для зума, резкий, компактный и лёгкий. Фокусные не самые удобные на кропе, но в остальном...

Цитата:

от: Владимир Х.
Хорошее стекло, особенно за свои деньги. Рисунок неплохой для зума, резкий, компактный и лёгкий. Фокусные не самые удобные на кропе, но в остальном...

Вот меня и интересует - стекло ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ, или хорошее за свои небольшие деньги?

судя по небольшому разбросу ФР, результат должен быть приличным.

Цитата:

от: Олег А2
Вот меня и интересует - стекло ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ, или хорошее за свои небольшие деньги?

стекло хорошее

Цитата:

от: Василичч
судя по небольшому разбросу ФР, результат должен быть приличным.

Должен быть или является приличным?
Поймите правильно, не хочется купить, опробовать и положить аккуратненько в комодик. Хочется чтобы линза с тушки не слазила и радовала красивыми картинками, как это делает 70-210\4.

А в магазине не дают пробы сделать? Форумам, тоже знаете, доверять сильно не следует. Один скажет да, другой - нет. Чё парваца штоля?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
стекло хорошее

Ну хоть Вы напишите подробнее. Сегодня вроде не понедельник а из народа слова не вытянешь.

Цитата:

от:Олег А2
Minolta AF 35-70 F4 Кто юзал такое стекло, расскажите, пожалуйста. Особенно интересуют недостатки.
Давно собираюсь купить для кучи, а теперь призадумался - а надо ли? Есть люди, которые считают эту линзу идеальным зуммом по рисунку. Врут или нет?

Подробнее

Олег, у Вас же есть опыт использования 70-210/4, эти стекла из одной серии, по рисунку похожи, 35-70 немного контрастнее и размытие у него обычно получается своеобразное - посмотрите соответствующие темы в сониклубе - это одна из самых обсуждаемых линз. И примеров рисунка найдете предостаточно.

Цитата:

от: Василичч
А в магазине не дают пробы сделать? Форумам, тоже знаете, доверять сильно не следует. Один скажет да, другой - нет. Чё парваца штоля?

Да не продают такие в магазине.

Цитата:

от:ВВЗ
Олег, у Вас же есть опыт использования 70-210/4, эти стекла из одной серии, по рисунку похожи, 35-70 немного контрастнее и размытие у него обычно получается своеобразное - посмотрите соответствующие темы в сониклубе - это одна из самых обсуждаемых линз. И примеров рисунка найдете предостаточно.

Подробнее

Вся беда в том, что люди обычно выставляют самые лучшие и удачные работы. Поэтому не показатель это. В Минолтоклубе тоже нет толковых мнений и высказываний. Хочется послушать человека грамотного и знающего.

Цитата:

от:ВВЗ
Олег, у Вас же есть опыт использования 70-210/4, эти стекла из одной серии, по рисунку похожи, 35-70 немного контрастнее и размытие у него обычно получается своеобразное - посмотрите соответствующие темы в сониклубе - это одна из самых обсуждаемых линз. И примеров рисунка найдете предостаточно.

Подробнее

А размытие своеобразное это как?

Цитата:

от: Олег А2
Ну хоть Вы напишите подробнее. Сегодня вроде не понедельник а из народа слова не вытянешь.

ну а чего тут писать.
35-70, это АФ версия МД. не очень быстрый, не самый светосильный. но дающие хороший результат. даже на дырках 1/4. . на кропе конечно диапазон 35-70 становится не очень удобным.


можно еще добавить, что выпускался минолтой с лейблом лейтц для зеркальных леек.

Цитата:

от: Олег А2
Хочется чтобы линза с тушки не слазила и радовала красивыми картинками, как это делает 70-210\4.

если банка радует, то 35-70/4 тоже будет радовать.

Цитата:

от: Олег А2
Вот меня и интересует - стекло ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ, или хорошее за свои небольшие деньги?

Это не из серии "за свою цену и кит хорош", оно просто хорошее.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

35-70, это АФ версия МД.

Это неверно. Совершенно другая оптическая схема, первая в мире массовая композитная асферика - из-за этого хорошо сохранившиеся образцы великолепны, плохо сохранившиеся ужасны.

Есть ещё 35-70/3.5-4.5 который близок по характеру изображения и тоже резок на открытой дырке, близко фокусируется во всем диапазоне зума. Но при этом конструктив как у китовых. Зато цена ещё ниже.
Вот как-то так.

Цитата:

от:Bobcat

Есть ещё 35-70/3.5-4.5 который близок по характеру изображения и тоже резок на открытой дырке, близко фокусируется во всем диапазоне зума. Но при этом конструктив как у китовых. Зато цена ещё ниже.
Вот как-то так.

Подробнее

был у меня такой,
китовый он есть китовый.
лучше чем ужасный 35-80/4-5,6. но тоже не очень, так себе

[quot]Это неверно. Совершенно другая оптическая схема, первая в мире массовая композитная асферика - из-за этого хорошо сохранившиеся образцы великолепны, плохо сохранившиеся ужасны.[/quot]
тьфу, у меня опять глюки начались ,
Minolta MD - это 35-70/3,5 (Leitz Vario-Elmar R 35-70 f3.5)
а не 35-70/4.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
был у меня такой,
китовый он есть китовый.
лучше чем ужасный 35-80/3,5-5,6. но тоже не очень, так себе

Не знаю, у меня может экземпляр удачный Он очень резкий во всем диапазоне, только вот на длинном конце (если 70мм так можно назвать) :D
рвет задний план на куски. А что делается с передним планом при попадании в зону нерезкости - лучше даже не упоминать.

Цитата:

от:Олег А2
Вся беда в том, что люди обычно выставляют самые лучшие и удачные работы. Поэтому не показатель это. В Минолтоклубе тоже нет толковых мнений и высказываний. Хочется послушать человека грамотного и знающего.

Подробнее

Ну, не знаю что и сказать... Вы далеко от Белорусской находитесь?

Цитата:

от:Bobcat
Не знаю, у меня может экземпляр удачный Он очень резкий во всем диапазоне, только вот на длинном конце (если 70мм так можно назвать) :D
рвет задний план на куски. А что делается с передним планом при попадании в зону нерезкости - лучше даже не упоминать.

Подробнее

наверное. обычно например на 35-80/4-5,6 ругаются только так, и резкости нет вообще и зайцев ловит.
а мой экземпляр, даже какую-тот резкость имеет. хотя все равно отвратительно.
хотя 35-70/3,5-4,5 значительно получше его, да и многих китовых то же .