MINOLTA A2 менять на SONY A100К или NIKON D40K ????

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Полностью согласен. Для любой системы (не обязательно Пентакс) нужно покупать отдельный макрообъектив. А кит нужен в любом случае. Он для других целей.

Почему сразу не взять боди+макро+18-200?
Если про Пентакс говорить?

a100 просто окончательно протухнет уже через несколько месяцеф
a700 уже в продаже.. и ещё щас навалят

Цитата:

от: L4m3r
матрица 4/3 позволяет выкатить хоть дико тёмные, но зато одновременно дешёвые и относительно качественные ЗУМЫ.. чего большим форматам не видеть ни когда во бще..

Согласен. Ну на то он и большой формат, чтоб с хреновеньким объективчиком заставить всё кропнутое ОТДЫХАТЬ

Цитата:

от: L4m3r
a100 просто окончательно протухнет уже через несколько месяцеф

А будет ли А200 соответствовать той цене, которую на неё вздуют, как на новую модель?

интересно купил бы кто зум такого же кач-ва как у олимпуса, если у него светосила будет скажем f/6.7 - f/10?

Почему??? А Вы снимать только макро собираетесь? Просто именно у Пнтакса кит не просто стоит своих денег, а стоит их с лихвой и отработать может очень качественно в 70-80% обычных "бытовых" случаях... Поснимаете, поймёте, что Вам ещё нужно, потом будете докупать оптику для "творчества"...
Комментарии, что что-то там "стухнет" даже не воспринимаю - чей-то просто неадекватный лепет. Снимает оптика и человек, а тушки, сказать честно, уже года 3-4 как делаются очень похожие у всех брендов (во всяком случае, не профи-класа...).

да вот о том же и я писал.

Цитата:

от: serg545
А будет ли А200 соответствовать той цене, которую на неё вздуют, как на новую модель?

A200 должна быть недорогой, с учетом того, что уже выходят A300 и A350.