MINOLTA A2 менять на SONY A100К или NIKON D40K ????

Цитата:

от: gangr
Да ну???

то есть, АФ у Сони не так плох?
А что Вы скажите о шумности её матрицы?

Цитата:

от:serg545
Вот кто-то говорит, что надо менять на D40+ ...
Кто-то говорит, что на А100...
Кто-то говорит, что надо ждать А200.
Хорошо, господа, ну, надеюсь, что обмен А2 на зеркало всяко лучше? Или и тут есть варианты мнений?
Меня интересует не только возможность творчества, но и, когда необходимо, возможность скоростной съемки.

Подробнее

Насчет скоростной съемки -- не знаю, пентаксист я. А вообще поменять очень даже стоит на зеркалку. Как по Пентаксу -- К100Д Супер с 18-55 + вспышку 540ФГЗ. Этого хватит надолго. И качество будет радовать.

Да... Пентакс - это весьма интересно ... Об этом тоже думаю.

Цитата:

от: serg545
то есть, АФ у Сони не так плох?
А что Вы скажите о шумности её матрицы?

Скажу шумная. Но это по сэмплам и мнениям с форумов. У Пентакса 100Д менее шумная (6 мпкс).

Цитата:

от: gangr
Этого хватит надолго. И качество будет радовать.

Согласен.

АФ у A100 слабоват, в темноте работает плохо. Как с этим делом обстоит у D40, точно не скажу. Может несколько получше, но вряд ли сильно лучше. Не того уровня тушка. У Пентакса с АФ проблемы.

Разница в шумах между 6 и 10 Мп матрицами вы увидите только при съемке на высоких ISO. При хорошем освещении, при съемке на ISO 100-200 бОльшая матрица выгоднее, она дает бОльшую детализацию при сравнимом уровне шумов.

Кстати, если сэмплировать 10 Мп вниз, до 6 Мп, то разницы в шумах не увидите.

Цитата:

от: greymage
У Пентакса с АФ проблемы.

А проблем-то никаких и нету. Есть особенности: у Кэнон и Никон (младшего уровня) АФ быстрее, но больше кадров в брак из-за его неточности. У Пентакс чуть медленнее, но цепкий и точный зато. Вот и выбирайте, что больше по душе! Рекомендую попробовать все упомянутые фотики в магазине. Мне вот Никон и Пентакс в руку легли, просто у Пентакса другое перевесило. (верхний дисплей, более удобное управление, оригинальная хорошая оптика за недорого). А, еще и "кит" лучше (18-55 который)

Цитата:

от:gangr
А проблем-то никаких и нету. Есть особенности: у Кэнон и Никон (младшего уровня) АФ быстрее, но больше кадров в брак из-за его неточности. У Пентакс чуть медленнее, но цепкий и точный зато. Вот и выбирайте, что больше по душе! Рекомендую попробовать все упомянутые фотики в магазине. Мне вот Никон и Пентакс в руку легли, просто у Пентакса другое перевесило. (верхний дисплей, более удобное управление, оригинальная хорошая оптика за недорого). А, еще и "кит" лучше (18-55 который)

Подробнее

Самый лучшейший кит у Сони SAL 1870, бывший Minolta DT 1870. Сей хвакт научно доказан и неоспорим! Более того сей оптический кунсштюк, делаемый и пластмасски изволил произвесть некие действия с минолтовской оптикой G-класса, стояшей просто неимоверных деньгов, и даже, о, чудо! с эльками кэнона в сопоставимых тестах. См например здесь: http://www.mhohner.de/minolta/18-70_vs_17-35.php?lang=e

Как сие чудо произошло - загадка, но тем не менее...

Цитата:

от:dimadub
Самый лучшейший кит у Сони SAL 1870, бывший Minolta DT 1870. Сей хвакт научно доказан и неоспорим! Более того сей оптический кунсштюк, делаемый и пластмасски изволил произвесть некие действия с минолтовской оптикой G-класса, стояшей просто неимоверных деньгов, и даже, о, чудо! Как сие чудо произошло - загадка, но тем не менее...

Подробнее

Кстати да! По резкости никоновские киты,м.б., и неплохи. Да вот людей ими снимать не рекомендуется. О чем то вроде рисунка можно говорить, ведя речь лишь о сониеском да пентаксовском китах.
Я некогда был весьма удивлен, какую цветопередачу и "портретность" в картинке может выдать насквозь платмассовый и довольно-таки мыльный (о,да) минольтовский кит 28-80.

Цитата:

от: White Jacket
...
Я некогда был весьма удивлен, какую цветопередачу и "портретность" в картинке может выдать насквозь платмассовый и довольно-таки мыльный (о,да) минольтовский кит 28-80.

:ohmy: :ohmy: :ohmy: Имея таковый с огромным щастьем избавился от этого ОТСТОЯ Хуже его наверно только кит от СЛМСУНГа т.е.Шнайдер Сонькой А100 поигрался недавно, по соотношению возможности/цена считаю её лучшей(пока). Есть проблемки со встр.пыхом, а/ф тупит на дерьмовом китовом стекле и на дерьмовом же дабл-китовом телевике. Ставил на альфу полтинник Минолта - всё супер-пупер, разницу палтоса с китом на фото огромная, заметна ну даже полным "чайникам".
serg545! Вообще не совсем понимаю Ваших сомнений в целесообразности перехода на "зеркало"...Неужели разница с А2 для Вас не настолько очевидна? (Сам 3 года юзал А1) На мой взгляд хорошие киты у Оли, Никона и Пентакса. Походите по поиску на форуме, помацайте девайсы ручками и Сами поймёте что Вам удобнее. :D

Сам недавно стоял перед таким же выбором.
Правда, в качестве зеркалки фигурировал 30D.
В итоге 30D взял, A2 оставил, продать рука не поднялась.... :) Да и привык к ней, уж больно удобна и не всегда охота с собой зеркало с объективами таскать.Особенно в поездки.Во многих ситуациях (до ISO200) для меня A2 - am besten.
ИМХО.

Цитата:

от:VladimirMM
: Сонькой А100 поигрался недавно, по соотношению возможности/цена считаю её лучшей(пока). Есть проблемки со встр.пыхом, а/ф тупит на дерьмовом китовом стекле и на дерьмовом же дабл-китовом телевике. Ставил на альфу полтинник Минолта - всё супер-пупер, разницу палтоса с китом на фото огромная, заметна ну даже полным "чайникам".
serg545! Вообще не совсем понимаю Ваших сомнений в целесообразности перехода на "зеркало"...Неужели разница с А2 для Вас не настолько очевидна?

Подробнее

Да, Ваше мнение совпадает с многими. Тогда может есть смысл брать А100, но не кит, и к ней объектив?
Какой из бюджетных Вы бы порекомендовали? Именно исходя из наилучшего соотношения цены и качества.

Цитата:

от:Elbars
В итоге 30D взял, A2 оставил, продать рука не поднялась.... :) Да и привык к ней, уж больно удобна и не всегда охота с собой зеркало с объективами таскать.Особенно в поездки.Во многих ситуациях (до ISO200) для меня A2 - am besten.
ИМХО.

Подробнее

Да ... О А2 только положительное пишут ... И продавать не хочется ... Но подвернулась возможность хорошо отдать. Да и деньги на новый фот нужны.
Вот Вы говорите, что остановили выбор на 30D.
А почему выбор не остановился на А100 или D40?
Почему преобладало мнение о покупке именно 30Д?

(удалено)

судя по цене - да :)
а вот оправдана ли эта разница?
точнее - оправдана ли такая разница в конкретном применении?

на выбор - стабилизатор или жылезный корпус

Что Вы имеете ввиду?

По теме: имея Минольту А200 и возможность снимать Никоном Д70 с китом, предпочитаю А200. Из-за качества фоток. По мне так чтобы иметь серьезный технический рост, брать надо альфу 700. Или же если Вы снимаете репортажи и много ночных снимков. Или оптики не хватает... Если все хорошо и менять не стоит - покупать зеркалку начального уровня нужды нет... Видоискатель А100 мне не очень понравился в условиях фотофорума...
А2 довольно-таки функциональная камера.

А2 дай бог на 250 потянет, и то придется хороше клиента "прикормить"

Цитата:

от:serg545
Да ... О А2 только положительное пишут ... И продавать не хочется ... Но подвернулась возможность хорошо отдать. Да и деньги на новый фот нужны.
Вот Вы говорите, что остановили выбор на 30D.
А почему выбор не остановился на А100 или D40?
Почему преобладало мнение о покупке именно 30Д?

Подробнее

8 Мп на кропе 1,6 - мне достаточно. Всё необходимое для моих нужд в аппарате есть.
Правда, после А2, лучше сказать - самое необходимое. :)
Хотя, уже привык к управлению, а 70-200 4/L - это что-то...

P.S. Вот только ни одного кадра с собаками на улице я на 30D не снял....
И не тянет..