MINOLTA A2 менять на SONY A100К или NIKON D40K ????

Всего 68 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[serg545]:
Цитата:
от: serg545
Нет. Просто подумал о том, что надо менять. Вроде нового много появилось. Может знатоки что посоветуют.


Почитайте в разделе "Камеры с несменным объективом" топик "Ультразумы как вещь в себе".

Я только что сменил ультразум на зеркалку. Скажу, что нужно созреть и морально, и умственно. Не говорю, что поумнеть или стать лучше - просто созреть и понять, для чего. Если ощущения "надо" еще нет - не дергайтесь. А2 - одна из лучших камер в своем классе. Для творческого самовыражения вполне достаточно...
Re[Елпидифор Пескарев]:
олимпус - тот же ультразум.. ну 2 линзы подумаеш а не 1. и эт фся разница.. к нему даже конвертры для мыльниц подходят - линзы то по существу цыфромыльные.
а вот если захочеццо длинный зум на соню или кэнон.. это влетит в $$$.. и в пару килограмм..
единственное чт у него нет это возможности включить стаб ВО ВРЕМЯ live view.. как это есть в минольте
Re[serg545]:
Господа, а что Вы скажете о Пентаксе К10?
А2 у меня забрали и надо что-то взять.
И можно ли брать его в ките?
Re[serg545]:
Кстати, а как на Ваш взгляд - Canon 30Д, Nikon Д40, Sony А100 или Pentax К10?
Я только о тушках. Потому как только начинается разговор о китах или о других комплектах, то там вообще сколько людей, столько и мнений.
Нет, если говорить только о тушках, то что брать?
Планируемое использование (в основном) - архитектура, портрет, макро.
Re[serg545]:
Я полтора года назад поменял А1 на Пентакс K100D. Не жалею совершенно. Во-первых - качество, даже на ките ЛУЧШЕ - это правда. Другие возможности для творчества, особенно при смене оптики. При этом, если думать только о китовом варианте, я бы тратить деньги не стал... всё же зеркалки хороши своей некитовой оптикой. Я, правда, учитывая, что кит у Пентакс очень хорош, самые панорамные снимки им до сих пор и делаю, фишай пока покупать не собираюсь...
Но для того, чтобы понять, что же такое цифра, научиться её обрабатывать в т.ч. и в Шопе и т.п. + получать вполне приличные снимки и А1 и А2 очень хорошая техника. А, учитывая, что и А2, мягко говоря, не самая компактная штука, проблема ношения с собой сумки с объективами, думаю не будет решающей...
Re[Кирилл Куликов]:
Тоды в выбор добавляем Никон Д80,
Убираем Никон Д40 (ему на смену уже вышел Д60)
Re[DeniZ]:
З.Ы. Лично я не рассматривал при покупке Пентакс, точно зря.
Для любителя фото системка не дурна.
А в выборе меж Кеноном и Никоном сделал свой выбор в пользу Никона.
Re[Кирилл Куликов]:
Кирилл, спасибо за ответ.
Вот я и хочу взять Pentax К10. Что-то он мне в руку лег.
А что Вы скажете о китах? Я видел три варианта -18-250 мм, 18-55 мм и 18-55 мм+блокBG2+аккумуляторD-LI50.
Что лучше брать? Если меня интересует и макро, и портрет, и архитектура?
Re[DeniZ]:
Цитата:
от: DeniZ
Тоды в выбор добавляем Никон Д80,
Убираем Никон Д40 (ему на смену уже вышел Д60)

А Вы считаете, что Д80 лучше чем К10?
Если говорить о боди?
Re[DeniZ]:
Цитата:
от: DeniZ
З.Ы. Лично я не рассматривал при покупке Пентакс, точно зря.
Для любителя фото системка не дурна.
А в выборе меж Кеноном и Никоном сделал свой выбор в пользу Никона.

Интересно .... Так Никон или Пентакс?
Просто мне больше нравится Пентакс.
И сложности с покупкой объективов пока не страшны.

Re[serg545]:
И еще ... мне как-то говорили, что Пентакс К10 тормозной ... Действительно ли это так?
И кто тогда быстрый?
Если говорить о "репортерской" съемке. Думаю, что для меня будет важна скорость фокусировки и корректного слежения
Re[serg545]:
Цитата:

от:serg545
И еще ... мне как-то говорили, что Пентакс К10 тормозной ... Действительно ли это так?
И кто тогда быстрый?
Если говорить о "репортерской" съемке. Думаю, что для меня будет важна скорость фокусировки и корректного слежения

Подробнее


Из китов, конечно, качественнее 18-55мм. Что из себя представляет 18-55мм+блокBG2+аккумулятор D-LI50, чесно сказать, не знаю, но думаю, что вещь полезная, т.к. это, судя по всему, литиевый акумулятор, а пальчиковые аккумуляторы зимой ведут себя не ахти, проверено...
У десятки тормознутости нет никакой, да и у сотки я её как-то не заметил. Если Вам не нужно постоянно следить и фиксировать каждую секунду положение детей или очень специфические сюжеты с животными в условиях дикой природы, уж десятки Вам будет более чем...
Раньше с соткой, во всяком случае, был дабл-кит с объективом 50-200 - это был бы самый лучший вариант... Сам напрямую десятку и D80 не сравнивал, но, судя по отзывам и своим знакомым, у которых есть этот аппарат, десятка более современная модель, к тому же, менее шумная... Ну а с оптикой - тут думать надо самому: с одной стороны у Пентакса одноклассная оптика и даже более высококлассная (те же лимы) дешевле, с другой - например с хорошими зумами у них до сих пор проблемы. Правда анонсы на 2008 год у них и не плохие, но сколько стоить будут... Я, правда, начинаю приходить к мнению, что от зумов надо отходить (если, конечно, не заниматься фотоохотой) именно за счёт более качественных фиксов и хороших матриц. Тут тоже Пентакс очень хорош.
Re[Кирилл Куликов]:
Кирилл, спасибо за Ваш ответ.
Начинать, а вернее переходить с А2 на зеркало не очень просто. Поэтому очень благодарен!
А можно еще вопрос - а как кит с макро дружит? Если говорить о 18-55?
Re[serg545]:
Цитата:
от: serg545
Кирилл, спасибо за Ваш ответ.
Начинать, а вернее переходить с А2 на зеркало не очень просто. Поэтому очень благодарен!
А можно еще вопрос - а как кит с макро дружит? Если говорить о 18-55?

Киты вообще с макро не дружат. Нужен макрообъектив. И у Пентакса их есть: ДФА50/2,8 и ДФА100/2,8. Плюс скоро (в апреле) будет фикс ДА35/2,8 макро "лимитед". Кроме макро это еще и супер-резкий штатный фикс, снимки с него просто отвальные.
Re[serg545]:
Если ещё интересна тема с альфой - там правда проблемка с хор.штатником :( На плёнке - минолта 24-85 был оптимал. Как он на цифре - ??? Хороши будут 50/1.4 и 24, но это фиксы. Сонявая линейка не впечатляет: либо хрень - либо переплата :(
Пентакс хорош для творчества в плане применения огромного парка фиксов от дешевых(но хороших) до суперских(и недорогих) а с зумами у них кажись не очень... Оля порадует неожиданно приятным рисунком, но матрица 4/3 - это оттавизм Никон - резкие киты и хороший выбор оптики под отвертку. Канон - мне нравится зум 24-105!!! Но еос - не моё.
Re[gangr]:
Цитата:

от:gangr
Киты вообще с макро не дружат. Нужен макрообъектив. И у Пентакса их есть: ДФА50/2,8 и ДФА100/2,8. Плюс скоро (в апреле) будет фикс ДА35/2,8 макро "лимитед". Кроме макро это еще и супер-резкий штатный фикс, снимки с него просто отвальные.

Подробнее

Так может не брать кит, а подождать до апреля?
Re[serg545]:
Если ещё интересна тема с альфой - там правда проблемка с хор.штатником :( На плёнке - минолта 24-85 был оптимал. Как он на цифре - ??? Хороши будут 50/1.4 и 24, но это фиксы. Сонявая линейка не впечатляет: либо хрень - либо переплата :(
Остаётся надеяться на новый 28-75/2,8, но здесь без широкого угла на кропе. Пентакс хорош для творчества в плане применения огромного парка фиксов от дешевых(но хороших) до суперских(и недорогих) а с зумами у них кажись не очень... Оля порадует неожиданно приятным рисунком, но матрица 4/3 - это оттавизм Никон - резкие киты и хороший выбор оптики под отвертку. Канон - мне нравится зум 24-105!!! (Но еос - не моё) Выбирайте - не торопитесь, главное понять что для Вас важно в снимках и самом процессе :D
Re[gangr]:
Полностью согласен. Для любой системы (не обязательно Пентакс) нужно покупать отдельный макрообъектив. А кит нужен в любом случае. Он для других целей.
Re[VladimirMM]:
матрица 4/3 позволяет выкатить хоть дико тёмные, но зато одновременно дешёвые и относительно качественные ЗУМЫ.. чего большим форматам не видеть ни когда во бще..
Re[VladimirMM]:
Цитата:

от:VladimirMM
Если ещё интересна тема с альфой - там правда проблемка с хор.штатником :( На плёнке - минолта 24-85 был оптимал. Как он на цифре - ??? Хороши будут 50/1.4 и 24, но это фиксы. Сонявая линейка не впечатляет: либо хрень - либо переплата :(
Пентакс хорош для творчества в плане применения огромного парка фиксов от дешевых(но хороших) до суперских(и недорогих) а с зумами у них кажись не очень... Оля порадует неожиданно приятным рисунком, но матрица 4/3 - это оттавизм Никон - резкие киты и хороший выбор оптики под отвертку. Канон - мне нравится зум 24-105!!! Но еос - не моё.

Подробнее

То есть, Вы не советуете А100 даже боди?
Насколько я заметил по постам в форуме, нет мнения, что какие-то боди параллельных уровней и разных брендов реально разнятся как плохие или хорошие.
Все рассуждения, так или иначе, опираются на оптику и "кривизну рук".
Также понятно, что высокая цена и уровень "профессионализма" в фототехнике - вещи не равные и не очень взаимосвязанные. Иногда уровень цены не более, чем дань имени бренда.
На Сони обратил внимание именно потому, что, как мне кажется, абы с кем Минольта "дружить" не стала. А ведь решив "продаться" она имела не одно предложение. Это уж точно. И выбрала, по каким-то параметрам, именно Сони. А с другой стороны, как-то не заметил среди про- или полупрофессионалов большого числа любителей этого бренда. Все как-то больше говорят про Никоны, да Кеноны. Значительно меньше поклонников Пентакса. Это понятно, не столь раскрученный бренд. И думаю, как коммерсант с большим стажем, дело тут скорей не в "плохости" бренда Пентакс, а в консервативности Пентакса по расширению линейки фотоаппаратов, в его "понятиях", свойственных большенству "старых" фирм - ну не любят "корифеи" новых русских коммерсов, а потому и не имели многие годы в России "крупных" бизнес партнеров. Ну и потерял бренд на раскрутке в нашей современной стране.
Всего этого не скажешь о Кеноне и Никоне. Но, если Никон - это фотопроизводитель, то Кенон раскручен на другой нише. Сегодня этот бренд знают все. И, в первую очередь, не как фотоаппаратный, конечно. Кенону весьма повезло с дистрибьюцией. Я предполагаю, что дал бы Бог такого же дистрибьютера Пентаксу, так и он бы гремел в России не хуже других.
То есть, малая продвинутость Пентакса в России - это не "уровень" его тушек, а неактивное продвижение бренда.
Вобщем, так что же купить дилетанту ?
Совсем же не хочется пришлёпать к вам за советом, сказать, что за фот, и быть посланным с ним на свалку :(
Я так понимаю, что и в выборе фотоаппарата действует правило "золотой середины" - есть сумма, меньше которой, даже на тысячу рублей, тратить глупо, иначе деньги просто "на ветер", но при этом надо потратить чуть больше этой банальной "золотой середины" и это будет в самый раз для начинающего и с запасом на пару лет.
Потому и мечусь между А100, К10, Д80, ....


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.