Minolta 7 vs. Minolta 5 + lenses - что купить на те-же деньги?

Цитата:

от:Hertz
юзерам leica и zeiss впору удавиться. наверно, обладатель таких чудес в новаторские времена вынужден был тайно мазюкать вазелином свое чудо, дабы не быть охаяным товарищами?
:D

не...
кредо foto.ru "макро" = "плохой", непластичный, не "художественный" и еще бог знает не какой. видимо, в свое время мастера обозначенного московского клуба издали такой вердикт...

:D :D :D

PS
а может Вам просто слово "резкость" не нравится?

Подробнее

Я думаю Вы не правы ;-).
Для любительской макросъёмки 100/2,8 макро нафиг не нужен. Если уж к жучкам душа лежит, на крайняк можно взять чего-нибудь из "третьих" производителей (Сигма 105/2,8, 180/2,8, 180/3,5, Тамрон 90/2,8, Тамрон 150/2,8 - по цене всё дешевле родного выходит) и получить результат, ну может быть на мизер хуже ... А можно взять куда дешевле (Волну и макрокольца, Гелиос и нацепить его на телевик) и куда более "макро" (качеством только похуже, а можно и получше - средний формат+ мех/кольца, и, что характерно, за те же деньги).

А вот изобразительные возможности 100/2,8 софт намного шире, чем у упомянутого макро.

Проблема в том, что возможности выигрывают у резкости ;-). Если рассматривать одинаковые по цене варианты... Причём, я думаю, резкость у них отличается не настолько ... всё съедается узкой плёнкой ...

Цитата:

от: Hertz
PS
а может Вам просто слово "резкость" не нравится?

:D
Действительно, это слово не нравится, как и вообще система терминологии любительской фотографии.
Правильно говорить "четкость", а не "резкость".

По существу вопроса спорить с Вами не намерен: лень тратить время. Извините.

Цитата:

от: Hertz
может еще напомните, чем непогрешимый 85/1.4G отличаются от 85/1.4G Limited?

Чем же? :D

Цитата:

от:Zephyr
А вот изобразительные возможности 100/2,8 софт намного шире, чем у упомянутого макро.

Проблема в том, что возможности выигрывают у резкости ;-). Если рассматривать одинаковые по цене варианты... Причём, я думаю, резкость у них отличается не настолько ... всё съедается узкой плёнкой ...

Подробнее

Правильно.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: Hertz
может еще напомните, чем непогрешимый 85/1.4G отличаются от 85/1.4G Limited?

Чем же? :D

в Limited ввели элементы из AD стекла.
после чего он стал очень напоминать 100 макро :D

Цитата:

от:Zephyr

Я думаю Вы не правы ;-).
Для любительской макросъёмки 100/2,8 макро нафиг не нужен. Если уж к жучкам душа лежит, на крайняк можно взять чего-нибудь из "третьих" производителей (Сигма 105/2,8, 180/2,8, 180/3,5, Тамрон 90/2,8, Тамрон 150/2,8 - по цене всё дешевле родного выходит) и получить результат, ну может быть на мизер хуже ... А можно взять куда дешевле (Волну и макрокольца, Гелиос и нацепить его на телевик) и куда более "макро" (качеством только похуже, а можно и получше - средний формат+ мех/кольца, и, что характерно, за те же деньги).

Подробнее

вы всерьез думаете, что макро объективом нельзя снимать что-то кроме макро? вот Вам примерчик с людьми:

(11 мегабайт)
http://www.betini.com/minolta/af100f28d/sl0036n-big.jpg

этот файл с легкостью можно отдавать на печать 0,5x0,5м

Цитата:

от: Zephyr

А вот изобразительные возможности 100/2,8 софт намного шире, чем у упомянутого макро.

в чем же они шире? в софт эфекте? для его достижения существует множество других способов. а вот мин. дистанция фокусировки 80см у софта таки может ограничить "изобразительные" возможности.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Hertz
PS
а может Вам просто слово "резкость" не нравится?

:D
Действительно, это слово не нравится, как и вообще система терминологии любительской фотографии.
Правильно говорить "четкость", а не "резкость".

По существу вопроса спорить с Вами не намерен: лень тратить время. Извините.

Подробнее

А в чем существо вопроса? В том, что 100макро лучше 100софт, или в том, что "четкость" является важным элементом в восприятии человеком изображения?

Цитата:

от: Hertz
Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Hertz
может еще напомните, чем непогрешимый 85/1.4G отличаются от 85/1.4G Limited?

Чем же? :D

в Limited ввели элементы из AD стекла.
после чего он стал очень напоминать 100 макро :D

Подробнее

Извините, откуда такая информация? (Про AD и суперрезкость?)

Цитата:

от: Hertz

А в чем существо вопроса? В том, что 100макро лучше 100софт, или в том, что "четкость" является важным элементом в восприятии человеком изображения?

Насколько я помню, вопрос был в выборе тушки и объективов с начальным бюджетом в 700 у.е. %)
ЗЫЖ Хотя я, конечно, могу ошибаться %)

Цитата:

от: Hertz
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Hertz
PS
а может Вам просто слово "резкость" не нравится?

:D
Действительно, это слово не нравится, как и вообще система терминологии любительской фотографии.
Правильно говорить "четкость", а не "резкость".

По существу вопроса спорить с Вами не намерен: лень тратить время. Извините.

Подробнее

А в чем существо вопроса? В том, что 100макро лучше 100софт, или в том, что "четкость" является важным элементом в восприятии человеком изображения?

Подробнее

Я не хочу разводить флейм, ибо для Вас лучшим является то, что Вы сами считаете лучшим (т.е макрооптика и высокая разрешающая способность).

Цитата:

от:Hertz
вы всерьез думаете, что макро объективом нельзя снимать что-то кроме макро? вот Вам примерчик с людьми:

(11 мегабайт)
http://www.betini.com/minolta/af100f28d/sl0036n-big.jpg

этот файл с легкостью можно отдавать на печать 0,5x0,5м

в чем же они шире? в софт эфекте? для его достижения существует множество других способов. а вот мин. дистанция фокусировки 80см у софта таки может ограничить "изобразительные" возможности.

Подробнее

Так, давайте не будем мешать всё в одну кучу. Не передёргивайте. Итак тезисы :
1. Для круга сюжетов в которых требуется МДФ менее 80 см. (любительской макросъёмки) покупка объектива Минолта АФ 100/2,8 макро не представляется мне оправданной. Потому что:
а) За меньшие деньги можно найти варианты, которые будут не намного хуже.
б) За существенно меньшие деньги можно побаловаться съёмкой макро зачастую с не худшим результатом.
в) Вариантами, перечисленными в а). и б). можно с точно таким же успехом снимать не только макро.

2. Для круга сюжетов, для которых 80 см. МДФ не являются преградой, объектив Минолта АФ 100/2,8 софт обладает существенно большими изобразительными возможностями.

3. Если целью являются только классические портреты и необходимое ф.р. - 100 мм., то наиболее оправданной покупкой будет Минольта АФ 100/2.

В свете вышеперечисленного покупка объектива Минолта 100/2,8 макро представляется мне целесообразной только если "очень хочется", ну или "да Вы чо, это самый крутой объектив".

Да, и ещё один вопросик у меня есть. На основании чего Вы сделали вывод, что объектив 100/2,8 Макро резче, чем 100/2,8 софт.

Оффтоп.
Сегодня заходил в официальное представительство Konika-Minolta. Спрашивал про объективы,что они скажут. Послушал, потом решил узнать их мнение по поводу 24-50, 28-135, 70-210/4. они никогда не слышали о перечисленных зумах
Мне сказали примерно дословно "Да чего вы мне рассказываете, не было никогда таких объективов" %)
Гыыы....

Цитата:

от:vile gnus
Оффтоп.
Сегодня заходил в официальное представительство Konika-Minolta. Спрашивал про объективы,что они скажут. Послушал, потом решил узнать их мнение по поводу 24-50, 28-135, 70-210/4. они никогда не слышали о перечисленных зумах
Мне сказали примерно дословно "Да чего вы мне рассказываете, не было никогда таких объективов" %)
Гыыы....

Подробнее

Они же кэнонами снимают... :D

Цитата:

от: YG
[

Они же кэнонами снимают... :D

И еще Никонами.
:)
Но не Минольтой :(

Кстати очень приятный молодой человек попался. Если у кого есть желание попробовать любую из минолтовских камер и некоторое количество объективов, приходите на Жилянскую 19 на третьем этаже. Главное пленку с собой взять можно хоть целый день тушки насиловать. Терпеливый гад попался. Даже специально на склад в подвал сходил чтоб мне 800si показать.
Только истории он не знает, как выяснилось, а еще очень фанатично влюблен в Минолту, хотя я его в этом начинаю понимать

Цитата:

от:vile gnus
Оффтоп.
Сегодня заходил в официальное представительство Konika-Minolta. Спрашивал про объективы,что они скажут. Послушал, потом решил узнать их мнение по поводу 24-50, 28-135, 70-210/4. они никогда не слышали о перечисленных зумах
Мне сказали примерно дословно "Да чего вы мне рассказываете, не было никогда таких объективов" %)
Гыыы....

Подробнее

Жаль, что я не в Киеве. А то бы я им их показал. Все три. Предметно и в натуральную величину.

Цитата:

от: vile gnus
истории он не знает, как выяснилось, а еще очень фанатично влюблен в Минолту

Одно с другим слабо вяжется, честно говоря... ;)

там у них ещё мастер есть, говорят очень аккуратный и старательный. Но когда я ему показал 28-135 у него речь отобрало.

Цитата:

от:vile gnus
Кстати очень приятный молодой человек попался. Если у кого есть желание попробовать любую из минолтовских камер и некоторое количество объективов, приходите на Жилянскую 19 на третьем этаже. Главное пленку с собой взять можно хоть целый день тушки насиловать. Терпеливый гад попался. Даже специально на склад в подвал сходил чтоб мне 800si показать.
Только истории он не знает, как выяснилось, а еще очень фанатично влюблен в Минолту, хотя я его в этом начинаю понимать

Подробнее

А продают они там или надо в магазинах искать потом? И сколько 800si стоит у них? Спасибо

Цитата:

от: Balki

А продают они там или надо в магазинах искать потом? И сколько 800si стоит у них? Спасибо

Продавать то они ее продают, вот только цены у них просто безумные, за 800si с ручкой просят больше 800 у.е.
У них 50/1.7 стоит 890 грн, что приблизительно равно 165у.е.
Единственное что хорошо, можно Все потрогать