Миграция с Windows на Linux

Всего 113 сообщ. | Показаны 101 - 113
Re[Сергей Шм]:
Цитата:

от:Сергей Шм

обслуживая такой парк машин который год лохом ес-но не являюсь, но даже видимые мной преимущества перекрываются тем гемором, который исходит при нормальной настройке открытых систем для конечного пользователя...а потом их еще учить....а ЛЮБАЯ переферийка, которая в винде подоткнул и настроил за 5 мин....может просто у вас НИКОГДА не начать работать, если не напишете сами дров, а это уже не каждому дано...
хочу оговориться, что качаю все с официальных сайтов, ставил и настраивал и дебианы и другие инглиш версии, но там все для обычных юзеров все еще сложнее...

Подробнее

При системном подходе к организации парка машин проблемы с настройкой надуманны.
Re[s.stranger]:
Цитата:

от:s.stranger
[quot]VPN это одно из самых редких[/quot] У меня из местных провайдеров только один использует PPPoE, но и под него систему надо настраивать руками, а все остальные - VPN. Впрочем, большинство выкладывают на сайты нужные описания, так что в целом настройка получается такой же стандартной, как в Windows, вот только особенности каждой разновидности Linux описать невозможно.

Подробнее

Я зашиваю в модем или маршрутизатор и не заморачиваюсь с настройкой.
Цитата:


[quot]Приобретая которые следует сразу отдавать себе отчет[/quot] Вопрос был про миграцию, так что все железяки уже куплены. Но, надеюсь, нестандартных там нет.
[quot][quot]у Linux явное преимущество.[/quot] Какое?[/quot] Да просто я вирусов под Linux вживую не видел, да и защищаться от них, вероятно, проще и надежнее.

Подробнее

То что Вы их не видели просто говорит о том что они редкость. Потому что Linux по большому счету экзотика. И у вирусописателей под него меньше опыта. Много меньше.
А вот насчет "защищаться проще и надежнее" - не очевидно.
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:
от: Сергей Иванов
Речь идет о модернизации под корпоративные нужды - базы данных, например.

По моему Вы совсем не представляете специфику создания ПО.
Только очень крупное предприятие если ему очень надо будет модернизировать opensource.
Это слишком заморочено и малоэффективно в большинстве случаев.
Мелкие модернизации - типа свой логотип вставить в программу - не рассматриваем как несерьезные.
Цитата:
от: Сергей Иванов

Конечно, обычно над этим работают группы программистов. И, действительно - это могут делать и добровольцы, причем - распространяя результат своего труда бесплатно.

Для корпоративных баз данных, что ли? Гы-гы.
То что Вы пишете - это самый обычный путь развития opensource.
А насчет бесплатного распространения - заблуждаетесь.
Речь идет об свободном распространении исходных кодах программ. О свободном, но не обязательно бесплатном. Да и сама программа не обязана быть бесплатной.
Читайте внимательно лицензии на такое ПО.
Можно продавать - и этим активно пользуются.
Один из самых удачны примеров - RedHat
Огромное число программистов используют opensource в своих корыстных целях - беря куски из него для своих закрытых программ, оказывая платную тех поддержку, добавляя в открытое ПО свои куски кода и продавая полученный результат (причем добавленный код обычно не раскрывают)....
Я вообще подозреваю, что все это затеяно с целью улучшить жизнь квалицифированных компьютерщиков.
:cannabis:
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Огромное число программистов используют opensource в своих корыстных целях - беря куски из него для своих закрытых программ
:cannabis:

Если мне память не изменяет, использовать OpenSource-код и не раскрыть исходник — суть нарушение opensource-лицензии. ПО-моему, активисты OSource-сообщества даже судились с производителями, обнаружив в коде OSource-куски.
Re[Designboy]:
Цитата:

от:Designboy
Если мне память не изменяет, использовать OpenSource-код и не раскрыть исходник — суть нарушение opensource-лицензии. ПО-моему, активисты OSource-сообщества даже судились с производителями, обнаружив в коде OSource-куски.

Подробнее

Память Вам изменяет. Точнее это не всегда так.
Скажем огромные куски FreeBSD замечательно уехали в MacOS
Это расхожее заблуждение - что мол opensource это полная халява, созданная чтобы досадить софтверным корпорациям. Что мол использовать его в закрытых проектах нельзя - и наоборот если в проекте использован opensource, то проект сам станет opensource
Есть очень разные лицензии - скажем BSD-лицензия разрешает делать практически все.
GNU-лицензии - очень и очень разные - их несколько версий.
Re[Designboy]:
Цитата:
от: Designboy
При системном подходе к организации парка машин проблемы с настройкой надуманны.

это почему? да, часть машин обязательно будут иметь одинаковое железо, но в остальном...а переферийки сколько!!!
Re[Сергей Шм]:
хм, а мне понравилась свежепоставленная убунту 8.10. Гимп и РавТерапи это конешно не Фотошоп с Лайтрумом, но вполне терпимо.. :D В остальном проблем серъёзных както не заметил, основной необходимый софт найдётся, с дровами тоже както без заморочек..
В крайнем случае на пк всё ешё есть хромающая Вин Хр с кучей софта
Re[Сергей Шм]:
Цитата:
от: Сергей Шм
это почему? да, часть машин обязательно будут иметь одинаковое железо, но в остальном...а переферийки сколько!!!

Сколько?
Мне вот навскидку для парка машин никакого зоопарка не приходит в голову.
Ну принтера разные, ну сканеры.
Чего еще-то?
Re[a-rodionov]:
Интересует вот что -
латрум или дпп под вайн будут работать???
если нет, то на первое время, если поставить установить виртуалбокс - сколько он будет требовать оперативки?..
лайтрум считаю незаменим..
Re[mkars]:
VirtualBox потребует столько сколько потребует устанавливаемая на него операционка, сам VirtualBox много не потребляет. Можно и 128 мегабайт выделить для гостевой системы если нервы крепкие. :)
Я на домашней машине из 2 имеющихся гигов один отдал гостевой винде - вполне шустро бегает, загружается так вообще ощутимо быстрее чем реальная винда на этой же машине (оно и понятно, на реальном железе драйверов больше грузится).
А смысл? Если ставится цель лицензионной чистоты софта, так установка Windows на VirtualBox вроде как тоже лицензии требует.
Насчет wine не скажу, не пробовал. Запускал под ним как-то фотошоп из предыдущих версий, то-ли 7-й то-ли CS не помню уже - работал нормально.
Re[mkars]:
Цитата:
от: mkars

лайтрум считаю незаменим..


Тоже так думал.

Однако программка DarkTable очень понравилась в этом плане.

Даже железку новую собрал, затраты на которую вышли около 10 тыр (т.е. меньше стоимости лайтрума).

В общем опробовал такой список (ОС Ubuntu 10.10):


1) Geeqie - для быстрого просмотра и отбора RAW

2) DarkTable - настройка кадрирования, цвета и конвертация + ставлю автоматом векторный копирайт.

3) GIMP - удаление дефектов кожи.
Re[_Denn_]:
Добавлю, последние версии DPP нормально работают под wine.
Попробуйте платный bibble 5 pro - есть шанс что забудете лайтрумы всякие.
Освойте для автоматизации graphicsmagick.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Где это Лайтрум за 90 баксов?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта