Мифы о слабом затворе в Кенон 40Д

вы не путаете теплое с мягким ? ;)
тут в начале темы была речь про количество срабатываний затвора у 40д.

Вокруг сплошная физика с химией, это не ответ

Уважаемые коллеги, давайте немного упростим, большинство нас с цифрой стали больше юзерами фотографии (ИМХО) относительно пленки. Давайте более конкретно из личных примеров, мол прошел до поломки столько-то, поломался в таких-то условиях, или прошел без поломки (все это относительно затвора). По желанию стоимость замены затвора. Просто в большей степени интересует статистика.
Все также спасибо за отвтеты.

Цитата:

от: Математик
вы не путаете теплое с мягким ? ;)
тут в начале темы была речь про количество срабатываний затвора у 40д.

Я читаю тему с начала. Разногласий по количеству срабатываний не было. Разногласия пошли после Вашей фразы: "чем короче выдержка, тем больше нагрузка на затвор....Инерция, ускорения, и все такое"
Вот по этому поводу, я и пишу, что это не верно.

Уважаемые коллеги, давайте немного упростим, большинство нас с цифрой стали больше юзерами фотографии (ИМХО) относительно пленки. Давайте более конкретно из личных примеров, мол прошел до поломки столько-то, поломался в таких-то условиях, или прошел без поломки (все это относительно затвора). По желанию стоимость замены затвора. Просто в большей степени интересует статистика.
Всем также спасибо за отвтеты.

Сори за глюк

есть сайт целый со статистикой

http://www.olegkikin.com/shutterlife/

Не ленимся в следующий раз и юзаем гугль.

ОК, работа затвора, одна шторка начинает двигаться, сенсор приоткрывается, начинает двигаться другая шторка, которая как бы догоняет вторую, образуется щель которая "бежит" по сенсору определенное время.Так?

Цитата:

от: Математик
есть сайт целый со статистикой

Согласен, наверное есть.

это к чему было написано? Я вроде не вам обращался.

Продолжим про затвор, так вот, чем короче выдержка, тем быстрее эта "щель" должна "пробежать" по сенсору, так как она образованна двумя створками, то они соответственно должны передвигаться быстрее, быстрее начать движение и быстрее его закончить, т.е они двигаются с ускорением, чем короче выдержка, тем это ускорение больше = больше нагрузка на шторки.Все. Вопросы? Если возникают вопросы то смотрим физику. 8)

Цитата:

от: Математик
это к чему было написано? Я вроде не вам обращался

Извиняюсь, был не внимательный. Принял на свой счёт.

Цитата:

от:Математик
ОК, работа затвора, одна шторка начинает двигаться, сенсор приоткрывается, начинает двигаться другая шторка, которая как бы догоняет вторую, образуется щель которая "бежит" по сенсору определенное время.Так?

Подробнее

Ну, типа того. Причем скорость движения шторок не зависит от выдержки, выдержка = задержка второй шторки.

Цитата:

от:Математик
ОК, работа затвора, одна шторка начинает двигаться, сенсор приоткрывается, начинает двигаться другая шторка, которая как бы догоняет вторую, образуется щель которая "бежит" по сенсору определенное время.Так?

Подробнее

Вы видно математик-теоретиг! Купите за 1000р пленочную камеру со шторно-щелевым затвором и "вживую" понаблюдайте за процессом взвода-спуска.
PS! Как теоретик - теоретику: Если масса механики постоянна, крутящий момент, приложенный пружинами к катушкам постоянен, то почему скорость должна меняться?

Цитата:

от: tupoi33
Ну, типа того. Причем скорость движения шторок не зависит от выдержки, выдержка = задержка второй шторки.

А, вот где корень разногласия, по моему это не так, в моем варианте, выдержка это то время, за которое "щель" проходит над поверхностью сенсора, экспонируя его.

Что-то у меня начало складываться впечатление что мы говорим об одном и том же )))))

В общем по любому чем короче выдержка, тем быстрее двигаются шторки, что вообще то логично

Цитата:

от:Математик
А, вот где корень разногласия, по моему это не так, в моем варианте, выдержка это то время, за которое "щель" проходит над поверхностью сенсора, экспонируя его.

Что-то у меня начало складываться впечатление что мы говорим об одном и том же )))))

Подробнее

Нет! Выдержка, это ширина щели.

Цитата:

от:Математик
А, вот где корень разногласия, по моему это не так, в моем варианте, выдержка это то время, за которое "щель" проходит над поверхностью сенсора, экспонируя его.

Что-то у меня начало складываться впечатление что мы говорим об одном и том же )))))

Подробнее

Не так! И Вы внимательно прочитав вами же написанное это поймете.

Щель образуется ДВИЖУЩИМИСЯ шторками, да/нет? ) Может конечно я туплю после длинного рабочего дня,но думается что нет )

Цитата:

от: Математик
Щель образуется ДВИЖУЩИМИСЯ шторками, да/нет? ) Может конечно я туплю после длинного рабочего дня,но думается что нет )

Может быть, да.

Может быть образуется ДВИЖУЩИМИСЯ шторками или может конечно я туплю после длинного рабочего дня? ))))

завтра продолжим, я спать )) просьба всем не засорять ветку, чтоб легко было продолжить с этого же места )

Цитата:

от: Математик
Щель образуется ДВИЖУЩИМИСЯ шторками, да/нет? ) Может конечно я туплю после длинного рабочего дня,но думается что нет )

Давайте уж разбираться, кто здесь тупой :D
Представьте себе не весь сенсор, а отдельный пиксель, точку сенсора. Чему равно его время экспонирования? Оно зависит от скорости шторок?