Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Ну будут какие-нибудь соревнования, захвачу поснимать. В обычных ситуациях людей не снимаю на 50-200, только зверей/птиц.

Отлично. С удовольствием посмотрю , слабо верится что олимпус деградировал и зум за 30 лучше чем зум за 300, но мало ли

Цитата:

от: IkaR
Отлично. С удовольствием посмотрю , слабо верится что олимпус деградировал и зум за 30 лучше чем зум за 300, но мало ли

Еще меньше веры в БУ сигму-EF на открытой через переходник 

Цитата:

от: Konstantin
Еще меньше веры в БУ сигму-EF на открытой через переходник 

А зачем верить если есть фото, на котором она оказалась лучше чем om50-200\2.8 в 4раза дороже(если новые сравнивать)

Цитата:

от: IkaR
А зачем верить если есть фото, на котором она оказалась лучше чем om50-200\2.8 в 4раза дороже(если новые сравнивать)

Нет таких парных фото, есть только ваша фантазия и бредовые натягивания совы на глобус
Зато есть куча мыла с вышей сигмы в этой ветке.

Цитата:

от: Konstantin
Нет таких парных фото, есть только ваша фантазия и бредовые натягивания совы на глобус
Зато есть куча мыла с вышей сигмы в этой ветке.

Есть, я понимаю что для вас парные это если обрезать большую часть кадра с фф. Но для тех кто понимает принципы более менее адекватного сравнения - фото вполне подходят для сравнения.

Ну и микроводам бы такое мыло, без добавленной резкости и артефактов в боке

Цитата:

от:IkaR
Есть, я понимаю что для вас парные это если обрезать большую часть кадра с фф. Но для тех кто понимает принципы более менее адекватного сравнения - фото вполне подходят для сравнения.

Ну и микроводам бы такое мыло, без добавленной резкости и артефактов в боке

Подробнее

Это лучше никому не показывать.
На солнышке 1/250 на f10 просто рассмешит птичников.
И да, на закрытой все равно мыло, мегапикселей 16-18 реальных, не больше

Цитата:

от: Konstantin
И да, на закрытой все равно мыло, мегапикселей 16-18 реальных, не больше

Вот интересно. Не далее, чем сто лет пятьдесят страниц тому назад вы писали:
Цитата:

от: Konstantin
У меня нет ни одного устройства просмотра с разрешением выше 2160x1440.  Большая часть fhd конечно. "Завтра" вряд ли 4к массово появится. Просто не требуется.

На кой вам все эти хайрезы и сверхвысокая детализация, если результат вы смотрите на устройстве с разрешением 3 МП?

Цитата:

от:Круз
Вот интересно. Не далее, чем сто лет пятьдесят страниц тому назад вы писали:

На кой вам все эти хайрезы и сверхвысокая детализация, если результат вы смотрите на устройстве с разрешением 3 МП?

Подробнее

Хайрезы использую для следующих задачек:
- ночные съемки (минус шум, плюс дд) с рук, потом можно кроп или ресайз в 12мп сделать, весьма резко;
- нехватка фокусного, результат кропится;
- борьба с дымкой/движением воздуха (заметно на отдаленных зданиях к примеру);
- непонятное освещение;
- детализированные объекты (например в музеях), чтоб потом подробней посмотреть;
и еще по мелочи.
Это часто не художественное фото, но путевые заметки.

Цитата:

от: Konstantin
Это лучше никому не показывать.
На солнышке 1/250 на f10 просто рассмешит птичников.
И да, на закрытой все равно мыло, мегапикселей 16-18 реальных, не больше

Ну тут даже на F10 птица полностью в грип не вошла, поэтому не знаю что там кого рассмешит. Я думаю всё-таки ваш Медведь рассмешит анималистов гораздо сильнее 

Простите если тут 16-18 то у вас сколько обычно 6-8? и это при том что половина - это артефактные мегапиксели 

Цитата:

от:Konstantin
Хайрезы использую для следующих задачек:
- ночные съемки (минус шум, плюс дд) с рук, потом можно кроп или ресайз в 12мп сделать, весьма резко;
- нехватка фокусного, результат кропится;
- борьба с дымкой/движением воздуха (заметно на отдаленных зданиях к примеру);
- непонятное освещение;
- детализированные объекты (например в музеях), чтоб потом подробней посмотреть;
и еще по мелочи.
Это часто не художественное фото, но путевые заметки.

Подробнее

Т.е. по сути ваш с Иваном спор касается только тех случаев, когда фокусного не хватает и приходится сильно кропать. Верно?

Цитата:

от: Круз
Т.е. по сути ваш с Иваном спор касается только тех случаев, когда фокусного не хватает и приходится сильно кропать. Верно?

Спор простой, Иван утверждает, что его старая ef сигма на открытой диафрагме через переходник резче/лучше нового 50-200/2.8, который в глаза никто тут не видел, на основе какого-то кадра с dpreview и кадра мальчика, снятого Иваном на гораздо меньшей дистанции. Я считаю, что это не так.

Насчет уток все понятно, если Иван воткнет какой-нибудь 135/2 вместо сигмы, то вероятно сильно удивится.
Примерно как с голубями, стоило вам поснимать на фикс, все вопросы отпали, а до того Иван пугал тут всех нейроворобьями, мылоголубем и т.п.

Цитата:

от:Konstantin
Спор простой, Иван утверждает, что его старая ef сигма на открытой диафрагме через переходник резче/лучше нового 50-200/2.8, который в глаза никто тут не видел, на основе какого-то кадра с dpreview и кадра мальчика, снятого Иваном на гораздом меньшей дистанции. Я считаю, что это не так.

Насчет уток все понятно, если Иван воткнет какой-нибудь 135/2 вместо сигмы, то вероятно сильно удивится.
Примерно как с голубями, стоило вам поснимать на фикс, все вопросы отпали, а до того Иван пугал тут всех нейроворобьями, мылоголубем и т.п.

Подробнее

Я не просто утверждаю, я показываю. Равы на dpreview доступны, свой я готов выложить сразу же после вашего (потому что до Круз уже выложил и теперь доверия вам нет) мальчик снят с меньшего расстояния потому что он меньше раза так в 4 чем дяденька на фото dpreview и при равном расстоянии сравнение было бы кривым, потому что я снимал с аналогичным эфр. Хотите показать что я не прав - кадр на любом фокусном (желательно ближе к 200-250 эфр но не обязательно)  на открытой с аналогичным масштабом лица в кадре в студию (рав, без кривой обработки пожалуйста) и посмотрим, вдруг чудо произойдёт.

Не знаю что вам понятно насчёт уток, я ничего близкого к примеру выше с микры не видел, только такую же артефактную утку как ваш медведь, нейрозоопарк скоро соберёте))

Цитата:

от:IkaR
Я не просто утверждаю, я показываю. Равы на dpreview доступны, свой я готов выложить сразу же после вашего (потому что до Круз уже выложил и теперь доверия вам нет) мальчик снят с меньшего расстояния потому что он меньше раза так в 4 чем дяденька на фото dpreview и при равном расстоянии сравнение было бы кривым, потому что я снимал с аналогичным эфр. 

Подробнее

Это бред сивой кобылы. Снимать надо с одной дистанции
Так что вы показываете, только что умеете натягивать сову на глобус и сравнивать несравнимое)

Может вам скачать с нета какую-нибудь мишень, распечатать ее, договориться, с какого расстояния снимать и потом просто обменяться равками?
ПыСы: если снимете еще и с 300 мм ЭФР, я тоже поучаствую с Токиной 300/4.

Цитата:

от:Круз
Может вам скачать с нета какую-нибудь мишень, распечатать ее, договориться, с какого расстояния снимать и потом просто обменяться равками?
ПыСы: если снимете еще и с 300 мм ЭФР, я тоже поучаствую с Токиной 300/4.

Подробнее

Так нету нового 50-200/2.8 ни у кого.
Со старого я давал рав (с 30 метров снимок) людей, но с конвертером (566 мм эфр), а с тех пор людей на него так и снимал.
Если есть идеи мишени - делитесь ссылкой, но в целом токина выиграет ваша по картинке/деталям, ибо фикс крупный и тяжелый.

Цитата:

от: IkaR
Не знаю что вам понятно насчёт уток, я ничего близкого к примеру выше с микры не видел, только такую же артефактную утку как ваш медведь, нейрозоопарк скоро соберёте))

Опять 25. Это уровень em5 16мп 2012 года. Вам в разных ветках уже сказали, что ваша утка не катит, и опять её зачем-то достали.

Цитата:

от: Konstantin
Это бред сивой кобылы. Снимать надо с одной дистанции
Так что вы показываете, только что умеете натягивать сову на глобус и сравнивать несравнимое)

Константин, несравнимое - это когда вы сравниваете целый кадр с микро с маленьким кусочком кадра от FF

Если вы считаете что прямо всё зависит от расстояния то я вполне себе разрешаю вам сделать ваш снимок на коротком конце со значимо меньшего расстояния Самое главное чтобы лицо человека было в нужном угловом масштабе по вашей теории Вы должны просто разорвать  по детализации мой кадр и кадр на порядок более дорогого нового зума

И вопрос: Вы в состоянии сходить и посмотреть  мишень ДП ревью, с первого и второго R5 и попытаться там найти Ту самую сумасшедшую разницу в детализации ведь одна из них не та на полтинник а другая на 85 и соответственно одна снята в полтора раза ближе и на мелком тексте который идеально подходит для оценки детализации Это разница ведь должна проявиться очень сильно) 

Цитата:

от:Konstantin
Опять 25. Это уровень em5 16мп 2012 года. Вам в разных ветках уже сказали, что ваша утка не катит, и опять её зачем-то достали.

Подробнее

Да-да только у вас как обычно всё в червяках и других артефактах которых вы делаете вид что не видите А у меня нормальная картинка 

Цитата:

от: Konstantin
Так нету нового 50-200/2.8 ни у кого.

Ну значит засчитываем ему поражение в связи с неявкой. :-)
Сделайте на свой 50-200. Вряд ли он сильно лучше нового.

Цитата:

Если есть идеи мишени - делитесь ссылкой

Взял эту.

Цитата:

но в целом токина выиграет ваша по картинке/деталям, ибо фикс крупный и тяжелый.

Ну вот и поглядим. Объектос не новый и далеко не одного владельца уже сменил.

В общем. Расстояние до мишени примерно 10 м. Съемка с рук, с включенным стабом, на 3-х диафрагмах, начиная с открытой, с шагом в стоп, по 3 кадра в серии. Автофокусировка перед каждым кадром.

Равки и жпеги тут.

Цитата:

от:Круз
Ну значит засчитываем ему поражение в связи с неявкой. :-)
Сделайте на свой 50-200. Вряд ли он сильно лучше нового.


Взял эту.


Ну вот и поглядим. Объектос не новый и далеко не одного владельца уже сменил.

В общем. Расстояние до мишени примерно 10 м. Съемка с рук, с включенным стабом, на 3-х диафрагмах, начиная с открытой, с шагом в стоп, по 3 кадра в серии. Автофокусировка перед каждым кадром.

Равки и жпеги тут.

Подробнее

Погоди, мишень нужно распечатать в каком то большом размере, причём желательно на хорошем принтере или как?

Upd: А все увидел, в целом можно попробовать, если Константин согласен.

Ну или заменить мишень на уменьшающийся текст Как на дпревью тоже вполне себе вариант