Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 16890 сообщ. | Показаны 1921 - 1940
RE[Jay Rogue]:
Цитата:

от:Jay Rogue
Мож проще взять одного микровода, одного ффвода, вывезти их в одно место и посмотреть кто лучше справится с одинаковыми сюжетами? 
После тестов они могут завалиться в бар и за кружкой пива объявить мир-дружбу-жвачку 

Подробнее

Если в Челябинск е есть согласные микроводы - я за!
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
ISO 25 600 OM-1.2 Пощупал 100-400 оли в г-лензе
Жипег, настройки по дефолту



кликабельно, кроме яндекс браузера

Подробнее

Прям классика как надо создавать иллюзию отсутствия шумов - надо взять пример без мелких деталей и текстуры и сфоткать максимально крупно. Навлить шумодава (можно внутрикамерного) и вуаля, у нас кадр без шумов. У Шолфея на курсе "бесшумный тапок" научились?=))

А потом в жизни человека ждет сюрприз - фоткаем птичку и получаем акварель=) https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/3632672590/8515321218.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAUIXIAMA3N436PSEA/20241126/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20241126T040903Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=a70e58fa88ff88ae89c5ecfa214205f696ae49cbd8a4d9cf786c9f56503d30bf Кадр с ДПР конечно же.

Портреты на таких исо я бы тоже глянул=)
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Посмотрите в каком проценте фотографий у вас выдержки в диапазоне 1\20-0.5 сек вот на них стаб будет актуален, в остальных не особо.

Да у меня все 15 лет отпуск на базовом ИСО. И  на pm-1 везде iso 200. А Вы 15 лет с моноподом? (на интерьере?)
У меня ИСО 200 кроме как в эксперименте  25600 в г-лензе на ом1-2, там выдержка 1/250 сек. С дуалстабом 7-8 стопов еще понизить можно.
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
. У Шолфея на курсе "бесшумный тапок" научились?=))

Шолфей слабак, у него всего 6400, а у меня 25600 )
(Шолфей - я любя)

Цитата:
Прям классика как надо создавать иллюзию отсутствия шумов - надо взять пример

 стараюсь )
RE[real_photostyle]:
Цитата:

от:real_photostyle
То есть рифления на кольце фокусировке у объектива - это не мелкие детали и не текстуры? :D
Ну тут вообще спорить с вами бесползено, т.к. изначально (модерация) на систему

Подробнее

RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Прям классика как надо создавать иллюзию отсутствия шумов - надо взять пример без мелких деталей и текстуры и сфоткать максимально крупно. Навлить шумодава (можно внутрикамерного) и вуаля, у нас кадр без шумов.

Подробнее

Да не, все равно для микры на 25600 очень круто выглядит.
real_photostyle, можете такое же на ОМ-5 бахнуть в жпег? Просто ради теста посмотреть разницу.
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
Да не, все равно для микры на 25600 очень круто выглядит.
real_photostyle, можете такое же на ОМ-5 бахнуть в жпег? Просто ради теста посмотреть разницу.

Постараюсь
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
Да у меня все 15 лет отпуск на базовом ИСО. И  на pm-1 везде iso 200. А Вы 15 лет с моноподом? (на интерьере?)
У меня ИСО 200 кроме как в эксперименте  25600 в г-лензе на ом1-2, там выдержка 1/250 сек. С дуалстабом 7-8 стопов еще понизить можно.

Подробнее

С моноподом работа, в отпуске со 100 граммовым штативом тоже без проблем) это 2017 год там стаба не было. 
[img] [/img]

[img] [/img]
Это вроде с рук
[img] [/img]

RE[real_photostyle]:
Цитата:
от: real_photostyle
Постараюсь

Зерна накиньте (в грэйни филм), а то IkaR совсем расстроится и уйдет
RE[dedline Григорий]:
Тест Signal to noise ratio из обзора ОМ-1м2:
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
Да не, все равно для микры на 25600 очень круто выглядит.
real_photostyle, можете такое же на ОМ-5 бахнуть в жпег? Просто ради теста посмотреть разницу.

Я согласен что внутрикамерный шумодав очень приличный, но птичка все равно как нарисованная, особенно разводы на фоне забавные. Но в целом репродукцию малевича забацать можно) 
RE[dedline Григорий]:
Цитата:
от: dedline Григорий
Зерна накиньте (в грэйни филм), а то IkaR совсем расстроится и уйдет

Какое предпочитаете: пшено или перловку? =)
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR

Это вроде с рук
[img] [/img]

Подробнее

Со стабом было бы ISO 200, еще можно было бы диафрагму прикрыть для лучиков, как на первых двух.
RE[dedline Григорий]:
Цитата:
от: dedline Григорий
Со стабом было бы ISO 200, еще можно было бы диафрагму прикрыть для лучиков, как на первых двух.

Так цели такой не стояло, наоборот хотелось мягкую картинку. А если ночью людей двигающихся фоткать, то сильно стаб поможет? На первых двух тоже, там выдержка длинная и стаб не вывезет.

Кстати на микре для хороших звездочек до скольки надо диафрагму закрывать? 
RE[real_photostyle]:
Цитата:
от: real_photostyle
Постараюсь

В таком масштабе рифления это вообще не мелкие детали, вот перья у птички мелкие, только на фото их нет) 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Если в Челябинск е есть согласные микроводы - я за!

Я в Челябинске только летом бываю) Интересно доживет ли тема)
RE[V-V-K]:
Цитата:
от: V-V-K
Я в Челябинске только летом бываю) Интересно доживет ли тема)

Да даже если не доживёт, с удовольствием встречусь, главное заранее предупредить, летом и съёмки и поездки постоянно. 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Так цели такой не стояло, наоборот хотелось мягкую картинку.  

Для этого Tiffen Black Mist 1/2 прикупил, позже выложу что-нибудь

Цитата:
А если ночью людей двигающихся фоткать, то сильно стаб поможет?

Если 25600 не хватит, то купить вспышку.

Цитата:
На первых двух тоже, там выдержка длинная и стаб не вывезет.

Там 30 секунд? Согласен.

Цитата:
Кстати на микре для хороших звездочек до скольки надо диафрагму закрывать? 


Зависит не от размера матрицы, скорее типа диафрагмы (зубчатости-скругленности), TTArtisan 10/2.0 на 2.8, (Sigma 30/1,4 на которая еще 4/3, тоже с 2.8 звездит 4 луча)
TTArtisan 10/2.0 на 2.8:

RE[dedline Григорий]:
Для тех кто не понял что за штатив 100 грамм - это он



Эта конструкция держала в определённых положениях 5dmark4 с 16-35\2.8 щас бы наверное взял от ulanzi что нибудь для таких случаев.

Цитата:
от: dedline Григорий
Для этого Tiffen Black Mist 1/2 прикупил, позже выложу что-нибудь

Думал купить для поездки на алтай, типа вечером лагерь костёр снимать и всё такое, но что то так и не решился.

Цитата:
от: dedline Григорий
Если 25600 не хватит, то купить вспышку.


Если не предметы без текстуры снимать а людей то на исо в 10 раз меньше уже шумодав все детали пожрал) https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/3632672590/6251609018.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAUIXIAMA3N436PSEA/20241126/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20241126T093549Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=ff47832c3d7f0bcfd195469b795859712d8f0bd605c4032a7cc156f3600aa46d 

Цитата:

от:dedline Григорий
Зависит не от размера матрицы, скорее типа диафрагмы (зубчатости-скругленности), TTArtisan 10/2.0 на 2.8, (Sigma 30/1,4 на которая еще 4/3, тоже с 2.8 звездит 4 луча)
TTArtisan 10/2.0 на 2.8:

Подробнее



Ну не я про нормальные звёздочки говорю, а не как будто китайский фильтр накрутили, что то типа этих хотя бы
[img]


RE[dedline Григорий]:
Ну и специально для любителей говорить что у них на высоких исо ничего не шумит - исо 102400 без шумов=)
[img] [/img]

Господа, в какой уже раз пробую обьяснить что важно не количество шума а соотношение шум\детали, лучше больше шума но с деталями, чем акварель как у ом-2 с птичкой
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.