Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Еще раз, если не пользовались не пишите чепуху.

Пользовался и согласен с отзывами на dprevew.
У вас вообще изложение мыслей очень противоречивое. Пару страниц назад отписался вроде " если труба на полметра, 3кг и больше 1 млн., мне это совершенно неинтересно", а потом опять пошли неадекватные комменты к этой трубе.

Цитата:

от:Berilyon
Пользовался и согласен с отзывами на dprevew.
У вас вообще изложение мыслей очень противоречивое. Пару страниц назад отписался вроде " если труба на полметра, 3кг и больше 1 млн., мне это совершенно неинтересно", а потом опять пошли неадекватные комменты к этой трубе.

Подробнее

В контексте темы упоминание трубы бессмысленное, с этим в 300+.

Цитата:

от:Круз
75-300 у меня не было. Где-то читал отзывы, что мыльноват он - видимо снижение веса не обошлось без последствий.
На ЕМ1-3 я не помню, чтобы испытывал какие-то проблемы с автофокусом на 70-300, а вот на G9 - это да, неюзабелен.
Повторюсь, что в целом, нмв, для "дешевой фотоохоты" 70-300 это отличный вариант. При использовании тушки с гибридным АФ конечно. Панас 100-300 первой версии на 300 мм мне показался менее резким.

Подробнее

У мыла 75-300 проблема с т.н. shuttershock - сотрясения от удара первой шторки затвора. Актуально для первой ЕМ5, потом добавили efsc.
У 70-300 с EM1-3 возможно и быстрее фокусировка, там даже заявлялось улучшение работы с зеркальными линзами. С другой стороны, с такой линзой недешевая камера лишается прекапчи, стекинга и еще чего-нибудь. Но речь то была про EM5. Я на EM5-2 пробовал и EM1 - все, как в отзывах выше.

em5 + 70-300. Все норм. Даже более того, связка поудобней в использовании, чем с ом5, из-за наклонного экрана.

Цитата:

от: Konstantin
em5 + 70-300. Все норм.

Хм. И C-AF тоже есть?

Цитата:

от: Круз
Хм. И C-AF тоже есть?

Не знаю, посмотрю.
Я C-AF/C‑AF+TR вообще не пользуюсь никогда, но подозреваю, что на зеркальных линзах вряд ли это поедет.
Я S-AF/S-AF-MF/MF + серии по 3-5 кадров обычно гоняю. 

Иногда заглядываю. Веселуха в полном разгаре!))

Цитата:

от: igorsphoto
Иногда заглядываю. Веселуха в полном разгаре!))

Да ладно, пока Михаил в бане, тут всего лишь вялотекущее обсуждение Фото птичек, не более) а остальные микроводы уже предпочитают офтопить в другом чате, тут их байки не востребованы) 

Цитата:

от: igorsphoto
Иногда заглядываю. Веселуха в полном разгаре!))

Ночь, улица, фонарь... автобус,
Бессмысленный и беспощадный спор.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Микра - фавор!

Цитата:

от: Круз
Все будет так. Микра - фавор!

всё так-то да, только не забывайте указывать, что фотография с дюймовки, а тот есть впечатлительные особы

https://disk.yandex.ru/i/tCO6pyMNGMVgnA

Цитата:

от: humakis
https://disk.yandex.ru/i/tCO6pyMNGMVgnA

Это что такое и зачем?

Цитата:

от: IkaR
Это что такое и зачем?

Если нет exit , то ночь может стать днем . А день ночью легко . Не то чтоб я не верил , но параметры сьемки всегда было принято сохранять .
 Ну и вопрос к админам , почему вставки с отечественных скреперов , например Яндекс , не отображаются . Их то ркн точно не блочит .

Цитата:

от: humakis
Ну и вопрос к админам , почему вставки с отечественных скреперов , например Яндекс , не отображаются . Их то ркн точно не блочит .

Потому что ваша ссылка ведет не на картинку, а на веб-страницу внутри которой лежит картинка. Как только ЯД начнет отдавать непосредственно картинки (никогда), на форуме все начнет отображаться.

Цитата:

от: Жыпех Дефолтный
Потому что ваша ссылка ведет не на картинку, а на веб-страницу внутри которой лежит картинка. Как только ЯД начнет отдавать непосредственно картинки (никогда), на форуме все начнет отображаться.

То есть отображается везде кроме здесь но есть причины почему. Исчерпывающе 

Тут Главный пишет про слабый следящий на ем1-2 с фазой и гаше, а Константин нам тут рассказывает как на ем5 всё хорошо было) 

Что-то не сходится, а что понять не могу) 

И кстати если у  Славы тут дешёвый 40-150 - то отличная реклама компактной системы для птичек, понятно что для любителя нужна камера подешевле, но статику и она снимет 

К
Цитата:

от:IkaR
Тут Главный пишет про слабый следящий на ем1-2 с фазой и гаше, а Константин нам тут рассказывает как на ем5 всё хорошо было) 

Что-то не сходится, а что понять не могу) 

И кстати если у  Славы тут дешёвый 40-150 - то отличная реклама компактной системы для птичек, понятно что для любителя нужна камера подешевле, но статику и она снимет 

Подробнее

Непонятно о каком «следящем» речь, AF-C, или AF-C+Tracking. И на какой камере, ЕМ1-2, или таки ОМ1-2 :) 
С определением объектов на OM1-2 можно включить только AF-C. Но это не «следящий» в моем понимании. Трэккинга то нет.
PS. Там дальше Слава пишет: «ОМ1-2  удивил выдав уверенный аф в следящем режиме.. на нём и снимал». Видимо AF-C с определением «объектов» (в данном случае птиц).

Цитата:

от:dedline Григорий
К

Непонятно о каком «следящем» речь, AF-C, или AF-C+Tracking. И на какой камере, ЕМ1-2, или таки ОМ1-2 :) 
С определением объектов на OM1-2 можно включить только AF-C. Но это не «следящий» в моем понимании. Трэккинга то нет.
PS. Там дальше Слава пишет: «ОМ1-2  удивил выдав уверенный аф в следящем режиме.. на нём и снимал». Видимо AF-C с определением «объектов» (в данном случае птиц).

Подробнее

У ом1-2 с автофокусом на птицах все хорошо вроде.

Я писал именно про старые камеры. Когда Константин пишет что у древнего еМ5 с контрастным фокусом всё хорошо, а Слава пишет что даже не сильно древнего ем1-2 ( уж Кстати не одинаковые ли у них с ом5 системы автофокуса) в следящем всё печально - закрадываются смутные сомнения)

Цитата:

от:IkaR
У ом1-2 с автофокусом на птицах все хорошо вроде.

Я писал именно про старые камеры. Когда Константин пишет что у древнего еМ5 с контрастным фокусом всё хорошо, а Слава пишет что даже не сильно древнего ем1-2 ( уж Кстати не одинаковые ли у них с ом5 системы автофокуса) в следящем всё печально - закрадываются смутные сомнения)

Подробнее

Думается, что сначала надо договорится о терминах. Что значит «следящий», + Tracking? 
По моим источникам (где то на форумах dpreview) tracking полезен только для перекадрирования. Фокусироваться надо по центру и кадрировать. Запоминается плоское изображение по центру.

Если речь про птичек-синичек какой нафиг следящий? Птичка на мгновенье а кадре мелькает на 300мм-425мм (600-850мм экв.) и надо успеть фокус-спуск. Я лично успеваю с зуйкой. Тут серии/прешоты в помощь, я всегда сериями пользуюсь.