Цитата:от:IkaR
Ну вы опять начинаете прыгать в ширину
Бремя доказательства лежит на утверждающем, а у нас тут именно вы утверждаете что на конкретной камере с обрезанным видео и диким роллинг шатером результат в виде стоп-кадра из видео будет лучшим чем в фоторежиме. Я всего лишь прошу показать подобный пример, чтобы ваши утверждения не выглядели голословными. Пока те ваши примеры которые мы видели никак не могут выступать доказательствами вашего тезиса.
Что касается большинства камер которые не имеют возможности съёмки в 8к то даже по сравнению с джипегом с микро стоп-кадр из видео очень заметно проигрывает по детализации. Пример Я уже приводил. 
а вы так и не написали в состоянии или вы увидите отличие и понять где тут видео А где фото
Причём Давайте Если уж мы сравниваем корректно то если мы сравниваем пережатый JPEG мы должны сравнивать с пережатым видео с минимальным битрейтом, в котором даже по сравнению с джипегом артефактов в динамичных ситуациях будет достаточно) а если вы более-менее серьёзно занимались цветокоррекцией видео даже десятибитного В логе которая является опять же максимальным для большинства камер то тоже знаете что возможности цветокоррекции в таком случае не идут ни в какое сравнение с фото в раве которые доступен на всех камерах. Подробнее
Просил не балаболить, зачем вот это вот все вместо списка? Вы утвержаете, что когда мне нужно будет, я не получу кадр из видео с 8К/25, вот и доказывайте. Я ведь этого не утверждал. Вот и носите свое бремя сами.
Сюда мою цитату где я написал "результат в виде стоп-кадра из видео будет лучшим чем в фоторежиме", балаболка.
И да, 1D X Mark III снимал 20мп 20fps в silent mode с примерно таким же роллинг шаттером. Получается 20 fps Кэнон сделал ХЗ кому.
У Nikon z9 нет варианта 120fps 11mp не в пережатом JPG, тч что и с чем сравнивать вариантов нет.
Почитал про скоростные фото режимы Z9 с электронным затвором
спойлер: тч ближе к теме
- Video uses a 12-bit readout (N-RAW) or 10-bit readout (H.264/H.265) vs 14-bit readout for stills. This difference seems modest compared to the 60fps vs 20fps bandwidth demands.- Even with its lower readout depth, video uses a much slower sensor readout. The slower readout reduces peak bandwidth demands for the sensor readout -> stacked memory transfer, yet doesn't have an affect on overall bandwidth demands since it's ultimately still doing 60fps, so not clear why this should matter much.- As you noted, the video pipeline is likely using a mature, full end-to-end pipeline in the ASIC, probably a partial IP block purchased by Nikon rather than developed entirely internally.Whatever the reason it appears to be a hard technical limit, considering Nikon went through the trouble of implementing these C30/C60/C120 video-based stills image modes but with their obvious resolution limits and rolling-shutter implications.
все кадры с бабочкой заняли 0,13с времени. При 10fps у вас в лучшем случае будет 1 кадр, но я более чем уверен, вы даже кнопку не успеете нажать за это время, тк там ещё задержка спуска механического затвора наложится.
При том же расчете, в видео 8k/25 fps будет гарантировано 3 кадра, при 4K/60 - 6-7 кадров. Качество будет не хуже, а какое есть, тк вероятность получения вами "технического совершенства" стремится к нулю. Вот и весь расклад.
Повторяю для троллей: я не предлагаю заменять фото съемку видео съемкой, если нет такой задачи.
Бонус -
ещё один пример с пулей
Вариант съемки подобного на 4K/60 я конечно могу написать, но интересно послушать как такое снять с механическим затвором.
PS. Блин, не вовремя тролля забанили, но может даже к лучшему.
Ваше здоровье !!!
