от: -Константин-
Дурило!!!
Не без этого.
Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами
Всего 1958 сообщ.
|
Показаны 1721 - 1740
RE[-Константин-]:
Не без этого.
RE[IkaR]:
от:IkaR
Вспомнился старый бородатый анекдот
Чапаев:
- Петька, пиши объявление "Во вторник будет политучеба"
- А как пишется вторнИк или вторнЕк?
- Посмотри в словаре.
На следующий день Чапаев видит объявление "Днем раньше среды будет
политучеба"
- Петька, ты что слово "вторник" в словаре не нашел?
- А там на "ф" только "флаг" и "фуфайка"!
А если серъёзно то может курс долллара взлетел?
Меня с микрой связывает только mavic 3 classic=) но им работаю много да=)Подробнее
Молодец что русский знаешь !!!!
RE[IkaR]:
от:IkaR
Вспомнился старый бородатый анекдот
Чапаев:
- Петька, пиши объявление "Во вторник будет политучеба"
- А как пишется вторнИк или вторнЕк?
- Посмотри в словаре.
На следующий день Чапаев видит объявление "Днем раньше среды будет
политучеба"
- Петька, ты что слово "вторник" в словаре не нашел?
- А там на "ф" только "флаг" и "фуфайка"!
А если серъёзно то может курс долллара взлетел?
Меня с микрой связывает только mavic 3 classic=) но им работаю много да=)Подробнее
RE[dedline Григорий]:
Это тебе зачтется!!!
RE[dedline Григорий]:
Из последних у меня был средний формат!!!
Теперь я на микре (;!!!
Вот потэтой причине меня раздражают адепты типа ИКАРа .!
Теперь я на микре (;!!!
Вот потэтой причине меня раздражают адепты типа ИКАРа .!
RE[dedline Григорий]:
Он реально з со своими шумами на выс iso
RE[dedline Григорий]:
Чувак, тут не чат, сформулируй мысль до конца, потом отправляй сообщение. А лучше обожди и завтра с утра попробуй, скорее всего пойдёт полегче.
А так странно конечно: шумит микра а претензии ко мне=)
А так странно конечно: шумит микра а претензии ко мне=)
RE[-Константин-]:
от: -Константин-
Из последних у меня был средний формат!!!
Аж с тремя восклицательными знаками. Ваще нереально круто.
Теперь я на микре (;!!!
Я еще от первой фразы не пришел в себя, а тут такой поворот (голосом Юрий the professional)
Вот потэтой причине меня раздражают адепты типа ИКАРа .!
А вот это уже странно. Обычно к микре приходят либо те, кто ничего не понимает, либо те, кто понял все. Вторых сложно чем-то раздражить.
В любом случае, будет интересно услышать ваше мнение, хотя начало одновременно и интригует и обескураживает.
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
2560x1600 перемножил, получил 4096, не 4к?
Не надо перемножать. Разрешение считается по длинной стороне. 4К начинается от 3840.
И таки да, хороший типа проф 24" 2К NEC был весьма хорош, пока не купил 28" 4К - хорошие кадры стали лучше, не очень хорошие - хуже.
RE[IkaR]:
от: IkaR
Тоже интересно что за модель? IMac 27?
Да, она самая, купил ещё в 2014 году. Тогда сами экраны были дорогие, а тут вместе с компом 😀 С годами добавил РАМ и все тянет включая Лайтрум.
RE[AlexeyGE]:
от: AlexeyGE
Да, она самая, купил ещё в 2014 году. Тогда сами экраны были дорогие, а тут вместе с компом 😀 С годами добавил РАМ и все тянет включая Лайтрум.
У друга был такой для того времени экран конечно бомба был, у меня тогда ещё NEC 23" full HD стоял. Потом что-то с матрицей случилось а ремонт стоил дороже нового) а он как внешний монитор работает? Так то прикольно было бы новый мак мини к нему прикрутить и даже по современным меркам бодрая машинка получилась бы.
RE[IkaR]:
от:IkaR
У друга был такой для того времени экран конечно бомба был, у меня тогда ещё NEC 23" full HD стоял. Потом что-то с матрицей случилось а ремонт стоил дороже нового) а он как внешний монитор работает? Так то прикольно было бы новый мак мини к нему прикрутить и даже по современным меркам бодрая машинка получилась бы.Подробнее
Как внешний не работает. Говорят современные вроде работают.
RE[keri-di]:
от: keri-di
И что здес невозможно?
Сейчас у нас плохая погода,но постараюсь скоро ответить.
Наладилась погода? А то скучновато тут сегодня. Ребята видимо от вчерашнего вечера до сих пор отходят)
RE[IkaR]:
от: IkaR
Наладилась погода? А то скучновато тут сегодня. Ребята видимо от вчерашнего вечера до сих пор отходят)
Тема шумов исчерпала себя, но (!) всегда можно вспомнить что с микры картинки всегда более плоские в сравнении с фф. Нет у микры воздуха в кадре и объем отсутствует
Это будет поважнее чем шумы и детализация
RE[Jay Rogue]:
от: Jay Rogue
Тема шумов исчерпала себя, но (!) всегда можно вспомнить что с микры картинки всегда более плоские в сравнении с фф. Нет у микры воздуха в кадре и объем отсутствует
А почему эта тема шумов-то исчерпала? Что микро вдруг в четыре раза меньше шуметь начала? просветите пожалуйста)
Я предпочитаю не оперировать всякими непонятными категориями типа воздуха и объёма то что мы ими обычно называем является следствием более понятных и измеримых вещей. Учитывая что градиенты на мекре грубее в целом Да это может в определённых условиях делать фотографии менее объёмными но в других условиях наоборот завышенный контраст может смотреться хорошо. Боке тоже может создавать объём А может наоборот сделать фотографию относительно плоской если у нас большое расстояние между планами получается просто вклееный человек на переднем плане. Так что в целом наверное можно сказать что полный кадр создаёт больше возможностей для создания объёма потому что например может хорошо снимать малоконтрастные сюжеты когда это надо или делать глубину резкости меньше но в целом объём Это скорее результат правильного использования этих возможностей а не наличие их само по себе
RE[IkaR]:
от: IkaR
А почему эта тема шумов-то исчерпала? Что микро вдруг в четыре раза меньше шуметь начала? просветите пожалуйста)
Я ж не сказал что вопрос перестал быть актуальным. Я написал что тема себя исчерпала, в том смысле что участники, как мне кажется, заметно потеряли к ней интерес.
А вот объем, конечно, цифрами измерить посложнее, но и поле деятельности там пошире
RE[Jay Rogue]:
от:Jay Rogue
Я ж не сказал что вопрос перестал быть актуальным. Я написал что тема себя исчерпала, в том смысле что участники, как мне кажется, заметно потеряли к ней интерес.
А вот объем, конечно, цифрами измерить посложнее, но и поле деятельности там поширеПодробнее
Ну да многие товарищи просто поразительные в своей способности отрицать очевидное) пройти слепой тест на котором сравнивается микро с полным кадром при том что на полном кадре исо в четыре раза выше никто не может, но и сделать логичный вывод из этого Что значит на одном ИСО Micro будет шуметь в четыре раза сильнее тоже почему-то у ребят не получается
RE[IkaR]:
от:IkaR
Ну да многие товарищи просто поразительные в своей способности отрицать очевидное) пройти слепой тест на котором сравнивается микро с полным кадром при том что на полном кадре исо в четыре раза выше никто не может, но и сделать логичный вывод из этого Что значит на одном ИСО Micro будет шуметь в четыре раза сильнее тоже почему-то у ребят не получаетсяПодробнее
Еще один заход, ну давайте, отбомбимся )
Что касается меня, то с «на 2 стопа» не спорю, просто считаю, что заметно будет только в угольной шахте, и только в динамике. (У Круза в баре). Я ночью на ИСО 200 снимаю.
Легонький 1.2 надел, и все порешал.
RE[dedline Григорий]:
А в бар к Крузу я бы вспышку взял)
Если не брать, на 6400 тапок Шолфея вполне устраивает.
Если не брать, на 6400 тапок Шолфея вполне устраивает.
RE[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Не надо перемножать. Разрешение считается по длинной стороне. 4К начинается от 3840.
И таки да, хороший типа проф 24" 2К NEC был весьма хорош, пока не купил 28" 4К - хорошие кадры стали лучше, не очень хорошие - хуже.Подробнее
Ясно, значит у меня ноут четыре мегапиксекля, могу смело на шестимегапиксельный 12-50/3,5-6,3 12-го года снимать, и даже подкропить.