Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Отличная 3D-модель ^

Ага, называется 150-400 Pro. 
Гагара взлетает не с места, а с разбега:

Так что и про "взлетающую" насвистел.

^Ни экзиф, ни целого кадра, выдернутые мелкие картинки с забугорных сайтов, непонятно когда и на что снятые)))
Ну и это, не свистите больше, раз признались)
Типа думаете, что для разбега птице крылья не надо сначала поднять? )

Цитата:

от:Konstantin
^Ни экзиф, ни целого кадра, выдернутые мелкие картинки с забугорных сайтов, непонятно когда и на что снятые)))
Ну и это, не свистите больше, раз признались)
Типа думаете, что для разбега птице крылья не надо сначала поднять? )

Подробнее

"C какого перепугу" с экзиф, да еще целый кадр?)
Видео взлета посмотрите, раз не видели никогда) Она очень резко в этот момент, который сначала, как бы подпрыгивает из воды за счет работы лап. Короче, взлетное положение у нее совсем не такое.
А на фото она просто крылья разминает.

^ ааа, так вы из видео кадры взяли, поэтому маленький и без экзифа, понятно...

Слушайте, если нет у вас кадра с этой гагарой на взлете/с крыльями поднятыми собственного в полноразмере то толку много не будет от таких постов 

Цитата:

от:Konstantin
Самое смешное меня обвиняет в шарпе Икар, изготовивший с помощью камеры, компьютера и видимо карандашей правого воробья
Как обычно ФФ валится на птичках. Ничего нового ) Не погомает ни исо низкое, ни солнце, ни 45 МП.

Подробнее

Вы степень кропа то посмотрите))) всем бы так валиться когда от изначального кадра 4% осталось). Плюс вы зачем то сравниваете глаза, хотя у меня он не в грип))

Обидно да, когда вас в ваше шарпомыло как котёнка носиком потыкали, и это на исо 200)))

Ладно, Константин, отдыхайте. Одно время с вами было весело, теперь уже исключительно грустно.

Цитата:

от:IkaR
Вы степень кропа то посмотрите))) всем бы так валиться когда от изначального кадра 4% осталось). Плюс вы зачем то сравниваете глаза, хотя у меня он не в грип))

Обидно да, когда вас в ваше шарпомыло как котёнка носиком потыкали, и это на исо 200)))

Ладно, Константин, отдыхайте. Одно время с вами было весело, теперь уже исключительно грустно.

Подробнее

Да там что не сравнивай, у вас все грустно) гляньте на своем воробушке пониже-то, там уровень Риалми "высокое разрешение" 
Глаза и на моем не в грип) да и исо 1000) 
Как котенок в своей луже это вы с рэ5 на исо400 с шарпом по перешарпу по нейросетке прогнанным) , китайцы из оппы какой-нибудь увидят фф-воробьев обработку, и то офигеют))

Говорю же, завязывайте с утками-воробьями, ну не фф-ная это тема, и не ваша)

Цитата:

от:Konstantin
Да там что не сравнивай, у вас все грустно) гляньте на своем воробушке пониже-то, там уровень Риалми "высокое разрешение" 
Глаза и на моем не в грип) да и исо 1000) 
Как котенок в своей луже это вы с рэ5 на исо400 с шарпом по перешарпу по нейросетке прогнанным) , китайцы из оппы какой-нибудь увидят фф-воробьев обработку, и то офигеют))

Говорю же, завязывайте с утками-воробьями, ну не фф-ная это тема, и не ваша)

Подробнее

Константин это вашими глазами всё грустно)

Вроде для самых одарённых показал степень кропа, на мекре при такой останется примерно полмегапикселя на воробья и результат будет понятное дело ещё более плачевным. Но даже такие очевидные вещи видимо выше вашего понимания)

А то что на полном кадре всё грустно как-то не очень подтверждается профессионалами птичниками которые полный кадр используют гораздо больше чем микро) просто Они наверное не такие просвещённые как Константин  не умеют делать резкими объекты в боке))

И еще Константин открою вам маленькую тайну камера не знает что она снимает птичку пейзаж или человека Она всегда выдаёт одинаковую детализацию) попробуйте попытаться осознать этот факт) 

Цитата:

от:IkaR
Вроде для самых одарённых показал степень кропа, на мекре при такой останется примерно полмегапикселя на воробья и результат будет понятное дело ещё более плачевным. Но даже такие очевидные вещи видимо выше вашего понимания) 

Подробнее

Во первых такой кроп не пригоден, это не фото, а рисунок. 
Во вторых в случае воробьев важен только сам воробей и дистанция до него, а не масштаб. То что там на фф большая часть кадра в корзину, ну что поделать, се ля ви.
Ну исхитритесь голубя снять в моем масштабе с лучшей резкостью. Там где-то в 1/9 кадра он влазит. Но вам что-то типа сигмы арт 135/1.8 понадобится по-хорошему и в грип брать.
Детализация и резкость аналогичны везде, спору нет, групповой снимок я показал, все получатели довольны, никто не жаловался).