от:arxetip
Определять половую принадлежность - поучитесь а Ванифатьева.
Качество сильно лучше это вы загнули..
Что это у вас тут. Уж не горячий ли пиксель ?
Скинтон не идеальный. Объектив не фонтан.
На веревке зеленой выбиты света. О каком качестве ,сильно лучше микры идет речь ? Картинка двоится ,то ли объектив такой ,то ли микросмаз (не вывозит стаб)
Спасти эту карточку можно ,только такПодробнее
Да мне как бы вцелом пофиг какая там половая принадлежность, как и моей камере. Среди детей в этом возрасте хватает как девочек похожих на мальчиков так и наоборот.
Насчёт качества ничего не загибал, если вы возьмёте карточку с микры в таких условиях - то все отмеченные вами недостатки можно будет смело умножать на 2 как например в этих парных кадрах.
Видите на одном из кадров гораздо больше потерянных деталей в светах - это ваша микра) И собственно нет оснований предполагать что в данном случае с плане выбитых областей что то было бы по другому.К сожалению исходник был на ноутбуке, а там места мало достаточно и его пришлось удалить. так бы можно было казать жпег для понимания условий.
В любом случае вам с таким уровнем претензий на микре совершенно точно делать нечего. Даже с учётом всех недостатков покажите карточку лучшего качества на телевик микры, например с человеком в похожем масштабе. с удовольствие гляну.
все-таки пойду camedia c350 поищу...
