Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:sholfei
На стоп разница.
Возможно,на одной фотографии из нескольких тысяч понадобится этот стоп.Придётся переснять.
Прям беда беда!:)
Преимущества ниочём,но раздуваете,как что то вселенских масштабов)
А теория ваша вообще туфта

Подробнее

[img][/img]
да как бы не стоп а больше двух 
Теория полностью подтверждается практикой

Цитата:

от: sholfei
На стоп разница.

1.3 если точнее. На базовых 9.69 против 11.21 - 1.5 стопа.
И к слову, вы за стоп разницы готовы 5 цен платить, покупая f/1.2 - оно вообще того стоит? Ведь:
Цитата:

Возможно,на одной фотографии из нескольких тысяч понадобится этот стоп.Придётся переснять.

Цитата:

от:IkaR
[img][/img]
да как бы не стоп а больше двух 
Теория полностью подтверждается практикой

Подробнее

На стоп.
Дай бог,чтоб это понадобилось хотя бы раз в несколько тысяч фотографий)
Ниочём как всегда,гомеопатические разницы преподносятся как манна небесная!)

Цитата:

от: Круз
1.3 если точнее. На базовых 9.69 против 11.21 - 1.5 стопа.
И к слову, вы за стоп разницы готовы 5 цен платить, покупая f/1.2 - оно вообще того стоит? Ведь:

Почему любые сравнения кончаются обсуждением,кто что из микроводов купил?
Зависть?)
Значит,не проэкспонируешь на 2.4 так же,как я на 1 2?
Только задираем исо?
Но я же не верую,что исо генерирует свет!)

https://foto.ru/forums/topics/mzuiko-digital-ed-45mm-f12-pro-okonchatelnyj-portretnik-ot-olymp/page/52
Зайдя в тему 45 1.2 окажется, что большинство фото делают на открытой. Этот стоп разницы все микроводы используют всегда. Скорее один кадр из тысячи они прикрывают диафрагму. 

К фразе, что все современные матрицы сейчас снимают одинаково хорошо, тоже относится.

Цитата:

от:sholfei
Почему любые сравнения кончаются обсуждением,кто что из микроводов купил?
Зависть?)
Значит,не проэкспонируешь на 2.4 так же,как я на 1 2?
Только задираем исо?
Но я же не верую,что исо генерирует свет!)

Подробнее

Да пофигу мне, что вы там покупаете. Я логику понять не могу, почему в одном случае стоп это настолько необходимо, что за это 5 цен стоит платить, а в другом 1.3-1.5 стопа это вообще гомеопатия. Вы можете это объяснить?

Цитата:

от:untermorgen
https://foto.ru/forums/topics/mzuiko-digital-ed-45mm-f12-pro-okonchatelnyj-portretnik-ot-olymp/page/52
Зайдя в тему 45 1.2 окажется, что большинство фото делают на открытой. Этот стоп разницы все микроводы используют всегда. Скорее один кадр из тысячи они прикрывают диафрагму. 

К фразе, что все современные матрицы сейчас снимают одинаково хорошо, тоже относится.

Подробнее

возможно люди читали что пишет производитель - только у Олимпус  45\1.2   на 1.2 - 1.6  срабатывает мягкорастушёвонное боке - полученное за счёт уникальной оптической схемы - за это и деньгу берут ) так зачем владельцам терять преимущества ?   зажимаясь на портретнике - на микре вабще  ситуация  интересная - там редко когда надо зажиматься в принципе - даже для получения гиперфокала на ширике ( сейчас тестирую)  уже дырки 2.8 становится достаточно.

Цитата:

от:sla007
возможно люди читали что пишет производитель - только у Олимпус  45\1.2   на 1.2 - 1.6  срабатывает мягкорастушёвонное боке - полученное за счёт уникальной оптической схемы - за это и деньгу берут ) так зачем владельцам терять преимущества ? 

Подробнее

Да вот что-то в парных кадрах с бюджетными мейками ни 17/1.2 ни 45/1.2 не показали таких картинок, что сходу можно было бы отличить.

Цитата:

от: sholfei

Но я же не верую,что исо генерирует свет!)

Но ты хотя бы веришь в дырку? Если физический размер дырки в объективе больше, то света больше.
Веришь или нет?

Цитата:

от:Круз
Да пофигу мне, что вы там покупаете. Я логику понять не могу, почему в одном случае стоп это настолько необходимо, что за это 5 цен стоит платить, а в другом 1.3-1.5 стопа это вообще гомеопатия. Вы можете это объяснить?

Подробнее

А зачем объяснять,кто что хочет купить себе?)
Тема об этом?
В общем,всё понятно.
Чтоб нормально проэкспонировать сцену,на ff тоже нужен объектив с той же диафрагмой,что и на микре.
А все эти танцы с поднятием исо-это костыли,света они не генерируют!)
По дд тоже стоп разницы-ниочём,пригодится раз в десять тысяч снимков!)
Шумы на микре при приемлемом освещении не критичны,мой тапок в пример!
А при недостатке освещения и ff шумит,фото икара с балкона ночью с шумами на исо 800 на небе в доказательство!)

Цитата:

от: sholfei
А зачем объяснять,кто что хочет купить себе?)

Вижу, что все таки дошло. :-)

Цитата:

от: sholfei
А зачем объяснять,кто что хочет купить себе?)

Затем, что слова расходятся с делами.
Если пропагандируется свиной хрящик, но пропагандист упорно покупает арбуз постоянно, то возникают вопросы к пропагандисту.
Он либо врет в пропаганде, либо у него должно быть логичное объяснение, почему же он покупает именно арбуз.

Цитата:

от: untermorgen
Но ты хотя бы веришь в дырку? Если физический размер дырки в объективе больше, то света больше.
Веришь или нет?

А почему не работает на ff без танцев с исо?)

Цитата:

от:untermorgen
Затем, что слова расходятся с делами.
Если пропагандируется свиной хрящик, но пропагандист упорно покупает арбуз постоянно, то возникают вопросы к пропагандисту.
Он либо врет в пропаганде, либо у него должно быть логичное объяснение, почему же он покупает именно арбуз.

Подробнее

Так я ничего не пропагандирую!)
Просто вы орёте всякую ерунду,а на деле разница гомеопатическая.
Это ещё надо посмотреть,кто пропагандирует!)
Оказывается,чтоб проэкспонировать сцену на ff так же,как я на F1.2,тоже нужен объектив с F1.2!)
Или танцы с исо!)

Цитата:

от: sholfei
Так я ничего не пропагандирую!)
Просто вы орёте всякую ерунду,а на деле разница гомеопатическая.
Это ещё надо посмотреть,кто пропагандирует!)

Фатальная ошибка. Нельзя было давать слабину, теперь они (ФФводы) ее почувствовали и захотят больше 

Цитата:

от: Круз
1.3 если точнее. На базовых 9.69 против 11.21 - 1.5 стопа.
И к слову, вы за стоп разницы готовы 5 цен платить, покупая f/1.2 - оно вообще того стоит? Ведь:

Покупая 1.2 вы получаете:
1. Отличную оптическую схему с минимумом аббераций
2. Погодозащиту
3. Из п.2 -  повышенную надёжность


За это некоторые и готовы платить, а не за разницу в 0.5.
Вот мне, например, как любителю, достаточно будет купить отвёртку, чтобы закрутить пару шурупов (имею в виду 45/1.8), а вот профессионалу, работающему в более суровых условиях, с повышенными требованиями понадобится уже шуруповёрт, чтобы закручивать много шурупов с минимальным напрягом (45/1.2).

В этом и кроется разница

Цитата:

от: sholfei
А почему не работает на ff без танцев с исо?)

Чего работает не работает. Я задал вопрос - веришь ли ты в физическую дырку, что если она больше, то больше света проходит.
Просто ответь на этот вопрос.

Цитата:

от: real_photostyle
Покупая 1.2 вы получаете:
1. Отличную оптическую схему с минимумом аббераций
2. Погодозащиту
3. Из п.2 -  повышенную надёжность


За это некоторые и готовы платить, а не за разницу в 0.5.

Пункт 1 - кто хоть раз указал на проблему с абберациями, как ту, от которой надо избавляться?
Пункт 2 - в той теме ноль фотографий сделанных при той погоде, от которой надо защищаться.

Ни того ни другого на фото нет в общем. За что платили? 
За то, чтобы снимать на 1,2! 

Цитата:

от: untermorgen
Чего работает не работает. Я задал вопрос - веришь ли ты в физическую дырку, что если она больше, то больше света проходит.
Просто ответь на этот вопрос.

Вопрос обо всём и ниочём!
Вот,чтобы проэкспонировать кадр с одинаковыми выдержками и исо на ff и на микре надо одинаковю диафрагму.При этом,диаметры дырок будут разные!

Цитата:

от: sholfei
Вопрос обо всём и ниочём!
Вот,чтобы проэкспонировать кадр с одинаковыми выдержками и исо на ff и на микре надо одинаковю диафрагму.При этом,диаметры дырок будут разные!

Я спрашивал не об этом.
 
Две разные дырки, ты веришь что через них проходит разное количество света?


Могу перефразировать - две одинаковые дырки. Ты веришь, что через две одинаковые дырки проходит одинаковое количество света?

Жги