Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: AlexeyGE
Настолько чтоб задуматься 😀 У меня на Лейке стоит 1.7. Он на мой взгляд большой и тяжелый.

Это какой? 10-25? ;-)

Цитата:

от:IkaR
Потому что на микре чтобы получить нормальное боке тебе внезапно нужно снимать мелкие предметы и то не целиком) ты человека в рост Сними с учётом того что фон сзади не через километр и поймёшь зачем оно надо) 

Подробнее

И зачем?
Всё равно в таком случае фон читается даже на полном кадре!
Ну,и смысл огород городить с ФФ?:)Ради красного словца,типа:"А мы посильнее в ростовом размоем.Ну,да,ростовой без привязки к окружающей обстановке будет,ну да,бесполезная и бестолковая фигня,ну да,всё равно фон читается,ну пусть будет!":)

Цитата:

от: Круз
Ау, Михаил, речь про 35 мм шла. :-)
Так что кого тут на крайности тянет - вопрос открытый. ;-)

Портреты снимать?Ростовой небось?У мусорки?)

Цитата:

от: Круз
Все относительно. Кстати, может опрос как раз на эту тему лучше зарядить?
Какой объектив вы считаете большим и тяжёлым? ;-)

Очень неоднозначный вопрос, имхо. 
Один на прогулку по парку тащит 5 стекол что бы закрыть диапазон 24-800, другой на эту же прогулку берет одно стекло.
В первом случае хорошо когда эти стекла небольшие и нетяжелые, во втором случае откровенно пофиг сколько это стекло весит 200гр или весь килограмм.
Крч, надо конкретизировать что этот объектив и, конечно, тушка, единственные фотожелезяки которые вы с собой взяли на ближайшие, не знаю, 3-4 часа. Ну и варианты ответа получаются типа "считаю тяжелым свыше 100гр, 500 гр, 1кг и 1.5кг"

Цитата:

от: sholfei
Портреты снимать?Ростовой небось?У мусорки?)

Так что с размытием на микре на 35 мм то? 

Цитата:

от:IkaR
Потому что на микре чтобы получить нормальное боке тебе внезапно нужно снимать мелкие предметы и то не целиком) ты человека в рост Сними с учётом того что фон сзади не через километр и поймёшь зачем оно надо) 

Подробнее

Даже на футболе с трибун хватает...или мало?)
Тогда только полнокадровый объектив с полено размером на моноподе в помощь за несколько тысяч $!
Копите!:)

Цитата:

от: Круз
Так что с размытием на микре на 35 мм то? 

Я не знаю.Я на таких фокусных общаки снимаю.А что надо?)
Я,как то,всё по классике-портреты от 50 мм до 150 и выше)

Цитата:

от: Круз
Варианты ответов какие предусмотреть?

до 1000 кадров в год
1000-5000
5 -10 тыс
10-50 тыс
50-100 тыс
100-200 тыс
200-500 тыс
свыше 500 тыс

Цитата:

от: sholfei
Я не знаю.

Ну раз не знаете, так и не задавайте глупых вопросов типа:
"Я не понимаю,что,даже такого размытия бокедрочерам мало?:)"

Цитата:

от: Круз
Ну раз не знаете, так и не задавайте глупых вопросов типа:
"Я не понимаю,что,даже такого размытия бокедрочерам мало?:)"

А зачем бокедрочерам боке на 35 мм?)
Всё равно оно там никакое даже на полном кадре!)
Несуразно и неуместно,имхо!)

Цитата:

от:Jay Rogue
Очень неоднозначный вопрос, имхо. 
Один на прогулку по парку тащит 5 стекол что бы закрыть диапазон 24-800, другой на эту же прогулку берет одно стекло.
В первом случае хорошо когда эти стекла небольшие и нетяжелые, во втором случае откровенно пофиг сколько это стекло весит 200гр или весь килограмм.
Крч, надо конкретизировать что этот объектив и, конечно, тушка, единственные фотожелезяки которые вы с собой взяли на ближайшие, не знаю, 3-4 часа. Ну и варианты ответа получаются типа "считаю тяжелым свыше 100гр, 500 гр, 1кг и 1.5кг"

Подробнее

Самые используемые фокусные лучше отразят тяжесть. Если кто-то напишет, что 24-70 диапазон или 35, то уже ясно, что там тяжести нет особой. 
Какое фокусное чаще используется.

Цитата:

от: sholfei
А что,разве не так?
Именно так,как я и написал!

Ты написал что Матрица будет влиять в последнюю очередь а по сути в видео показано что при прочих эквивалентных параметрах которые будут использоваться для решения одной и той же задачи Матрица - это чуть ли не единственное что влияет на боке) 

Цитата:

от: sholfei
А зачем бокедрочерам боке на 35 мм?)
Всё равно оно там никакое даже на полном кадре!)
Несуразно и неуместно,имхо!)

Допустим. С какого фокусного появляется суразность/уместность? :-)

Цитата:

от:IkaR
Ты написал что Матрица будет влиять в последнюю очередь а по сути в видео показано что при прочих эквивалентных параметрах которые будут использоваться для решения одной и той же задачи Матрица - это чуть ли не единственное что влияет на боке) 

Подробнее

Ну так за это и плАтите)Я ж не против,раз хочется фон посопливее!)

Цитата:

от: untermorgen
до 1000 кадров в год
1000-5000
5 -10 тыс
10-50 тыс
50-100 тыс
100-200 тыс
200-500 тыс
свыше 500 тыс

На первой странице. На 2 дня всего, так что придётся поторопиться.

Цитата:

от:sholfei
И зачем?
Всё равно в таком случае фон читается даже на полном кадре!
Ну,и смысл огород городить с ФФ?:)Ради красного словца,типа:"А мы посильнее в ростовом размоем.Ну,да,ростовой без привязки к окружающей обстановке будет,ну да,бесполезная и бестолковая фигня,ну да,всё равно фон читается,ну пусть будет!":)

Подробнее

В смысле зачем? потому что это красиво потому что это нравится людям и клиентам и тем кто снимает для себя и Именно поэтому люди покупают дорогие тяжёлые объективы. Фон на полном кадре возможно будет читаться в зависимости от условий но он будет в любом случае заметно мягче и приятнее чем на микре.

То у тебя фон читается то у тебя Ростовой без привязки к окружению как это может быть? При таких постоянных противоречиях и полном отсутствии последовательности и логики вообще непонятно зачем пытаться вступать в дискуссиюты сам с собой дискутируешь гораздо больше чем с оппонентом

Цитата:

от: sholfei
Ну так за это и плАтите)Я ж не против,раз хочется фон посопливее!)

И все равно дешевле микры выходит. :-D

Цитата:

от: Круз
Допустим. С какого фокусного появляется суразность/уместность? :-)

Для меня с привычных портретных.80 и так далее.Потому и написал имхо!
Раз тебе нравится и прям надо-копи!)

Цитата:

от: Круз
На первой странице. На 2 дня всего, так что придётся поторопиться.

50-200 ничего себе разброс) 

Цитата:

от:IkaR
В смысле зачем? потому что это красиво потому что это нравится людям и клиентам и тем кто снимает для себя и Именно поэтому люди покупают дорогие тяжёлые объективы. Фон на полном кадре возможно будет читаться в зависимости от условий но он будет в любом случае заметно мягче и приятнее чем на микре.

То у тебя фон читается то у тебя Ростовой без привязки к окружению как это может быть? При таких постоянных противоречиях и полном отсутствии последовательности и логики вообще непонятно зачем пытаться вступать в дискуссиюты сам с собой дискутируешь гораздо больше чем с оппонентом

Подробнее

Тебе мало моих примеров выше,чтоб понять,что и умеренного размытия микры достаточно?)