от: dedline Григорий
Я думал что взять, 85/1,8 на Sony А7с, или 45/1,2. Гедонизм с 45/1,2 победил) Потом взял еще и ОМик к нему.
от:real_photostyle
Ну давайте по фактам, если уж на то пошло..
1. Количество мегапикселей:
на R6 mark 2 - 25 мп
на ОМ-5 - 20 мп
У кого детализированнее будет картинка? Понятное дело, что на 25 мп, потому что разрешение снимка будет выше и вы начнёте писать, что на моём кадре ресницы не такие детализированные, как у вас.
Если я попрошу вас снизить разрешение до 20 мп, сделать такое же соотношение сторон, то вы, я предполагаю, вероятнее всего напишите, что какой смысл снижать разрешение до уровня микро 4/3.
2. Любые снимки, которые представлялись в ветке, сделанные на систему микро 4/3, вы без суда и следствия относили к разряду "Ну это и на айфон можно было бы снять, смысл от мЕкры"
Как итог: смысла спорить и проводить сравнение с вами я не вижу по причине предвзятого отношения к системе микро 4/3. Любые конструктивные доводы или банальный показ снимков системы микро 4/3 на вас не применимы, т.к. вы воспринимаете систему в штыки, отсекая конструктив.Подробнее
от: IkaR
Ок, я понял, вы признаёте, что снимки на фф будут лучше и сливаетесь. Ну ок, тогда какие вопросы по р8, если он даёт такую же картинку?
от:IkaR
Та если в кайф, что нет то) с позиции гедонизма наверное лучше иметь топ на микре, а то представляю как бы вы на фф зашли в магазин, потом не помню и хоп с объективом за лям) гедонизм на микре сильно выгоднее финансировоПодробнее
от: IkaR
Ок, я понял, вы признаёте, что снимки на фф будут лучше и сливаетесь. Ну ок, тогда какие вопросы по р8, если он даёт такую же картинку?
от: IkaR
Ок, я понял, вы признаёте, что снимки на фф будут лучше и сливаетесь. Ну ок, тогда какие вопросы по р8, если он даёт такую же картинку?
от: dedline Григорий
Во-во, это не с хасселем, или лейкой гедонизировать )
от:sholfei
На мониторе ноутбука разни цы не увидел.Не зумил,не приближал,смотрел цельную фотографию.Монитор по размерам около А4.Следовательно,при печати в таком формате разницы не было бы!В принципе,если сделать так(напечатать эти тестовые "натюрморты" ДПРевью на А4) и дать нам всем сравнить вживую,то тему можно было бы закрывать,ибо никто бы не увидел никакой разницы!НИКАКОЙ!:)Подробнее
от:dedline Григорий
На следующую встречу «Микра против всех» возможно придет Раиль с Sony А7R4. (Предметка, портрет). Пара фоток от него коммерческих.
У меня, кстати, Marshall IV )Подробнее
от:Круз
Тогда тоже хренью поделюсь :-)
S5II+28-200
31 mm, f/14, 1/20, iso50Подробнее
от: dedline Григорий
Экзиф рандомный? Или специально до f/14 и 1/20?
от:dedline Григорий
Я понял, автофокус никому не нужен, вместе с временем считывания, стаб не нужен, фокус-стаккинг не нужен, телевики дальнобойные не нужны, компактность не нужна, Live ND и ND не нужны, электронный затвор вообще не нужен, бомбим на механике по тыще в день…
Главный кейс - негры в шахте пи.. воруют уголь )
Без вспышки и световой палки )
EF костыли - наше всё )
(Смайл САРКАЗМ)Подробнее
от:IkaR
Та если в кайф, что нет то) с позиции гедонизма наверное лучше иметь топ на микре, а то представляю как бы вы на фф зашли в магазин, потом не помню и хоп с объективом за лям) гедонизм на микре сильно выгоднее финансировоПодробнее
от:Konstantin
Если кратко: несколько участников убеждают остальных в том, что ФФ снимает хорошо, а микра плохо, и надо срочно набрать всяких фф тушек с новыми темными зумами и виньет-фиксами.
Самое забавное, что байонет RF и Z появились с опозданием в 10 лет относительно микры, а большинство стекол для них вышло за последние 3-4 года.
За это время микра уже полный цикл прошла, и многие уже успели наиграться в бзк и уйти в нейросмартфоны.
К сожалению/к счастью, это влияет на цены: бзк фф демпингуют, чтобы затащить на байонет и потом напродавать стекол, а микра (OM/Panas) наоборот повышает цену, т.к. куда вы со своей коллекцией линз уйдете...вот вам "новая" тушка 20 Мп раз в два года.
Такой вот тяни-толкай )Подробнее
от: IkaR
Ок, я понял, вы признаёте, что снимки на фф будут лучше и сливаетесь. Ну ок, тогда какие вопросы по р8, если он даёт такую же картинку?
от: dedline Григорий
R8?
Идеальная камера...
от:IkaR
Нет это ровно наоборот работает) только в выдуманном мире можно замечать 2/3 стопа в одном случае и не замечать два в другом.
Ещё раз если ты в любом виде не видишь разницу в два стопа с депо то значит ты в том же самом виде не увидишь разницу в три раза меньше между дешёвой и дорогой 45-кой.Подробнее
от:untermorgen
Ограниченный тест и такой же вывод.
Любые фото с людьми, особенно детьми, тщательно рассматриваются родственниками, в частности мамы глядят на ребенка.
Большинство просматривают на смартфоне, у меня ближайшая статистика 88% смарты, 11% десктоп. При просмотре на экране смартфона все без исключения увеличивают фото до очень крупного плана, особенно если там запечатлены эмоции.
Вылезают любые шумы, нерезкость, грязный цвет лица.
Вспомним известные фото в проруби.
Если там дорогой кому-то человек, то приблизят, даже не сомневайтесь.
Поэтому какая то печать или просмотр без увеличения на экране ноута это то, чем будет заниматься максимум 1% от конечных пользователей.
Думаю подобное смогут подтвердить снимающие птичек с пейзажами.
Причина - смартфоны с нативным управлением в виде листания и масштабирования.Подробнее
