от: dedline Григорий
Вернулся к Вашему посту. Вспомнил анекдот про "эй, ковбой, спили мушку ..."
от: dedline Григорий
По рекам - нет, по Онежскому озеру ходил, вдоль берегов. И к Швеции на пароме подгребал, островки с домиками и без. Наверное, близкие ощущения. А, еще в Италии, пару часиков, озеро не помню.
от:Untermorgen
Мне было бы стыдно отдавать клиенту такой снимок. Но это не мой. Роверси. Считаю ужасным шлаком, абсолютно не в моем вкусе, но это профессиональное фото, нерезкое, не высокого качества.
Зато решает задачу потребителя данного фотографа.
Какие вам еще нужны доказательства того, что профессиональные фото не обязаны быть высокого качества?Подробнее
от:иванов1
Это хорошее дело.
Если на север от Москвы, то там помимо берегов и свет меняется очень часто, хоть с палубы не уходи-))
Есть в речных походах ощущение, что ты стоишь, а мир вокруг тебя куда-то течет.Подробнее
от:иванов1
Уважаю высокую трудоспособность, но сам стараюсь поменьше. У меня нормальной, непрерывной, съемки, если это концерт и т.п. выходит час. Два - уже устаешь и глаз мылит. Больше - ужас. Один раз генеральную репетицию попросили. Еле выжил. Но там больше ушло на ожидание между сценами и пр.
Уходя с ФФ зеркала, я совершенно точно понимал, что аф будет "нетакой". Еще будут потери в технической части. Но мне нужны были именно приобретения от этой смены системы: стаб/массогабарит/хайрез. Если бы у меня фото было работой за деньги, то, возможно, на зеркалке бы сидел до сих пор. Ведь ее берешь только на работу-))
До Олимпуса у меня был Самсунг НХ10. Очень удобная камера по конструктиву. Но развития системы не получилось...Подробнее
, легкий, пластмассовый, очень резкий и малошумящий (по сравнению с компактами уж точно). Но снимать с ним динамику, даже средненькую - тухлый номер.от: Владимир Минаев
Совершенно согласен. СПб - Москва (или наоборот) - очень "плотные" круизы.
от:Leo53
Хорошие анекдоты - они из жизни.
Я от своих слов не отказываюсь - любой каприз за вашу пересылку. Но судя по переписке, вам действительно полезно взять паузу, остыть и разобраться.
Единственное надо иметь ввиду: март-апрель и сентябрь мы "по морям, по волнам" (уже проходим медкомиссию), не смогу помочь.Подробнее
от: IkaR
Ок, я скину, от вас в свою очередь жду фото дешёвого микровского ультразума на котором также хорошо будет видно реснички и брови)
от: Konstantin
Почитав тут советы в теме, что мол темный зум на ФФ это здорово,
поснимал в пасмурную погоду в темном лесу на d800e+легкий tamron 28-300 pzd 3.5-6.3
от: Konstantin
3. В дисциплине "сумеречный зимний лес" выиграл em5+20/1.7.
от: Konstantin
Так у вас и не особо видно реснички и брови.
Я птиц с zd 70-300 уже выкладывал в пасмурных условиях. Там вроде можно перья разглядеть, люди вроде покрупней будут.
[/img]
от:Vital
Ну развлечение такое, для стоиких :)
Вы нашли, что сравнить старый тёмный тамрон ...
Логично,
Матрица многое решает,
Но Когда нет света решает светосила :)
часто снимаю в лесу на EM10-3S + TTart 10mm/f2
Но частоо не хватает ДД, деталей и т.д.
Ставим то самый TTArt на другой задник Nikon Z5
(разрешение всего 4000pix)
ДД и деталей там явно больше,
+ ГРИП больше.
Z5 + TTArt 10mm/f4
Подробнее
от:IkaR
[img]
Чего вам там не видно?
Люди конечно покрупнее, но в этом и сложность, прорисовать мелкие детали на большом обьекте. Вон на мелких птичках микра вывозит более менее, на утке досвидули)
Так что жду человека на ультразум на микре в аналогичном масштабе.Подробнее
от:keri-diПодробнее
от:IkaR
На пацане кроп головы занимает 5мп из 45 изначальных, то есть примерно 10 % кадра. У вас аналогичный кроп занимает примерно 30% кадра, как вы думаете проще сделать чётко читаемые брови и ресницы при лицевом портрете или при пасхальном?
И ещё я смотрю вы 40-150\2.8 в ультразумы на микре записали)Подробнее
