Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Konstantin
Ваши выводы чушь полнейшая, то что Балхаш пишет вы все равно не поймете, вам Шолфей проще говорил - если света нет, то все плохо снимет. Если свет есть, и микра справится, и фф. Вывод нефиг дурью маятся, а надо свет организовывать, если темно. как бы можете пыжится на 12800, а я приду на старый e420 со встроенной пыхой на исо100 сниму того же условного ребенка и готово) а на ем5 с комплектной пыхой уже вообще отлично будет всегда и везде.

Подробнее

Если все мои выводы чушь полнейшая - то во-первых Покажите парные равы с полных кадров примерно одного года которые были бы фундаментально разными по качеству где хотя бы стоп разницы по исо бы набрался. А также аналогичные парные равы где у микро и полного кадра не наблюдалось бы разница пропорциональная площади сенсора по тому же самому ISO.

Просто покажите, скиньте ссылку, будет о чём поговорить.

Почему-то вот все нормальные коммерческие фотографы не в курсе что микро справится точно так же и что можно снимать со вспышкой на ISO 100) зато Константин Вообще легко с дивана всё снимет) 

Цитата:

от: igorsphoto
Зашёл. Полистал. Ничего не меняется. ...И на что люди время тратят!))

Игорь, по Вашему от техники вообще ничего не зависит? Это,имхо, тоже перебор. 
Хотя… на моем 4-х мегапиксельном экране ловить блох…

Цитата:

от:Konstantin
Ваши выводы чушь полнейшая, то что Балхаш пишет вы все равно не поймете, вам Шолфей проще говорил - если света нет, то все плохо снимет. Если свет есть, и микра справится, и фф. Вывод нефиг дурью маятся, а надо свет организовывать, если темно. как бы можете пыжится на 12800, а я приду на старый e420 со встроенной пыхой на исо100 сниму того же условного ребенка и готово) а на ем5 с комплектной пыхой уже вообще отлично будет всегда и везде.

Подробнее

Сейчас будет про «вспышка нарушает атмосферу» и «спорт снимается без вспышки».

Цитата:

от: dedline Григорий
Сейчас будет про «вспышка нарушает атмосферу» и «спорт снимается без вспышки».

Да нет, я просто снова спрошу: если все камеры снимают одинаково, почему дешёвая лёгкая и компактная микра практически не используется професиионалами для фото?

Представим что по картинке разницы нет - кому в таких условиях нужен будет ФФ и зачем?

Товарищи микроводы: кто будет отвечать?

от: AKinekawa
В тоже время E-M1 III "эволюционировал" в OM-1, который кардинально отличается

Цитата:

от: Berilyon
Можете подробно пояснить, в чем именно эти кардинальные отличия? 
В свое время я думал о такой замене, но не нашел весомых доводов.

Подробно не смогу, и Е-М1 III не было. Я приобрел его в основном из-за стаккед матрицы и фокусировки по «объектам» (птички и тп). Остальные его фишки сильно не волновали.
Ранее были первая А9 и А7с, не пришлись по душе по надуманным причинам.