Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Konstantin
520 грамм и 128мм ширины- это много для "залета в карман куртки". Залетит либо микра gm1/5/мелкие pen с блином либо уже рики/дюймовки.
Джей написал же, что в Фудж рюкзаке "валяется".

Разрешение хз, углы так себе, на высоких исо (типа 6400) не особо впечатляет.

Подробнее

Константин, найдите, плз, где я такое писал

Цитата:

от: IkaR
Мне R5-2+70-200 на 1,5 кг норм и? Вам же это не мешает утверждать что у меня руки должны давно отвалиться с шеей вместе))

Как бы утверждение что 1,5 кг легче носить чем 0,87 кг вызывает некоторые сомнения в адекватности)

Я с упомянутыми ультразумами прошел достаточно немало, чтобы вес в итоге вышел на первое место)

Цитата:

от: Jay Rogue
Константин, найдите, плз, где я такое писал

Да перепутал, ссори, про карман писали
Хз как носите в кармане полкило. У меня тока 300 грамм норм и не мешает.

Цитата:

от:Konstantin
520 грамм и 128мм ширины- это много для "залета в карман куртки". Залетит либо микра gm1/5/мелкие pen с блином либо уже рики/дюймовки.
Джей написал же, что в Фудж рюкзаке "валяется".

Разрешение хз, углы так себе, на высоких исо (типа 6400) не особо впечатляет.

Подробнее

У меня наверное не найдётся ни одной куртки, кроме тончайшей беговой ветровки, в которую не поместится подобная камера) Она даже в толстовки вполне залетит)

Цитата:

от: IkaR
У меня наверное не найдётся ни одной куртки, кроме тончайшей беговой ветровки, в которую не поместится подобная камера) Она даже в толстовки вполне залетит)

Но это не значит, что так ходить удобно, когда коробочка на полкило за 180т.р. в кармане.

Цитата:

от: Konstantin
Да перепутал, ссори, про карман писали
Хз как носите в кармане полкило. У меня тока 300 грамм норм и не мешает.

да норм, эти полкило чувствуются если куртка расстегнута и пола куртки болтается с утяжелением.
а так и в осенней таскал и в толстовке, а в зимнюю вообще как родной заходит.
 

Цитата:

от: Konstantin
Но это не значит, что так ходить удобно, когда коробочка на полкило за 180т.р. в кармане.

почему неудобно? 
форм-фактор кирпичика вполне комфортно лезет в карман. 
да и это в магазине цена, а после покупки она сразу девальвировала до комфортной для кармана 

Цитата:

от: Konstantin
Разрешение хз, углы так себе, на высоких исо (типа 6400) не особо впечатляет.

у меня на всех тушках верхний предел исо - 1600. это мой комфортный уровень. 6400 не нравится нигде, а 1600 даже на 5д2 устраивает.
углы, может и так себе, не обращал внимания: на моих картинках в углах либо бокеха, либо искажения 

Цитата:

от: Konstantin
Как бы утверждение что 1,5 кг легче носить чем 0,87 кг вызывает некоторые сомнения в адекватности)

Я с упомянутыми ультразумами прошел достаточно немало, чтобы вес в итоге вышел на первое место)

Особенно если бы такое утверждение кто-то делал а не вы его выдумали как цитату Джея про рюкзак)

Вы вообще зачем-то постоянно перевираете то что вам говорят и начинаете с этим не соглашаться) утверждение было в том что удобно рюкзаке или на лямке носить килограмм или полтора не то чтобы сильно принципиально. А вот в руке 1,5 кг с удобным хватом лежат гораздо лучше чем килограмм с неудобным. Пример с ведром вам не просто так приводился попробуйте поносить полное ведро воды за ручку и полметра за бортик потом скажете что удобнее хотя там разница побольше будет)

а если уж вообще максимизировать разницу то штангу за которую удобно взяться Я поднимал весом больше 200 кг а какую-нибудь неудобную фигню и 50 кг могу легко не поднять) 

Цитата:

от:IkaR
Особенно если бы такое утверждение кто-то делал а не вы его выдумали как цитату Джея про рюкзак)

Вы вообще зачем-то постоянно перевираете то что вам говорят и начинаете с этим не соглашаться) утверждение было в том что удобно рюкзаке или на лямке носить килограмм или полтора не то чтобы сильно принципиально. А вот в руке 1,5 кг с удобным хватом лежат гораздо лучше чем килограмм с неудобным. Пример с ведром вам не просто так приводился попробуйте поносить полное ведро воды за ручку и полметра за бортик потом скажете что удобнее хотя там разница побольше будет)

а если уж вообще максимизировать разницу то штангу за которую удобно взяться Я поднимал весом больше 200 кг а какую-нибудь неудобную фигню и 50 кг могу легко не поднять) 

Подробнее

Прмер ваш с ведрами/штангами никуда не годится, никакой аналогии. Я вот ВООБЩЕ не ношу рюкзак и тем более лямки. Доставать фотик из рюкзака на прогулках это по мне шляпа какая-то.
1.5 кг ВСЕГДА лежат в руке хуже чем 0.87 кг, спорить с этим как бы глупо.

Цитата:

от:Konstantin
Прмер ваш с ведрами/штангами никуда не годится, никакой аналогии. Я вот ВООБЩЕ не ношу рюкзак и тем более лямки. Доставать фотик из рюкзака на прогулках это по мне шляпа какая-то.
1.5 кг ВСЕГДА лежат в руке хуже чем 0.87 кг, спорить с этим как бы глупо.

Подробнее

Аналогия прекрасная просто вы её понять не в состоянии удобство хвата Как видно из этих примеров может облегчать подъём и переноску веса в разы.

Если вы не имеете нормального мышечного каркаса сумки, особенно те которые носятся на одном плече вам просто противопоказаны можете уточнить у любого врача-ортопеда.) рюкзак в этом плане куда как более здоровая история или хотя бы сумка которая носится через другое плечо. И в такой в целом уже и полнокадровые сетапы спокойно носятся у меня такая есть хоть и используется не часто.

Про удобные крепления для камеры на лямке рюкзака а также различные варианты ремней на которых полнокадровые камеры опять же спокойно носятся целыми днями вам уже тоже говорили. В целом ваши субъективные представления могут быть какими угодно но просто посмотрите на статистику камер хотя бы на этом форуме) большинство спокойно путешествует в том числе с различными полнокадровыми с этапами и как-то пока шеи ни у кого не отваливаются и руки целые) но жертвовать качеством картинки готовы немногие Судя по тем камерам которые они выбирают. 

Цитата:

от:IkaR
Аналогия прекрасная просто вы её понять не в состоянии удобство хвата Как видно из этих примеров может облегчать подъём и переноску веса в разы.

Если вы не имеете нормального мышечного каркаса сумки, особенно те которые носятся на одном плече вам просто противопоказаны можете уточнить у любого врача-ортопеда.) рюкзак в этом плане куда как более здоровая история или хотя бы сумка которая носится через другое плечо. И в такой в целом уже и полнокадровые сетапы спокойно носятся у меня такая есть хоть и используется не часто.

Про удобные крепления для камеры на лямке рюкзака а также различные варианты ремней на которых полнокадровые камеры опять же спокойно носятся целыми днями вам уже тоже говорили. В целом ваши субъективные представления могут быть какими угодно но просто посмотрите на статистику камер хотя бы на этом форуме) большинство спокойно путешествует в том числе с различными полнокадровыми с этапами и как-то пока шеи ни у кого не отваливаются и руки целые) но жертвовать качеством картинки готовы немногие Судя по тем камерам которые они выбирают. 

Подробнее

Я 7 лет где-то гонял с 1100d  с хватом, а до него лет 8 с e420 с наплывом. Вот мне никакой разницы по удобству, зато d800e сразу придавил весом, надеялся что проще будет с ним. Но нет, 1.6-1.8 кг с зумами че-то тяжко. 
A em5/om5 мне вообще норм зашли с упором под палец и управлением одной рукой. 
Под все сетапы исключительно сумки через плечо всегда использовал. Рюкзаки не мое, только в самолет.

Цитата:

от:Konstantin
Я 7 лет где-то гонял с 1100d  с хватом, а до него лет 8 с e420 с наплывом. Вот мне никакой разницы по удобству, зато d800e сразу придавил весом, надеялся что проще будет с ним. Но нет, 1.6-1.8 кг с зумами че-то тяжко. 
A em5/om5 мне вообще норм зашли с упором под палец и управлением одной рукой. 
Под все сетапы исключительно сумки через плечо всегда использовал. Рюкзаки не мое, только в самолет.

Подробнее

НУ у 1100d от хвата одно название)) Даже у меня на первом 450d было лучше, а начиная с 7d стало прям хорошо.

Когда вы пишите что более 10 лет страдаете с d800 но до сих пор его не продали - я вас вообще не понимаю)

Цитата:

от:Berilyon
Всегда было непонятно, какого хрена микро-производители пудрят мозги вторыми версиями объективов. Там же никакой разницы нет, только косметика по корпусу!

Сравнение объективов Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPH (Version I) и Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH (Version II) для системы Micro Four Thirds показывает, что оптически они практически идентичны, но имеют небольшие отличия в корпусе и весе.

• Оптическая схема: Идентична у обеих версий — 7 элементов в 5 группах, включая 2 асферические линзы. Качество картинки, резкость в центре и характер боке на одном уровне.


• Автофокус (AF): Одинаковый мотор и скорость. Фокусировка медленная, неторопливая и может издавать слабый шум при работе, плохо справляется с быстро движущимися объектами в режиме следящего автофокуса.

Главный недостаток спокойно перекочевал в новую версию, но мыши продолжают есть кактус.

И это же не единичный случай - много объективов имеют вторые версии без значимых отличий.
Это разительно отличается от других систем, да даже у китайцев сейчас такого нет!
А олик спокойно готовит новую партию вторых версий своих фиксов)) 

Подробнее

Олик выпустил недавно три  штуки вторых версий объективов добавив погодозащиту
(25/1,8, 17/1,8, 14-42/3,5-5,6) . Панас выпустил 25/1,4 II, тоже с защитой. 35-100/2,8 аж третья версия (автофокус, погодозащита, лейбл Лейка)  Вполне себе прогресс.