Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 22153 сообщ. | Показаны 22121 - 22140
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Ниче подобного)
12-200 тока год в использовании и уверенно отодвинул остальные зумы только для особых случаев. А 15/1.7 полтора года у меня.
И если взять последний год, то подавляющее большинство кадров будет уже на 15/1.7, 20/1.7 и 12-200 снято.
Напомню сетап om5+12-200 весит 869 грамм.

Подробнее

Константин вы сами даёте цифры а потом когда я их суммирую говорите что ничего подобного) баба-яга против или В чём смысл?

Так или иначе значимое количество кадров у вас снято на полукилограммовый объектив. 12:40 Если не ошибаюсь Весит примерно столько же и его жуткое неудобно держать было с камерой у которой хват примерно такой же как у вашей. Поэтому ваши 900 г в руках гораздо менее удобный чем 600 г камера с теми же тамронами как У Джея и подобными линзами. И в сумке таскать тоже 300-400 г разницы не будет никакой. Зато на базовом ИСО не надо будет нейрошумодавить всё и кадры будут без генеративной текстуры) 
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Не выдумывайте, ничего такого не писал.
Но вообще да, оверпрайс лютый, а как игрушка пожалуйста.

Связка om5+20/1.7 вдвое дешевле, весит таки чуть меньше, а держать ее удобнее. 

С чего вы взяли что её держать удобнее? 
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Субъективщина. Нет критериев оценки боке кроме нравится/не нравится/пофиг.
Мне пофиг, по статистике если выдержка позволяет вообще закрываю вплоть до 7.1:
1.7 (11,42%), f7.1 (11.29%), f5.6 (10,35%), f4 (7.98%)

Подробнее

Субъективщина - это когда мы сравниваем два хороших боке например 45 1.2 на микро и 85 1.8 на полном кадре - тут Да уже можно говорить о субъективщине.

Но когда вы сами показывали птичку где кусты на фоне превратились вообще непонятно во что - тут уже не субъективщина тут Вполне себе объективно хреновое боке. Я где-то по-моему на этом форуме не так давно видел уток на кэнон 24-240- вот там тоже боке так себе и на 100-400 лёгком тоже, собственно поэтому я и купил сигму а не его. Картинка дешёвая получается.

А вы сверху нервного боке ещё и своих нейротекстур добавляете, получается вообще трэш) 
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Константин вы сами даёте цифры а потом когда я их суммирую говорите что ничего подобного) баба-яга против или В чём смысл?

Так или иначе значимое количество кадров у вас снято на полукилограммовый объектив. 12:40 Если не ошибаюсь Весит примерно столько же и его жуткое неудобно держать было с камерой у которой хват примерно такой же как у вашей. Поэтому ваши 900 г в руках гораздо менее удобный чем 600 г камера с теми же тамронами как У Джея и подобными линзами. И в сумке таскать тоже 300-400 г разницы не будет никакой. 

Подробнее

Ссори, но нет, совершенно неверно рассуждаете. Джей там взвешивал, у него какой-то сетап вытягивал на 1.7кг. Извините, не мое, у меня все актуальная микра (камера и 5 объективов) весит 1.3 кг вместе взятая.
Мимо.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Субъективщина - это когда мы сравниваем два хороших боке например 45 1.2 на микро и 85 1.8 на полном кадре - тут Да уже можно говорить о субъективщине.

Но когда вы сами показывали птичку где кусты на фоне превратились вообще непонятно во что - тут уже не субъективщина тут Вполне себе объективно хреновое боке. Я где-то по-моему на этом форуме не так давно видел уток на 24-240 

Подробнее

Я ж говорю субъективщина. Нормальное боке.
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
С чего вы взяли что её держать удобнее? 

Я вообще не представляю как фудж держать и управлять. Om5 вполне заточен под управление одной рукой, колеса все под пальцами и несколько кнопок тоже.

RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Ссори, но нет, совершенно неверно рассуждаете. Джей там взвешивал, у него какой-то сетап вытягивал на 1.7кг. Извините, не мое, у меня все актуальная микра (камера и 5 объективов) весит 1.3 кг вместе взятая.
Мимо.

Подробнее

Весь сэтап который лежит в сумке может весить хоть на килограмм больше далеко не обязательно его везде таскать. Sony a7r3(4) с тамроном 28 75 или 70-300 весит 1.2 кг. С 70-180 1.5 кг, и всё равно в руках будет ощущаться приятнее чем ваш вариант. А уж на сколько светлее в эквиваленте сами Можете посчитать)

Поэтому да микра мимо рынка , и её практически никто не покупает а Sony и тамРоны покупают в огромных количествах) 
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Я вообще не представляю как фудж держать и управлять. Om5 вполне заточен под управление одной рукой, колеса все под пальцами и несколько кнопок тоже.

Подробнее

Но мы тут видим что фудж компактнее) а держать как будто их примерно одинаково у олимпуса грипа нету точно так же. Но с таким объективом и Olympus в целом нормально держится, вопросы начинаются когда объектив больше грамм 150-200 Весит. Надо уже спросить но мне кажется камерой такого габарита и веса как раз и держатся пальцами спокойно 
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Я вообще не представляю как фудж держать и управлять. Om5 вполне заточен под управление одной рукой, колеса все под пальцами и несколько кнопок тоже.

Подробнее

OM5 даже не включить одной рукой
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Весь сэтап который лежит в сумке может весить хоть на килограмм больше далеко не обязательно его везде таскать. Sony a7r3(4) с тамроном 28 75 или 70-300 весит 1.2 кг. С 70-180 1.5 кг, и всё равно в руках будет ощущаться приятнее чем ваш вариант. А уж на сколько светлее в эквиваленте сами Можете посчитать)

Поэтому да микра мимо рынка , и её практически никто не покупает а Sony и тамРоны покупают в огромных количествах) 

Подробнее

Чушь полнейшую вы написали) 1.2 кг или тем более 1.5 кг всегда фиговее в руках чем 869 грамм или тем более 500 грамм. Так что фф по массе и габаритам в пролете, поэтому Джей и взял фуджа.
Ваши "эквиваленты" никому не сдались, нужны в 0,8% случаев как по статистике выяснилось, когда исо6400 и больше.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Но мы тут видим что фудж компактнее) а держать как будто их примерно одинаково у олимпуса грипа нету точно так же. Но с таким объективом и Olympus в целом нормально держится, вопросы начинаются когда объектив больше грамм 150-200 Весит. Надо уже спросить но мне кажется камерой такого габарита и веса как раз и держатся пальцами спокойно 

Подробнее

Очки то все еще не купили? Во-первых Фудж шире на 3мм и тяжелей на 20 грамм, во-вторых Фудж обычной обмылок в правой части. У ОМ5 удобный упор под большой палец и нормальный бугор под пальцы спереди.
RE[Berilyon]:
Цитата:
от: Berilyon
OM5 даже не включить одной рукой

Не ваш день, лучше ничего не пишите
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Во-первых Фудж шире на 3мм и тяжелей на 20 грамм

RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Я ж говорю субъективщина. Нормальное боке.

Кому и кобыла невеста)
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Чушь полнейшую вы написали) 1.2 кг или тем более 1.5 кг всегда фиговее в руках чем 869 грамм или тем более 500 грамм. Так что фф по массе и габаритам в пролете, поэтому Джей и взял фуджа.
Ваши "эквиваленты" никому не сдались, нужны в 0,8% случаев как по статистике выяснилось, когда исо6400 и больше.

Подробнее

Я перед тем как написал сравнил примерно кило с вашим хватом и чуть менее 2 с моим. Попробуйте одной рукой перенести ведро воды 10 л с удобной ручкой и 5л без ручки схватившись за тонкий бортик щипковым хватом, что будет удобнее?

Думаю джей взял фуджа потому что помещаясь в карман куртки фудж всё ещё дайт хорошую картинку, ну и потому что Джей в душе гедонист) Всё-таки фудж это не прям камера рационального выбора цена-функциональность. Это больше лейка-стиль.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Я перед тем как написал сравнил примерно кило с вашим хватом и чуть менее 2 с моим. Попробуйте одной рукой перенести ведро воды 10 л с удобной ручкой и 5л без ручки схватившись за тонкий бортик щипковым хватом, что будет удобнее?

Подробнее

Удобство в руках - вещь индивидуальная. Мне важней вес.
По ультразумам я снимал на такие связки 1100d+sigma18-200c, d800e+tamron28-300, e420+18-180, em5+18-180, om5+12-200.

Мне норм om5+12-200, т.к. вес наименьший в итоге, и упоры мне удобны.
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Очки то все еще не купили? Во-первых Фудж шире на 3мм и тяжелей на 20 грамм, во-вторых Фудж обычной обмылок в правой части. У ОМ5 удобный упор под большой палец и нормальный бугор под пальцы спереди.

О Боже 3 мм. AAAA. Галя, у нас отмена......

Вам бы немножко адекватности прикупить) Понятно же что главный габарит у таких камер толщина, чтобы даже в компактном чехле она легко залетала в карман куртки, для чего и создавалась.

Плюс в отличие от вашего сетапа и боке не бесячее и разрешение заметно лучше (нейросетки в качестве аргумента что у вас всё хорошо не принимаются)
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Удобство в руках - вещь индивидуальная. Мне важней вес.
По ультразумам я снимал на такие связки 1100d+sigma18-200c, d800e+tamron28-300, e420+18-180, em5+18-180, om5+12-200.

Мне норм om5+12-200, т.к. вес наименьший в итоге, и упоры мне удобны.

Подробнее

Мне R5-2+70-200 на 1,5 кг норм и? Вам же это не мешает утверждать что у меня руки должны давно отвалиться с шеей вместе))
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
О Боже 3 мм. AAAA. Галя, у нас отмена......

Вам бы немножко адекватности прикупить) Понятно же что главный габарит у таких камер толщина, чтобы даже в компактном чехле она легко залетала в карман куртки, для чего и создавалась.

Плюс в отличие от вашего сетапа и боке не бесячее и разрешение заметно лучше (нейросетки в качестве аргумента что у вас всё хорошо не принимаются)

Подробнее

520 грамм и 128мм ширины- это много для "залета в карман куртки". Залетит либо микра gm1/5/мелкие pen с блином либо уже рики/дюймовки.
Джей написал же, что в Фудж рюкзаке "валяется".

Разрешение хз, углы так себе, на высоких исо (типа 6400) не особо впечатляет.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Думаю джей взял фуджа потому что помещаясь в карман куртки фудж всё ещё дайт хорошую картинку, ну и потому что Джей в душе гедонист) Всё-таки фудж это не прям камера рационального выбора цена-функциональность. Это больше лейка-стиль.

Подробнее

Ну мне нравятся красивые и приятные в использовании вещи.

Были бы у меня какие то особые задачи, можно было бы искать что то оптимальное и лучшее, считать граммы и мегапиксели, а так же заниматься другими скучными делами. Однако у меня всего 2 простые задачи (и им даже необязательно пересекаться в одном сетапе):
1. Быть всегда под рукой.
2. Навалить побольше бокехи.

Очень легкие условия, огромное количество вариантов на рынке, можно выбирать что по кайфу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.