Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Проклятый nikon: в z5IIc - убрали видоискатель, сделали экран лопух и все равно вышло 620 грамм. Неужели нельзя было до 450-480 грамм облегчить? Хоть бы сеснсор многопиксельный засунули.

Цитата:

от:Konstantin
Так p1000 не выдает 16мп на 3000мм, а выдает от силы 2-3мп - итоговое разрешение его)
С таким качеством 3000мм и 12-200 выдаст с цифровым телеконвертером, хайрезом и кропом - даже сильно лучше будет)  

И это не говоря про главное - om5 + 12-200 почти на 600 (!!!) грамм легче уродца от никон.

Подробнее

Ух ты оказывается когда мы сравниваем микру с более мелкими матрицами нас внезапно начинает волновать их проигрыш по качеству изображения Хотя проигрыш микры относительно полного кадра до этого нас вообще не волновал

Можно подумать в ваш 12.200 выдаёт какое-то приличное качество на 400 мм по сравнению с более габаритными объективами) скиньте равчик с купюрой - поржём вместе

Конечно легче Константин у Вас фокусное в 7,5 раз короче) у вас как я понимаю какая разница не смущает когда она не в вашу пользу) 

Цитата:

от:IkaR
Ух ты оказывается когда мы сравниваем микру с более мелкими матрицами нас внезапно начинает волновать их проигрыш по качеству изображения Хотя проигрыш микры относительно полного кадра до этого нас вообще не волновал

Можно подумать в ваш 12.200 выдаёт какое-то приличное качество на 400 мм по сравнению с более габаритными объективами) скиньте равчик с купюрой - поржём вместе

Конечно легче Константин у Вас фокусное в 7,5 раз короче) у вас как я понимаю какая разница не смущает когда она не в вашу пользу) 

Подробнее

Икар, есть нюанс: этот никон ультразум сильно  тяжелее, при этом p1000  выдает от силы пару мп на длинном)
А на фф аналогов ваще нет.
Что касается дюймовок - они не то чтобы дешевые, r10 m5 под 200 штук стоит при сопоставимой с 12-200 картинкой, а за счет хайрезов om5 с 12-200 при меньшем весе и цене гораздо больше даст

Цитата:

от: Konstantin
Проклятый nikon: в z5IIc - убрали видоискатель, сделали экран лопух и все равно вышло 620 грамм. Неужели нельзя было до 450-480 грамм облегчить? Хоть бы сеснсор многопиксельный засунули.

Зачем там многопиксельный сенсор? Эта камера позиционируется как энтри левел для совсем новичков:

Is the Z5IIC good for a complete beginner?
Yes. Just point and shoot, and you’re done. Choose from 15 Scene modes that handles all the hard parts like focus, exposure and lighting, so you get great shots without needing to know what any of that means. Just pick your subject, focus and press the shutter

https://www.nikon-mea.com/mirrorless-z5iic

Цитата:

от:IkaR
Если честно для меня этот полтинник наравне с четыркой один из двух худших L объективов которые я пробовал вообще) не стоит своих денег на мой взгляд, если вы не какой-то особый фанат его рисунка.

А на 5D Mark II там ещё с фокусом придётся пострадать, но если у самурая особо нет цели А хочется понаслаждаться процессом в пути то почему бы нет)

Подробнее

"четырка" это 24-105?
резких стекол у меня достаточно, а прикольных нет (ну точнее есть одно, но оно мануальное, а я ленивый - не сошлись характерами, получается) 🤷‍♂️

Цитата:

от: Konstantin
Что-то очень туго до вас стало доходить, но повторю: фф сетап Круза стоил заметно дороже чем его микро сетап. А если взять om5 то был бы еще и сильно легче.

Можно было заменить камеру Круза на первый S5 и Разница в цене свелась бы к минимуму, можете сами посмотреть на Авито и посчитать картинка не изменилась бы. Вместо камеры круза можно тоже взять цешку и облегчить сетап, как и вместо мейки взять самьянг и ещё облегчить. Тогда и по весу паритет будет 

Цитата:

от: IkaR
Можно подумать в ваш 12.200 выдаёт какое-то приличное качество на 400 мм по сравнению с более габаритными объективами) скиньте равчик с купюрой - поржём вместе

Да вон в теме 12-200 полноразмер на 200 мм выложили: мало того, что мыло, так даже по пешеходам не попадает...
Из обзоров равы такие же.
Ну а на широком мы уже рав в хайрезе видели, больше не надо.

Цитата:

от: Konstantin
Проклятый nikon: в z5IIc - убрали видоискатель, сделали экран лопух и все равно вышло 620 грамм. Неужели нельзя было до 450-480 грамм облегчить? Хоть бы сеснсор многопиксельный засунули.

Константин А с чего вы решили что камеры меньше полукилограмма кому-то прямо сильно нужны и производители должны стремиться их делать? Соня Семёрки продаются лучше цешек несмотря на то что они большие и дороже Canon R6 Mark II продаётся лучше чем R8 несмотря на то что он больше и дороже R8 Mark II тоже сделали больше чем первую Не потому что не могли меньше а потому что понимают что эргономика важнее чем 100 г веса.

Продажи гораздо лучше показывают что людям важно а что нет чем ваши голословные заявления. 

Цитата:

от: Jay Rogue
"четырка" это 24-105?
резких стекол у меня достаточно, а прикольных нет (ну точнее есть одно, но оно мануальное, а я ленивый - не сошлись характерами, получается) 🤷‍♂️

Четырка Это 14/2.8, я его чуть себе не купил для интерьерки Но слава Богу посмотрел обзоры скачал равы посмотрел какое же он г****** по углам и взял мануальный самъянг 14/2.4 и 6 лет все интерьеры и прочие широкоугольные съёмки снимал на него он оптический как раз очень хороший оказался я ни разу не пожалел) 

Цитата:

от:Konstantin
Икар, есть нюанс: этот никон ультразум сильно  тяжелее, при этом p1000  выдает от силы пару мп на длинном)
А на фф аналогов ваще нет.
Что касается дюймовок - они не то чтобы дешевые, r10 m5 под 200 штук стоит при сопоставимой с 12-200 картинкой, а за счет хайрезов om5 с 12-200 при меньшем весе и цене гораздо больше даст

Подробнее

Вы подберите аналог для микро на 3.000 мм и мы посмотрим что и насколько тяжелее. Или для вас Странно что 3000 миллиметровый стократный зум весит больше чем 400 мм менее чем двадцатикратный? 

Цитата:

от: IkaR
Вы подберите аналог для микро на 3.000 мм и мы посмотрим что и насколько тяжелее. Или для вас Странно что 3000 миллиметровый стократный зум весит больше чем 400 мм менее чем двадцатикратный? 

Икар, доходит до вас все медленнее. Какой аналог если p1000 весит на 600 грамм больше а снимает на пару мп реальных? 

Цитата:

от: Berilyon
Да вон в теме 12-200 полноразмер на 200 мм выложили: мало того, что мыло, так даже по пешеходам не попадает...
Из обзоров равы такие же.
Ну а на широком мы уже рав в хайрезе видели, больше не надо.

Да любому адекватному человеку понятно что 15-кратный Зум ещё и компактный, ещё и не самый новый мягко говоря по технологиям оптически будет мягко говоря не идеален, ну мы же тут собрались не для того чтобы констатировать очевидные вещи, а для того чтобы удивляться креативному красноречию Константина и поразительным способностями вроде переобувки в воздухе) 

Цитата:

от: Berilyon
Да вон в теме 12-200 полноразмер на 200 мм выложили: мало того, что мыло, так даже по пешеходам не попадает...
Из обзоров равы такие же.
Ну а на широком мы уже рав в хайрезе видели, больше не надо.

Балабольство чистой воды

Цитата:

от:IkaR
Константин А с чего вы решили что камеры меньше полукилограмма кому-то прямо сильно нужны и производители должны стремиться их делать? Соня Семёрки продаются лучше цешек несмотря на то что они большие и дороже Canon R6 Mark II продаётся лучше чем R8 несмотря на то что он больше и дороже R8 Mark II тоже сделали больше чем первую Не потому что не могли меньше а потому что понимают что эргономика важнее чем 100 г веса.

Продажи гораздо лучше показывают что людям важно а что нет чем ваши голословные заявления. 

Подробнее

Ну так и не балабольте, что фф как микра весит

Цитата:

от:IkaR
Да любому адекватному человеку понятно что 15-кратный Зум ещё и компактный, ещё и не самый новый мягко говоря по технологиям оптически будет мягко говоря не идеален, ну мы же тут собрались не для того чтобы констатировать очевидные вещи, а для того чтобы удивляться креативному красноречию Константина и поразительным способностями вроде переобувки в воздухе) 

Подробнее

Фф тролли очевидно собрались попозориться отрицанием факта что микра сильно легче фф и больший эфр запросто покрывает

Цитата:

от: Konstantin
Икар, доходит до вас все медленнее. Какой аналог если p1000 весит на 600 грамм больше а снимает на пару мп реальных? 

Такой же аналог который вы требуете от полного кадра при том что ваш объектив снимает гораздо хуже полнокадровых) Требования абсолютно те же самые) что у микро есть на 3.000 мм со стократным зумом скажите пожалуйста а потом уже будем сравнивать вес оптическое качество и всё остальное) 

Цитата:

от:IkaR
Такой же аналог который вы требуете от полного кадра при том что ваш объектив снимает гораздо хуже полнокадровых) Требования абсолютно те же самые) что у микро есть на 3.000 мм со стократным зумом скажите пожалуйста а потом уже будем сравнивать вес оптическое качество и всё остальное) 

Подробнее

Икар, совсем плохи ваши дела) микра то легче фф а никон тяжелее на 600грамм микры

Цитата:

от:Jay Rogue
Зачем там многопиксельный сенсор? Эта камера позиционируется как энтри левел для совсем новичков:

Is the Z5IIC good for a complete beginner?
Yes. Just point and shoot, and you’re done. Choose from 15 Scene modes that handles all the hard parts like focus, exposure and lighting, so you get great shots without needing to know what any of that means. Just pick your subject, focus and press the shutter

https://www.nikon-mea.com/mirrorless-z5iic

Подробнее

Энтри на 620грамм без ви с лопухом - никон пошел вслед за всеми не туда.

Цитата:

от: Konstantin
Энтри на 620грамм без ви с лопухом - никон пошел вслед за всеми не туда.

это мы узнаем только в следующем году когда профильные магазы типа Map Camera покажут свою статистику продаж

Цитата:

от: Konstantin
Энтри на 620грамм без ви с лопухом - никон пошел вслед за всеми не туда.

Видать путь микры ему не по нраву. :-)