Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IkaR
Так не напишет уже.

Ну я бы не был столь категоричен. Настоящему Константину всегда найдется, что противопоставить. И слона до мыши уменьшит и наоборот. Да так, что потом полподвала ухахатывается.

Цитата:

от: IkaR
Так не напишет уже. Ему по факту нечего противопоставить ни фиксам ни зумам в стандартном диапазоне что бы соответствовало его заявлениям. 

Так это на фуфле нечего противопоставить, ни одного сетапа в итоге, который на шее носить можно

Цитата:

от: Круз
Да так, что потом полподвала ухахатывается.

Некие Круз и Икаром - это уже полподвала?

Цитата:

от: Konstantin
Так это на фуфле нечего противопоставить, ни одного сетапа в итоге, который на шее носить можно

Это видимо уже третий или четвёртый Константин подошёл который забыл что разговор был не о том Можно или нет носить сэтапы на шее, а о том где взять микрокамеры и линзы которые в разы легче меньше и дешевле ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ)

Ну и кстати куча народу полнокадровые сэтапы даже не самые лёгкие на шее носит во время съёмок часами - так что тут вы тоже мимо 

Цитата:

от: Konstantin
Некие Круз и Икаром - это уже полподвала?

Так вы не только нам приносите смех и радость) 

Цитата:

от:IkaR
Это видимо уже третий или четвёртый Константин подошёл который забыл что разговор был не о том Можно или нет носить сэтапы на шее, а о том где взять микрокамеры и линзы которые в разы легче меньше и дешевле ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ) 

Подробнее

Круз написал: втрое-вшестеро тяжелее-дороже фф.
Джей написал : пусть фф будет тяжелый.
Я написал: только кропы альтернатива микре.
А так om5 новый с парой 15/1.7 и 45/1.8 в сотню все укладывается и в 650 грамм и 50мп можно. 
Только до вас не доходит)

Цитата:

от:Konstantin
Круз написал: втрое-вшестеро тяжелее-дороже фф.
Джей написал : пусть фф будет тяжелый.
Я написал: только кропы альтернатива микре.
А так om5 новый с парой 15/1.7 и 45/1.8 в сотню все укладывается и в 650 грамм и 50мп можно. 
Только до вас не доходит)

Подробнее

Я смотрю у очередного Константина уровень отмазок до сих пор не то что на уровне плинтуса, а где-то Глубоко под стяжкой) 

Круз написал про предельный случай, когда мы берём хлам на микро и хорошую оптику на полном кадре. Я привёл пример с 28-70 когда Большая разница возможно в рамках системы Sony. Просто потому что уровень оптики разный и светосила разная. 

Джей опять же писал про его субъективные хотелки.

И только вы написали про то что микро будет легче и дешевле в разы В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. 

Цитата:

от: Konstantin
А так om5 новый с парой 15/1.7 и 45/1.8 в сотню все укладывается и в 650 грамм и 50мп можно. 
Только до вас не доходит)

S9 + meike 35/2 + ttart 85/1.8 не получается ни 2х разница по цене ни 3х по весу. 3-4х по свету и 2х по разрешению. ;-)

Цитата:

от: Круз
S9 + meike 35/2 + ttart 85/1.8 не получается ни 2х разница по цене ни 3х по весу. 3-4х по свету и 2х по разрешению. ;-)

обмылок s9 100 т.р. - уже без стекол дороже моего примера со стеклами.  ttart 85/1.8 - без кольца фокусировки? 
По весу оба фф сетапа на 800 грамм тянут, что в полтора раза тяжелей микры, т.е. не то, что незаметно на шее болтается.

А по объему...такое точно случайно на прогулку не прихватишь...в поездку не потащишь...



А надо так:


Ну и в паре 15/1.7 - 35/2 разница в габаритах аналогичная.

Цитата:

от:Konstantin
Круз написал: втрое-вшестеро тяжелее-дороже фф.
Джей написал : пусть фф будет тяжелый.
Я написал: только кропы альтернатива микре.
А так om5 новый с парой 15/1.7 и 45/1.8 в сотню все укладывается и в 650 грамм и 50мп можно. 
Только до вас не доходит)

Подробнее

Так как вы нормально посчитать не можете придётся за вас)

И так:
Камера om5 (проще сразу вторую брать разница в пару тыщь) 75000 415 грамм
Понятно что вы хотите уйти от ультраширика (16 мм и шире) потому что тут у вас беда ни олик не панас ничего по фиксам шире 9 мм не сделали и у вас тут Meike 8mm F2.8 Prime MFT Mount полкило и 28000 и Лаова которая и пойдёт в зачёт

Laowa 7.5mm f/2 AE micro 4/3 40000 170 грамм

Ваш панас 9\1.7 только в одном месте есть за 33500 в остальных стоит каких то диких денег. 130 грамм
Panasonic 20mm f/1.7 II 27000 87 грамм
Olympus 45/1.8 18000 116 грамм По сути только тут есть кратное преимущество по весу но ценой Так себе боке Что для потретника капец как критично.

Ваш панас 20\1.7 тоже не подарок, медленный и шумный по фокусу, боке на белке ужасное у вас . Витрокс 40 Куда лучше.

По итогу как обычно у микроводов громкие заявления с треском разбиваются об обьективную реальность цифр. Как у Михаила, так и у Константина не получилось показать легкую, дешёвую и компактную микро))

Цитата:

от: IkaR
Джей опять же писал про его субъективные хотелки.

Ессесно, только мои личные тараканы. Просто я не вижу минусов в мультибрендовости сетапа, если это облегчает жизнь.
Я все еще считаю что на повседнев м43 с маленьким фиксом - хорошо, но при этом строить из него замену сетапу с которым я на людей хожу (как бы это ни звучало ) не вижу причин. Как и наоборот - я попробовал построить из фф сетапа ежедневку и кардинально скостить габариты не вышло, а просадить картинку получилось нормально.

Цитата:

от: Konstantin
Ну и в паре 15/1.7 - 35/2 разница в габаритах аналогичная.

Можно взять 2.8 всё равно почти стоп преимущества останется. ну или тот же vilrox 40\2.5 будет ещё чуть компактней.

Разница ни по размерам ни по весу точно не глобальная)

UPD есть ещё samyang))

Теперь какие отмазки будут?

Цитата:

от:IkaR
Так как вы нормально посчитать не можете придётся за вас)

И так:
Камера om5 (проще сразу вторую брать разница в пару тыщь) 75000 415 грамм
Понятно что вы хотите уйти от ультраширика (16 мм и шире) потому что тут у вас беда ни олик не панас ничего по фиксам шире 9 мм не сделали  и у вас тут Meike 8mm F2.8 Prime MFT Mount полкило и 28000 и Лаова которая и пойдёт в зачёт

Laowa 7.5mm f/2 AE micro 4/3  40000 170 грамм

Ваш панас 9\1.7 только в одном месте есть за 33500 в остальных стоит каких то диких денег. 130 грамм
Panasonic 20mm f/1.7 II 27000 87 грамм
Olympus 45/1.8 18000 116 грамм По сути только тут есть кратное преимущество по весу но ценой Так себе боке Что для потретника капец как критично.

Ваш панас 20\1.7 тоже не подарок, медленный и шумный по фокусу, боке на белке ужасное у вас . Витрокс 40 Куда лучше.

По итогу как обычно у микроводов громкие заявления с треском разбиваются об обьективную реальность цифр. Как у Михаила, так и у Константина не получилось показать легкую, дешёвую и компактную микро))

Подробнее

Лгунишка, om5 я брал за 68т.р., а не 75. В какие-то периоды можно было и за 55 новый выловить.

Шире 9 мне не надо. У меня есть 7-14 много раз гонял, меньше 9 не использую. Это прям 1-2 кадра в год на 7мм и еще подобрать надо сюжет. Так что только паналейка 9/1.7 за 37 т.р. катит на 130 грамм. Майки и лаовы я даже не знаю как выглядят, и знать не хочу

Насчет панаса 20/1.7 - он у меня живет на e-m5 на постоянку с пыхой для фотканья людей/компаний. А "боевой" на om5 конечно dji 15/1.7 за 15 т.р.

Ну и зумы, то блин где на фф?
У меня один микрозум всего - 12-200. Где аналог, Икар?

Итого om5 + 9 + 15 + 45, вместе как одна тушка от никон весит и стоит) ну и 12-200 плюс 455 грамм.

Цитата:

от:IkaR

Можно взять 2.8 всё равно почти стоп преимущества останется. ну или тот же vilrox 40\2.5 будет ещё чуть компактней.

Разница ни по размерам ни по весу точно не глобальная)

UPD есть ещё samyang))

Теперь какие отмазки будут?

Подробнее

С тамроном все равно 200 грамм разницы.

А с ультразумом 420 грамм разницы, или те-же полтора раза.
Соня сразу почти 1.3 кг вытягивает, что вместе с мешком китайских виньетфиксов делает фф-сетап непригодным для поездок-путешествий.
Напомню, я беру 9, 15 и 12-200 все ВМЕСТЕ 1.1 кг весит))

Цитата:

от:Jay Rogue
Ессесно, только мои личные тараканы. Просто я не вижу минусов в мультибрендовости сетапа, если это облегчает жизнь.
Я все еще считаю что на повседнев м43 с маленьким фиксом - хорошо, но при этом строить из него замену сетапу с которым я на людей хожу (как бы это ни звучало ) не вижу причин. Как и наоборот - я попробовал построить из фф сетапа ежедневку и кардинально скостить габариты не вышло, а просадить картинку получилось нормально.

Подробнее

Так и есть, но я все же не вижу кайфа ходить на людей с фф. Брал d800e и с 50/1.8, и 35/2, и 35-150, ну боке, ну разрешение, но свободы меньше, тяжелый сетап, ну его.

Цитата:

от:Konstantin
Лгунишка, om5 я брал за 68т.р., а не 75. В какие-то периоды можно было и за 55 новый выловить.

Шире 9 мне не надо. У меня есть 7-14 много раз гонял, меньше 9 не использую. Это прям 1-2 кадра в год на 7мм и еще подобрать надо сюжет. Так что только паналейка 9/1.7 за 37 т.р. катит на 130 грамм. Майки и лаовы я даже не знаю как выглядят, и знать не хочу

Насчет панаса 20/1.7 - он у меня живет на e-m5 на постоянку с пыхой для фотканья людей/компаний. А "боевой" на om5 конечно dji 15/1.7 за 15 т.р.

Ну и зумы, то блин где на фф?
У меня один микрозум всего - 12-200. Где аналог, Икар?

Итого om5 + 9 + 15 + 45, вместе как одна тушка от никон весит и стоит) ну и 12-200 плюс 455 грамм.

Подробнее

Я открыл известный сайт и взял самое дешёвое предложение, аналогично делал с сони. То почём вы брали дешевле ни на что не влияет. Как и остальные лично ваши хотелки. Так что лжёте вы, а не я.

По итогу вы обещали В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, а по факту получается В ЕДИНИЧНЫХ СЛУЧАЯХ при максимально убогой оптике на микре и как минимум приличной на фф, как тут давно собственно и писалось. Если мы хотим от микры получить что то вменяемое  оно уже дороже и по габаритам в лучшем случае незначительно превосходит. 

Цитата:

от:IkaR
Я открыл известный сайт и взял самое дешёвое предложение, аналогично делал с сони. То почём вы брали дешевле ни на что не влияет. Как и остальные лично ваши хотелки. Так что лжёте вы, а не я.

По итогу вы обещали В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, а по факту получается В ЕДИНИЧНЫХ СЛУЧАЯХ при максимально убогой оптике на микре и как минимум приличной на фф, как тут давно собственно и писалось. Если мы хотим от микры получить что то вменяемое  оно уже дороже и по габаритам в лучшем случае незначительно превосходит. 

Подробнее

Икар, соня с ультразумом 1.3 кг, om5 -869 грамм. Вопрос закрыт, угомонитесь, нафиг ваша соня не нужна.
Можете сами себе купить

Цитата:

от: Konstantin
С тамроном все равно 200 грамм разницы.

С самьянгом меньше 100, при почти стопе преимущества в эквиваленте))) Такое себе "в любом случае"

Цитата:

от: Konstantin
Икар, соня с ультразумом 1.3 кг, om5 -869 грамм. Вопрос закрыт, угомонитесь, нафиг ваша соня не нужна.
Можете сами себе купить

Это ваш ультразум нафиг никому не нужен как и ом5, а сони с теми зумами которые я предлагал - вполне себе нужна 70-300 конечно не топ продаж (хотя странно лёгкий и недорогой вроде), а цешек продалось с момента выхода как бы не больше всей микры, как и тамронов 28-75))) 

Цитата:

от: IkaR
С самьянгом меньше 100, при почти стопе преимущества в эквиваленте))) Такое себе "в любом случае"

Ну так преимущество-то у микры, скока там самьянг стопов по виньетке сольет неизвестно