Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Konstantin
Разница в том, что у меня ПП различим и резок без всяких манипуляций, а на фотке Ивана ниже звезд что-то невразумительное: дерево, горы и вода с отражением вроде как смазаны и черные, а должны быть при ясном небе и достаточной светосиле не совсем черные, и попадать в грип.
Вы вопрос переформулируйте и Ивану переадресуйте) 
У меня лично сомнения, глядя на эту фотку, стоит ли использовать метод Ивана  "ставить фокус один раз на съемку" 
(спойлер: не стоит, ацкая хрень в потемках с фонариком по MF че-то там крутить)

Подробнее

Константин при наведении на звёзды у меня на более широком угле на F4 гриб будет больше и в аналогичных кадрах передний план будет резче. Камере знаете как-то пофиг навелись мы на одно и тоже расстояние вручную или с автофокусом резкость переднего плана зависит от других Камере. С чего вдруг вода в заводи должна быть резкой на 30 секундах? Там в этом месте река в озеро впадает и решительно непонятно с чего бы быть идеальному зеркалу)

Собственно Именно поэтому в серьёзной астрофотографии передний план фотографируется отдельно, вы Представьте если небо при iso-6400 за 30 секунд не успевает полностью проэкспонироваться то что уж говорить про ничем не освещённый ПП. Там нужны выдержки гораздо больше и соответственно более закрытая диафрагма.

Но в целом сама гипотеза  что автофокус может сделать передний план более резким при фокусировании на звёздах - это не то что посадка в лужу, это что-то посерьёзнее) 

Цитата:

от: Konstantin
Так вы яблоки с гвоздями не смешивайте, и вопросов не будет

Гвозди... яблоки... Кто в лес в рис, кто по дрова.
Знаете, Константин, если люди вас не понимают, то совершенно не факт, что проблема в людях.
Для себя я пока уяснил, что Константин днем и Константин вечером, на прогулке и на обходе достопримечательностей, с бустером и без - это все очень разные Константины. И неизвестно какой из них напишет следующее сообщение в ветке. Рандом полный. :-)

Цитата:

от: IkaR
Но в целом сама гипотеза  что автофокус может сделать передний план более резким при фокусировании на звёздах - это... 

... в цитатник, который давно уже пора завести. :-)

Цитата:

от: IkaR
 на F4  небо при iso-6400 за 30 секунд не успевает полностью проэкспонироваться 

Горе-то какое)

Цитата:

от:Круз
Гвозди... яблоки... Кто в лес в рис, кто по дрова.
Знаете, Константин, если люди вас не понимают, то совершенно не факт, что проблема в людях.
Для себя я пока уяснил, что Константин днем и Константин вечером, на прогулке и на обходе достопримечательностей, с бустером и без - это все очень разные Константины. И неизвестно какой из них напишет следующее сообщение в ветке. Рандом полный. :-)

Подробнее

На воре шапка горит)
12-200 неподъемный и ацки дорогой, зато аналогичная дюймовка или pl100-400 - нормас )
А уж 28-200, который на 40(!!!) грамм легче 12-200 (при том что весь сетап на 300 грамм тяжелей в итоге) - пушинка и суперстекло)))

Цитата:

от: IkaR
Но в целом сама гипотеза  что автофокус может сделать передний план более резким при фокусировании на звёздах - это не то что посадка в лужу, это что-то посерьёзнее) 

ВНЕЗАПНО, может захотеться не только звезды щелкнуть, и чудо-фокус-на-всю-съемку придется менять)

Цитата:

от:Konstantin
На воре шапка горит)
12-200 неподъемный и ацки дорогой, зато аналогичная дюймовка или pl100-400 - нормас )
А уж 28-200, который на 40(!!!) грамм легче 12-200 (при том что весь сетап на 300 грамм тяжелей в итоге) - пушинка и суперстекло)))

Подробнее

Без цитат это флатуленция в лужу. :-)

Цитата:

от: Konstantin
ВНЕЗАПНО, может захотеться не только звезды щелкнуть, и чудо-фокус-на-всю-съемку придется менять)

И за секунды вернуть обратно)