Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Да ну, за 34 уроненный только отдадут. А так от 50 т.р. минимум. Ну и тушка входит в цену?

Всё там норм "Объектив в хорошeм коcметическом состoянии. Texничecки вcё работаeт штaтнo. Нeт блeнды и кpышкa не poдная. Xороший объeктив нo велик для cони а6600." За 46 есть вообще почти новый.

По тушке - Sony A7III в хорошем состоянии у меня в области с пробегом менее 40 тыс кадров за 50 тыс рублей. Что ещё надо любителю? Ваш om5 дороже стоить будет даже б\у)))

Цитата:

от: Konstantin
Круз с темнозумом ходит

Что в итоге.
28-200 по сравнению с 12-200:
- меньше диапазон фокусных
- менее резкий
- дороже (б/у на 20к, новый на 3к)
+ стоп-два выигрывает по светосиле
+ сильнее и мягче размытие

28-200 по сравнению с 50-150:
- стоп-два проигрывает по светосиле
- слабее размытие
- менее резкий
- меньше теледиапазон
- значительно дороже
+ ширее
+ легче
+ не требует адаптера

Ничего не забыл?

Цитата:

от:Круз
Что в итоге.
28-200 по сравнению с 12-200:
- меньше диапазон фокусных
- менее резкий
- дороже (б/у на 20к, новый на 3к)
+ стоп-два выигрывает по светосиле
+ сильнее и мягче размытие

28-200 по сравнению с 50-150:
- стоп-два проигрывает по светосиле
- слабее размытие
- менее резкий
- меньше теледиапазон
- значительно дороже
+ ширее
+ легче
+ не требует адаптера

Ничего не забыл?

Подробнее

Забыл такие параметры:
скорость АФ (это важно кстати, если 28-200 быстр-точен - то гуд, мои варианты естественно не очень быстры)
работа в дождь/снег/зиму (не всем актуально).

Насчет 28-200 менее резкий чем 12-200  - не знаю, просто его надо закрыть на f8-f13 и проверить. 12-200 лучше на 12-50, хуже около 100, лучше около 130-150, ближе к 200 зависит от точности фокусировки (на дальняк (свыше 150-300 метров до объекта инфинити ставит, надо самому проверять где фокус).

Цитата:

от:IkaR
Всё там норм "Объектив в хорошeм коcметическом состoянии. Texничecки вcё работаeт штaтнo. Нeт блeнды и кpышкa не poдная. Xороший объeктив нo велик для cони а6600." За 46 есть вообще почти новый.

По тушке - Sony A7III в хорошем состоянии у меня в области с пробегом менее 40 тыс кадров за 50 тыс рублей. Что ещё надо любителю? Ваш om5 дороже стоить будет даже б\у)))

Подробнее

Так значит ценит народ OM5, уважает

Цитата:

от: Konstantin
Так значит ценит народ OM5, уважает

Не обольщайтесь особо. Цена на вторичке определяется кривой спроса-предложения. GM-5 за 65к висит. Значит ли это, что он лучше ОМ-5?
А7-3 очень популярная камера была в свое время + есть на что с нее обновиться. ОМ-5 гораздо меньше покупали и переходить на ОМ-5-2 народ явно не торопится.

Цитата:

от: Konstantin
Так значит ценит народ OM5, уважает

Ценит народ условные R6 Mark II которые до сих пор покупаются в огромных количествах как и перечисленные выше РФ объективы, несмотря на ценник. Просто просто потому что эта техника хорошо работает и даёт хороший результат. А микро она исключительно для своих фанатов, которым  нетакушность важнее результата. 

Цитата:

от:IkaR
Ценит народ условные R6 Mark II которые до сих пор покупаются в огромных количествах как и перечисленные выше РФ объективы, несмотря на ценник. Просто просто потому что эта техника хорошо работает и даёт хороший результат. А микро она исключительно для своих фанатов, которым  нетакушность важнее результата. 

Подробнее

"Результат" всем разный нужен, как тут с Крузом выяснили. По космическим ценам что-то не тянет на RF.
В огромных количествах продаются самсунги с хонорами всякими.

Цитата:

от: Konstantin
"Результат" всем разный нужен, как тут с Крузом выяснили. По космическим ценам что-то не тянет на RF.
В огромных количествах продаются самсунги с хонорами всякими.

Это не вы с Крузом выяснили, это давно было понятно)) Именно поэтому 99% людей снимают на телефон)
Пока RF по "космическим" ценам продается на порядок больше микры - вряд ли стои ждать снижения...