Методы борьбы с шумами на D80

Цитата:

от:albof
На фото этого кота на гладильной доске,я натыкаюсь уже наверное пятый раз,где вы его в пример только не приводили.Здесь у вас просто удачное ровное освещение,поэтому всё гуд,нет ни пересветов ни недосветов.

Подробнее

Хорошо, что вы не видели RAW ;)

Цитата:

от:albof
С первым вашим советом разобрался,а вот с этого цитируемого места места что то не нашол, "smаrt sharpening" c параметрами "radius" и "amount".Выделяя "Lightness"вижу всё теже параметры"strenth" и "Preserv details",может не там ищу,с этого места не могли бы немного поподробней.Пользуюсь фотошоп CS3.
И тем не менее результат вроде ничего!Спасибо за совет.
P/S
а потом надо перевести обратно в RGB?

Подробнее

Выделите канал ''L'' сочетанием ''ctrl+3'', затем примените фильтр Sharp-smart sharpening. Потом всё переведите в RGB и сохраните в sRGB

Цитата:

от:Цых
В LABе канал А и В не отвечают за резкость.Вы спокойно давите шум в А и В, а резкость поднимите в ''Lightness''. Только НЕ ЗАБУДЬТЕ выделить канал,перед применением фильтра!
Поверьте,это НАИЛУЧШИЙ способ.Я ОЧЕНЬ много чего пробовал...
-------------------------------
Вашим методом вы наоборот делаете более заметным яркостный шум, хоть и давите цветной.
Да и переводить в 16 бит смысла нет никакого. особенно для шумоподавления.

Лучший способ - Neat Image. Вот че делает из картинки снятой на ИСО 25600

http://foto.bel-net.ru/main.php/d/85312-4/468886.jpg

Подробнее

1. RAW конвертор переводит из RAW в 16 бит,если задать это.Естественно,нет смысла переводить из RGB 8 в RGB 16.
2. Резкость в ''L'' не обязательно поднимать. LAB пространство ЛУЧШЕЕ для подавления шума! Есть аргументы в пользу CMYK или RGB? Готов их выслушать(детально). И имею в запасе много агрументов за LAB. LAB тонкий и мощный инструмент.Надо уметь им пользоваться.Сам долго его изучал и привыкал.Зато сейчас есть что показать. Выложу примеры,чтоб не поустословить зря.

Есть встречное предложение:
Предлагаю автору выложить какой-нибудь шумный RAW. Кто захочет скачает и выложит свой труд по подавлению шума.Кадр будет один и тот же.А то ИСО 1600,3200... само по себе ни о чём не говорит. Я готов!

В пользу РГБ есть один мощный аргумент - это Neat Image. И все эти пляски с бубном вокруг ЛАБА не стоят и пары кликов в Neat Image.

Ну а ЛАБ - да, круто, особенно если Маргулиса прочитать ))

Цитата:

от: Цых
В пользу РГБ есть один мощный аргумент - это Neat Image. И все эти пляски с бубном вокруг ЛАБА не стоят и пары кликов в Neat Image.

Ну а ЛАБ - да, круто, особенно если Маргулиса прочитать ))

Пляски с бубном? Минута не более,на одно фото. Зная структуру RGB и LAB, принцип цветоформирования, сомневаюсь в превосходстве каких-то плагинов для RGB.
Стоит выложить RAW и показать кто что умеет.
От слов к делу,так сказать! (И показать что умеет хвалёный плагин Neat Image...)

Зная структуру RGB и LAB, принцип цветоформирования, сомневаюсь в превосходстве каких-то плагинов для RGB.
-------------------------------------
сомневаюсь в превосходстве вашего минутного метода хотя бы потому что частота шума в картинке не постоянная )) Есть и низкочастотный и средне- и высоко- и даже импульсный. ) Вы сами выкладывайе свой пример и описание того как делали вместе с оригиналом а я домой вернусь и выложу результат с Нит Имеджа )

Вечером выложу файл "до" и "после". С радостью посмотрю Ваш вариант.Но у меня нет файлов с Nikon, только Canon 30D, 5D. Зашумленных очень мало, снимаю неспешно. Но,поищу что-то.

Интересная тема) Уверен что треть здесь написавших в жисть невидели каналы LAB.


Может выложим один пример кадра, РАВ и JPG

До и После.

каждый сделает по своему.

оценим потом.

Лучше, как правильно уже было написанно, дать всем один и тот же RAW. Причем сразу с камеры. А то есть деятели, которые RAW обработают, а потом снова запакуют и выкладывают типа с камеры.

Зашумленных очень мало,
------------------
а вы снимите новый на высокой чувствительности ))

Только обязательно распишите шаги, как вы делали. А то меня минута эта все таки смущает )

Выложить RAW c Canon 5D(30D,20D) или пусть автор с Nikon D80 выложит?
Я склоняюсь к Никону. Шумному-шумному...ОЧЕНЬ!

Интересная тема.... Запасаюсь пивом и чипсами. Всё записал, буду эспериментировать.

Автор темы получил ответ на вопрос и вряд-ли скоро откликнится. Жалко будет если тема заглохнит

Цитата:

от: Иван2475
Автор темы получил ответ на вопрос и вряд-ли скоро откликнится. Жалко будет если тема заглохнит

А чего у нас тут больше D80 нет ни у кого? Могу с D40 дать если нужно. Прям сейчас жахну NEF без шумодава на 1600 и соревнуйтесь.

Ну вроде сложилось такое мнение что Д40 меньше шумит чем Д80. Я бы тоже выложил но у меня Д50, да и не знаю как.

Радикальный метод борьбы с шумами,- это покупка Кенана.

А по мне так самый крутой шумодав это dfine от Nik Software.
Ни каких тебе ползунков, высоко- низкочастотный и т.д., селектируешь себе квадратиками участки с шумом на областях с разной освещенностью и сразу видишь результат.
Можно контрольными точками исключать/добавлять области из/в обработку. Ни масок тебе, ничего, все просто и понятно.
И результат радует.

Цитата:

от: ПчёлКусачий
Радикальный метод борьбы с шумами,- это покупка Кенана.

А какого?
Вот, например, 5D

Особенно 50D :D.