Метания между топовым компактом и начальной зеркалкой

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Не согласен принципиально. Любование зоной нерезкости (боке) это новомодное извращение, к искусству, объему и т.п. отношение не имеющее абсолютно.

Плюсуюсь однозначно. Посмотрите фотоклассиков прошлого, в том числе и недавнего. Там почти нет этого - левый глаз в фокусе, все остальное в хлам, то есть, прстите, в боке. Это все банальный способ позиционировать себя - как надкушенное яблочко на тыльной стороне гаджета.

Несколько лет назад я про "бокэ" вообще ничего не слышал. Или посмотрите старинные фото, до революции, например. Где там бокэ? А фото - замечательные! Предположу, что это всего лишь мода, это пройдёт, останется вечная классика или придумают ещё что-нибудь. :) Так же, как уйдёт мода на "дакфейс" при съёмке сэлфи, узкие джинсы с подворотами зимой, бороды... :)

Цитата:

от: Саня Терминатор
Продолжим разговор про фотографию.

Ну, продолжите, конечно. Только не в этой теме и с кем-нибудь другим, а пока в игнор.

Объём на снимаках на заре фотографии был автоматически, т.к. использовались среднеформатные камеры и камеры большого формата.

Да. Но и возни с фото, до появления "цифры" было много. Но это уже

то-то производители не знают, что боке это новомодное веяние, и десятилетиями выпускают всякие 50/1.2, 135/2

Сейчас всё попрежнему, тот-же средний формат есть, т.е. плёнка здесь не причём. Как единственная камера мыльница сегодня не очень актуальна, разве что человеку в возрасте можно порекомендовать.

Цитата:

от: Кабан Пятак

то-то производители не знают, что боке это новомодное веяние, и десятилетиями выпускают всякие 50/1.2, 135/2

Гм-м... и почему упомянутые производители называют упомянутые объективы "быстрыми"?.... Ума не приложу...

[Александр Бейч]Объём на снимаках на заре фотографии был автоматически, т.к. использовались среднеформатные камеры и камеры большого формата.[/quote]

Вот это новость! От размера снимка объем не зависит если чЁ. :D
Слева скан с СФ пленки, справа - фото с телефона
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

И чЁ, какой снимок более объемно выглядит?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Вот это новость! От размера снимка объем не зависит если чЁ. :D

От размера снимка не зависит конечно, кто об этом коворит?

Господа, пожалуйста, заканчиваем про детали, не совсем подходящие для данной темы.

Да, если вы хотели услышать мнение оно практически однозначно здесь - Никон Д3400 (возвращаясь к заголовку темы).

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я
Господа, пожалуйста, заканчиваем про детали, не совсем подходящие для данной темы.

Вы то что выбрали или склоняетесь к чему?

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, если вы хотели услышать мнение оно практически однозначно здесь - Никон Д3400 (возвращаясь к заголовку темы).

Максимальное доступное качество за минимальные деньги. Минус-размер. И отдельную сумку с собой.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как единственная камера мыльница сегодня не очень актуальна, разве что человеку в возрасте можно порекомендовать.

Почему? Я пока что не "в возрасте". Но почему дюймовый компакт не может быть единственной камерой и заменой "мобилографии", когда хочется просто выигрыша в качестве изображения по сравнению со смартами и компактами с такой же мелкой матрицей (но лучшей, чем у смарта, оптикой), а дальнейший рост и траты на оптику в планы не в ходит?

На неделе, ебж, потестю Г9Хм2 и Д3400. Кэнон Г7Хм2 для меня, всё же дороговат, а м1 (если такой ещё есть) староват. Рыкса, при всём уважении, всё-таки неухватиста.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА

Вот это новость! От размера снимка объем не зависит если чЁ. :D
Слева скан с СФ пленки, справа - фото с телефона
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

И чЁ, какой снимок более объемно выглядит?

Подробнее

Какой букет красивее выглядит - из полевых цветов в грязи или дизайнерский там же?.. Все эти примеры снимаются/подбираются именно для тенденциозных аргументов и доказательств в поддержку собственной точки зрения. Полистайте тему по среднему формату и сами убедитесь, что там процент фото "с объёмом" однозначно выше, чем в темах с тем же ФФ...

Цитата:

от:Sergei-62r
Какой букет красивее выглядит - из полевых цветов в грязи или дизайнерский там же?.. Все эти примеры снимаются/подбираются именно для тенденциозных аргументов и доказательств в поддержку собственной точки зрения. Полистайте тему по среднему формату и сами убедитесь, что там процент фото "с объёмом" однозначно выше, чем в темах с тем же ФФ...

Подробнее

Я вам банальную вещь скажу, но в БФ и СФ ценят пластичность картинки. А снимки с размытием пластичными не являются по определению. Если вы зайдете со своим размытием в ветку профи, снимающих на БФ, вам в 1000% случаев у виска пальцем покрутят и на дверь укажут.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Максимальное доступное качество за минимальные деньги. Минус-размер. И отдельную сумку с собой.

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я
На неделе, ебж, потестю Г9Хм2 и Д3400. Кэнон Г7Хм2 для меня, всё же дороговат, а м1 (если такой ещё есть) староват. Рыкса, при всём уважении, всё-таки неухватиста.

Вы хоть что-то поняли, из того, ччто вам здесь пишут. Староват. РХ100 ещё старше. Г9Хм2 при его светосиле 4,9 и вспышка в лоб при портретной съёмке - ваши верные друзья... Для ценитела лиц-лепёшек самое оно, но тогда зачем 1", в таком случае размер сенсора не имеет значения, нужно со вспышкой помощнее.