Метания между топовым компактом и начальной зеркалкой

Кит таки более универсален. А 35 и 50 - это уже под более определённые задачи. Всё же, наверное, для дома, для семьи топ-компакт предпочтительнее. Универсальнее и деньги на ништяки тянуть не будет. :)

Пришел я както в магазин сони фирменный, дай думаю посмотрю рыксу. Не помню какая тогда была, наверное 3 или 4 вышла. Взял в руки (это после сони а57 и никона д5300) и чуть тут же не уронил! Насколько скользкая железяка так что сразу отмел ее по любому: ну совсем мне неудобно! Пробовать обязательно перед покупкой! А почти топовый компакт у меня всегда в кармане (смарт с хорошей камерой в 12 mpx)

Если залетит пыль/грязь в топкомпакт - прямая дорога в сервис. Ронять опять же рыксу не рекомендуется (был случай - объектив перекосило и все)...
А сменную оптику можно снять и пыль выдуть.
Я (если массогабарит не волнует) за зеркалку.
Если массогабарит волнует и будет лень таскать - см беззеркалки с сменной оптикой...

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я
Ясно. Но мне спорт (спорт - вообще не моё! ) и гиперактивных собак не фоткать, так что, думаю, разница в скорости рыксы и Д3400 будет не принципиальна... Хотя и спокойный собакен может неожиданно повернуть голову, позировать не будет! Для фото неведомой зверушки в зоопарке шустрый АФ тоже не помешает.
А вот цветочек с близкого расстояния, букашку в лесу или текст китом снять уже не выйдет. Макро у Кулпикса L4 было неплохое для своего уровня. Так что рыкса тут универсальнее. На смарт букашек снимать не получалось, а текст - отлично.
З.ы. 3300 в наличии уже мало где есть, кроме витринных.

Подробнее

Если витринные со скикой, и витрина закрытая - проблем нет. Сам недавно видел рядо Д3300 за 299 и Д3400 за 450 Евро. Последний потом купили... Всё китом можно снять, и макро и текст. Для букашек нужно макронасадку купить. Преимущество РХ100 в размере. У меня сейчас мз этого класса Панасоник TZ100. Его 24-250 и размер при сенсоре 1" не повторены ещё.

Ронять любую технику опасно, как повезёт. Если объектив Рыксы закрыт будет, может и ничего не случиться. На счёт пыли - редко, но бывает.

зеркалочный кит Сони в макро дает масштаб 1:3

Цитата:

от:Fotomotto
Пришел я както в магазин сони фирменный, дай думаю посмотрю рыксу. Не помню какая тогда была, наверное 3 или 4 вышла. Взял в руки (это после сони а57 и никона д5300) и чуть тут же не уронил! Насколько скользкая железяка так что сразу отмел ее по любому: ну совсем мне неудобно! Пробовать обязательно перед покупкой! А почти топовый компакт у меня всегда в кармане (смарт с хорошей камерой в 12 mpx)

Подробнее

Вот и у меня тоже первые ощущения! Какая же рыкса маленькая и скользкая. И зимой без перчаток уже не возьмёшься, наверное. Ремешок - маст хэв, выскользнет, и копить 500 баксов на новый фотик... Правда, я свой цифрокомпакт за 10 лет ни разу не уронил. Но он и стоил других денег, не так жалко разбить.
Насчёт смарта, не мегапиксели важны, а размер матрицы, качество и размер оптики и оптический зум (хотя бы 3х). Зачем на матрицу 1/2,5" "вешать" многамегапикиселей? Так что смарт - это бОльший компромисс, чем топовой компакт, и не замена ему.

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я
Вот и у меня тоже первые ощущения! Какая же рыкса маленькая и скользкая. И зимой без перчаток уже не возьмёшься, наверное. Ремешок - маст хэв, выскользнет, и копить 500 баксов на новый фотик... Правда, я свой цифрокомпакт за 10 лет ни разу не уронил. Но он и стоил других денег, не так жалко разбить.
Насчёт смарта, не мегапиксели важны, а размер матрицы, качество и размер оптики и оптический зум (хотя бы 3х).

Подробнее

Возьмите смарт с 3-х кратным зумом или двумя камерами (ширик+ теле) и снимайте двумя одновременно если пожелаете.
В соседней ветке отличные снимки со смартов есть, которые никогда компактом не снять, а объектив подобный будет стоить в разы дороже телефона.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1125822.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1199643.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1204961.jpg
Powerbank которым сможете 5-10 раз автономно зарядить свой телефон стоит дешевле иного запасного аккумулятора к фотоаппарату.

Общая цена вопроса около $200.

Для себя не считаю правильным тратить на смарт больше 10 000 руб. Тем более, что в отличие от ЦФК, девайс за пол-года-год немного устареет. Для примера: пользуюсь Самсунгом GS4mini и иногда J1 (2016). Первый стоил в 2013 г. примерно 15000 руб. (по тогдашнему курсу), второй - около 7-8000 (в 2016). Так вот разница между ними невелика, у Джей-первого чуть хуже камера и нет датчика освещения, по-моему. А вот дисплей, батарея даже лучше, хотя это не флагман, есть ЛТЕ.
Отдавать за смарт 30-60 000, опять же, лично мне не подходит. "Лопата" 5,5" неудобна. Я бы предпочёл начальный смарт до 10 000, и отдельно фотик. Всё же, телефон я чаще использую по основному назначению.

А, ну ещё и пауэрбанк таскать! В транспорте и магазинах уже и так полно "туристов" с рюкзаками, которые они зачастую не снимают, создавая неудобства окружающим. Что они там таскают? Что за тренд такой? Предположу, что те же гаджеты, планшеты и пауэрбанки! Спасибо, не мой вариант. Рюкзака мне хватило за время учёбы в школе.

Вот я и склоняюсь уже к компакту, чтобы уже про всякие приблуды типа макронасадок не думать и не тратить на них 3-5000 руб. Пока ставишь насадку - букашка сольётся. С макронасадкой есть смысл гулять, если есть цель - снимать только цветочки и насекомых.

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я
А, ну ещё и пауэрбанк таскать! В транспорте и магазинах уже и так полно "туристов" с рюкзаками, которые они зачастую не снимают, создавая неудобства окружающим. Что они там таскают? Что за тренд такой? Предположу, что те же гаджеты, планшеты и пауэрбанки! Спасибо, не мой вариант. Рюкзака мне хватило в за 10 лет в школе.

Подробнее

Ага, а 1.5 кг фотоаппарат с кофром это самое то что нужно? :D
12-15 т.р максимум, если без понтов. Если вы снимаете менее 200-300 фото за день, то телефон доживет без доп. зарядки до вечера.
Удивительно, вы готовы потратить 10 т.р. и не получить ничего кроме звонилки, и не готовы добавит 2-4 т.р. для того чтобы не тратить 40 т.р. на камеру, которая в большинстве случаев (после пары прогулок) будет пылится на полке?

Зачем 1,5 кг? Компакт, ну, или БЗК (но она в любой карман войдёт) сколько весит? Да, может, ЦЗК и лень будет на прогулку брать, но что-то поменьше, тысяч за 30, почему бы и нет? Да и Д3400 с 18-55 не 1,5 кг весит, немногим больше БЗК, но тут обойтись без сумки можно, если только погода позволяет.
И, пожалуйста, давайте уже оставим смартфоны за рамками темы. :) Для соцсетей и селфи, доки быстро сфотать - да, на печать и в семейный альбом - нет.

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я
Зачем 1,5 кг? Компакт, ну, или БЗК (но она в любой карман войдёт) сколько весит? Да, может, ЦЗК и лень будет на прогулку брать, но что-то поменьше, тысяч за 30, почему бы и нет? Да и Д3400 с 18-55 не 1,5 кг весит, немногим больше БЗК, но тут обойтись без сумки можно, если только погода позволяет.

Подробнее

Sony hx20 карманный, 20х
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1205592.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1190892.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1190890.jpg
Аналогичные новые модели есть в продаже, но картинка мыльничная, 6-8 МП реально будет, т.к. RAW нет.
Кенон мыльница, цена на вторичке 1 т.р. в полной комплектации, практически по цене его аккумулятора.. Сломается - выбросите, другой возьмёте.
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1192492.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1183315.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1183314.jpg

Цена вопроса 1-2 т.р максимум, больше они не стоят. Новые можете за 15-20 т.р взять, снимать будут точно так же.

Если бы там матрица была 1", более новый проц и оптика Цейс или Лейка и всё это стоило до 20 000 руб., я бы уже бежал в магазин!
А так - джаст энава смартфон.
Б/у не беру ничего. Если беру, то новое и надолго. А не поиграться и выкинуть - это, скорее, вариант первого фотика для отпрыска.

Купите на Сони наклейку на корпус, будет гриф. Использую его на смартфоне Панасоник СМ1 сейчас. Удобно и недорого.

Спасибо, но тогда уж лучше фирменный футляр. А наклейки - это как купить новое авто, и клеить на кузов всякие приблуды, неэстетично и просто жалко.
В этом отношении Г9Хм2 лучше, там уже накладки "под кожу". Да и ретродизайн в серебристом варианте нравится больше, чем "техно" на рыксе.

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я
Если бы там матрица была 1", более новый проц и оптика Цейс или Лейка и всё это стоило до 20 000 руб., я бы уже бежал в магазин!
А так - джаст энава смартфон.
Б/у не беру ничего. Если беру, то новое и надолго. А не поиграться и выкинуть - это, скорее, вариант первого фотика для отпрыска.

Подробнее

У сони цейс оптика, но разница в цене новый/БУ - 10 раз.
Тогда микру берите, без вариантов, меньше сейчас ничего приличного нет.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
У сони цейс оптика, но разница в цене новый/БУ - 10 раз.
Тогда микру берите, без вариантов, меньше сейчас ничего приличного нет.

Ну, опять доп. объективы. Не впечатлили меня и снимки 4/3". Так что либо 1", либо APS-C.

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я
Ну, опять доп. объективы. Не впечатлили меня и снимки 4/3". Так что либо 1", либо APS-C.

Вы сумели найти разницу между 1", (который меньше чем м4/3) и APS-C? Как, где и в чем?