Метания между топовым компактом и начальной зеркалкой

Ну из вашего списка Nikon D3400

Цитата:

от: Саня Терминатор
Тут надо брать в руку и смотреть, что удобнее держать.

Удобнее проф и полупроф тушки крупные, это понятно. Рука облегает всей ладонью эргономично (ряд Nikon D7х00 ), легче удерживать рычаг с тяжелым светосильным стеклом и вспышкой... У Nikon D5x00 D3x00 - рука уже не охватывает, а цепляет - но для неувесистого объектива - вполне...
Беззеркалки тонкие - с блинозумами вполне гармоничны и легко перетаскиваемы при том...

Не знаю, как там с камерами, про Никон свой уже не помню, давно было, а смарт покупал в крупном магазине - со склада, запечатан фирменной наклейкой, упаковочная плёнка на экране - на месте и явно не снималась, "пальчиков" на корпусе не обнаружено.

Ну, вот уже что-то! :)

Цитата:

от:Сомневаюсь_Я
Ну, так и новые машины можно не покупать - на них ведь уже кто-то покатался, посидел, попер.л... А за одеждой - сразу в сэконд-хэнд или к волонтёрам в службу милосердия - какая разница, если новые джинсы в магазине уже 100 человек примеряли!

Подробнее

Не сравнивайте машину с фототехникой.
Новую машину всегда хочется (я за 5 лет 3 сменил),а вот новую фототехнику после того как снимает старая ,хочется НЕ ОЧЕНЬ ! ;)

безопаснее всего покупать технику чуть б/у у честных продавцов - бОльшая вероятность, что скрытые дефекты уже проявили себя в ходе эксплуатации -)

Сорри за оффтоп.
По статистике более 70% людей покупают подержанные машины. Около 50% людей покупали одежу в секонхэнде, а 24% делают это регулярно. Ничего что камеру при упаковке запросто мог полапать своими руками какой-то китаец или въетнамец. А что он этими руками делал... Кст, воздухом в помещении вы дышите то же сильно б.у.шным и с людьми здороваетесь весьма побывавшими в употреблении этой жизнью :)

Цитата:

от: sergo55
Не сравнивайте машину с фототехникой.
Новую машину всегда хочется (я за 5 лет 3 сменил)! ;)

А мне вот не хочется. Как купил в 2005 году, так и езжу до сих пор. Лексус ЛХ 470.

Когда узнаёшь про "косяки" новой машины, думаю "Лучше я ещё на старой поезжу, мозг пока не делает". Ну, ладно, это лирика, т.е. офф.
Что до фото, в прошлом году хотел купить Никон Кулпикс S9900, но остановила цена за мелкоматричную ЦФК и качество фоток в тестах - мой L4 был, как минимум, не хуже при меньшей матрице. Нет бы вместе с 16 мегапикселями и матрицу 1" поставить! :( Хотя внешне камера хороша.

Итак, господа, на сегодня всем спасибо, пошёл думать. :) Тема пока актуальна.

Была сони а57. Аппарат неплохой, но китовые объективы у сони полная дрянь. Если не планировать покупать далее объектив - сони ни в коем случае!! И на беззеркалках объективы такое же г.... По качеству самому нравится никон (был опыт с никон д5300). Нравится никон д3400, но вот экран не откидывается...а так тут правильно писали - режим лайфвью у зеркалок полный трандец: если по экрану снимали, привыкнуть невозможно. Неплохим решением может быть fuji xa3, xa10 (без сенсорного экрана), олимпусы любые практически, панасоник тоже 4/3...сам сейчас выбираю...

по отзывам Sony 18-55 II вроде годен. Как и все киты, нужно поджимать до 8.

Я правда свой как купил, так еще ни разу не одевал на камеру -)

ну еще раз по поводу техники бу, в условиях ограниченного бюджета, покупка нулевого фотоаппарата не самый оптимальный выбор

После китового никона: китовые сони кажутся полной фигней. Вот на цейс 16-80: там картинка нормальная

Может быть имеет смысл посмотреть в сторону беззеркалок - матрица больше чем в компактах, но габариты и вес меньше чем у зеркалок. Оптику никто покупать не заставляет, можно и с одним объективом снимать, но если вдруг вы захотите все таки заменить объектив или купить дополнительный у вас такая возможность будет.

БЗК пока не рассматриваю. Вряд ли я увижу на фото разницу между 1" и бОльшей матрицей, т.к. в снимать в RAW и разглядывать каждый пиксель вряд ли буду. На высокохудожественные снимки так же не претендую, это дело долгое (учиться надо) и затратное.
Опять же, хорошая оптика для БЗК недёшева. А китовые объективы у укладывающихся в бюджет БЗК, по-моему, "темнее", чем несъёмные, у топ-компактов. Например, тестовые снимки с Кэнон М100 кит меня не особо впечатлили, компакты, как минимум, не хуже.

Да я вот, тоже не спеша выбираю... Эх, ну почему фотик не сломался до падения рубля! :( И выбор был больше, и фотики дешевле...

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я
Да я вот, тоже не спеша выбираю... Эх, ну почему фотик не сломался до падения рубля! :( И выбор был больше, и фотики дешевле...

Цены сейчас жесть..тот же никон д5300 с 18-55 стоил меньше 30 когда тока вышел...:( и как только беззеркалка с ЭВИ: сразу минимум тысяч 10 накинь я чтото уже на классическую зеркалку смотрю...качество дают точно не хуже, линзы также, управление удобнее, хват удобнее...из беззеркалок фудж x-T20 хорош, но цена....кстати тоже не собираюсь покупать объективы, сразу надо брать нужный, мне например никоновский 18-105 нравится- в ките обходится недорого

Т.к вы чедлвек особенный, предпочитаете худшее (здесь почти каждый скажет, что по скинтонам и для портретов лучше Кенон), берите Никон Д3300/3400. Если первый дешевле, его.

Скинтон - дело личного восприятия, кмк. Все видят немного по-разному. По моему скромному мнению, кит (VR) у Д3400 будет получше. Тактильно аппарат тоже приятнее. Но, надеюсь, в ближайшее время потестю Кэнон G9Xm2, тогда и определюсь.
Повторюсь, сколько видел портретов с Кэнонов, лица были слишком розовые, а снимки природы - слишком яркими и "тёплыми". Ярко-зелёная растительность и тропически яркие цветы в среднерусском лесу?
Судя по тестам, рыкса и 9-й Кэнон снимают практически одинаково, разве что в сумерках рыкса предпочтительнее за счёт более светлой оптики. Стабилизация на видео у Сони так же лучше, но видео - не главное, ибо редко надо, да и смарт видео снимает хорошо. 4К вообще ни к чему, да и смотреть не на чем.

Да я вообще в тоске: маленький фотик, пусть и очень хороший - 25-30-50-80 000 руб... :( Когда-то казалось, что 30 000 за зеркалку - большие деньги...