Менять Yashica fx-3 +CZ на ОМ-1 или нет?

Цитата:

от: 4erepazzi

из трех rx что у меня были у двоих были проблеммы с зеркалом...)))

Из всех трёх... уже можно говорить о династии! :D
Цитата:

от: 4erepazzi

интереснее только rtsIII, но цена не радует....

Да уж... поэтому т90 и стала моей любимой камерой! :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Да уж... поэтому т90 и стала моей любимой камерой! :D

я даже боюсь поднимаь вопрос Canon-ов, потому как вроде пытаюсь выбрать камеру на которую можно нацепить Цейс... но наверняка есть переходники.

Имел Арию. и RX. мой совет если хватает, то RX!!! как у него зеркало шелестит- этого на Арии нети в помине....Не громче дальномерок по шумности....Ну наши если брать...лейки в руках не держал... :)

Затвор да, но более важным фактором есть то, что у RX видоискатель поменьше и темнее. Для меня это важнее бесшумного зеркала.

это если с кем сравнивать? с Арией? там разница минимальная и по слухам в версии RX без подтверждения фокуса он светлее. Меня особо не парило, хотя да видик поменьше, чем на пентакса ME, например. Меня как раз механика торкнула сильнее...

...

Цитата:

от: Bavovna
я даже боюсь поднимаь вопрос Canon-ов, потому как вроде пытаюсь выбрать камеру на которую можно нацепить Цейс... но наверняка есть переходники.

А в этом смысла нет (я Кенон не советую в данном случае, это я *просто так сказал*), Вам нужна родная тушка под полтинник, для *съёмки на полтинник*... а это, в принципе, любая рабочая тушка.
Тратить около 10000 на плёнко-тушку (РХ, Ария) я бы не стал... не стоит оно того.
Тратить около 30000 на флагмана (РТС3), который ЕДИНСТВЕННЫЙ в линейке умеет АДЕКВАТНО работать со вспышкой (флеш-замер), я бы категорически не стал...
Когда у меня встал вопрос о *вкусной-превкусной тушке на Цейсс*, я в итоге взял ещё один 167МТ...

+1 Кэнон - лесом!

RX кстати можно купить с еще более ярким экраном. Хотя и штатный весьма хорош.

Тушку RX если не к спеху то можно за 8мь купить, а RTSIII за 15-18...
Но это оттуда, а в идеале все же покупать тушку лучше здесь....потрогав и повертев... :)

Тушка мне и правда нужна под мой же полтинник.
Тушка нужна легкая и тихая и светлый видоискатель тоже плюс конечно, так что RX или RTSIII - я бы не хотела брать.

в общем пора идти по магазинам, трогать все руками =)

Что то все обошли внимание Контакс 159. А ведь это тоже очень приятная и компактная камера. Курковый взвод. И Светлый видик. Затвор ламельный а не с тканевыми шторками как у 139. 139 был - не понравился. ИМХО, ничем не лучше Яшики, которая куда дешевле. И затвор жесткий. РТС2 - не рассматривается почему? Большой тяжелый?

Угу...правильно...прежде чем покупать лучше в руках подержать...затвором пощелкать...)))
но чтоб прям легкая....ну даже не знаю.....может rtsII можно найти ....он вроде не тяжел...но его в руках не держал....ничо не скажу...остальное потяжелее будет...
еще Aria полегче....
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/conhist.htm
вот сводная табличка...посмотрите по тушкам....

...

167МТ решит все ваши проблемы.
Дешевле Арии в 1,5 -2 раза.
Тут писали о якобы "неудобстве управления", что странно, поскольку практически у всех "простых" Контаксов с байонетом y/c управление одинаковое.
Понты с АХ или S2 наверное красиво, но только не уверен, что в случае чего вы захотите платить за ремонт этой сложной камеры, да и найдете ли мастера.
А 167 еще один купите, а то и не один.
Захотите еще потратиться - купите ОМ-1 с 50/1,8.
Будете получать другой позитив.

159 тоже хорошая камера и даже лучше чем 139 тем что есть еще 2 выдержки 1/2000 и 1/4000 (если вы снимаете спортивные события или автомобили в движении), а так и разницы не заметно. Наличие включателя и выключателя на камере очень раздражает.
Что касается затвора в 139, тут вы не правы, там он тоже ламельный и не жесткий.
Вот видео вам для сравнения 159 и 139 RTS3&yashica fx3 и Contax S2
http://www.youtube.com/watch?v=pHT5_DmHtmA
http://www.youtube.com/watch?v=L7vXRMVHBXw
http://www.youtube.com/watch?v=8cuA040FOrQ
http://www.youtube.com/watch?v=BmGESlKBV6s

Вы часто встречали поломанные Contax S2, что говорите о ремонте и о понтах?
S2 дорогая камера, но совсем не потому, что она имеет уникальную и сложную конструкцию. Поищите лучше информацию о этой камере, прежде чем давать советы.

Цитата:

от: Bavovna
Тушка мне и правда нужна под мой же полтинник.
Тушка нужна легкая и тихая и светлый видоискатель тоже плюс конечно, т

Одновременно легких тихих и светлых контаксов нет... Смотрите в сторону ОМ1-4.

Цитата:

от:4erepazzi
Угу...правильно...прежде чем покупать лучше в руках подержать...затвором пощелкать...)))
но чтоб прям легкая....ну даже не знаю.....может rtsII можно найти ....он вроде не тяжел...но его в руках не держал....ничо не скажу...остальное потяжелее будет...
еще Aria полегче....
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/conhist.htm
вот сводная табличка...посмотрите по тушкам....

Подробнее

спасибо,
думаю меньше полкило не стоит брать, а 800гр таскать не очень хочется, так что пока все ЗА ведут к Арии.

Цитата:

от:muimui

Вот видео вам для сравнения 159 и 139 RTS3&yashica fx3 и Contax S2
http://www.youtube.com/watch?v=pHT5_DmHtmA
http://www.youtube.com/watch?v=L7vXRMVHBXw
http://www.youtube.com/watch?v=8cuA040FOrQ
http://www.youtube.com/watch?v=BmGESlKBV6s

Подробнее

я даже думать не думала, что такие видео существуют =)

S2 конечно хорош, или режиссер был лучше просто =)

Ой, ну началось. Прибыли адвокаты умножения сущностей.
Каждый такой адвокат верит в то, что он один прочитал все книги и знает все ответы.
Безусловно, есть только два мнения: ваше и неправильное.
Я высказал свое, с вашей точки зрения неправильное.
Но не вам мне рассказывать, что мне читать и что делать, тем более в чужой теме.

S2 очень качественный фотоаппарат, ведь поэтому и покупают Contax, в нем все хорошо, кроме цены.
Для себя я решил, что лучше купить подороже объектив, чем тратить деньги на дорогую тушку.