Менять Yashica fx-3 +CZ на ОМ-1 или нет?

Всего 82 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Bavovna]:
Цитата:
от: Bavovna
придется прикупить еще новые, не кривые руки и немного смекалки =)
мне нравится снимать на открытых, часто видимо в замен качеству.

Отрабатывайте навык фокусировки на открытых, тренируйте руки для более стабильного хвата камеры (вдумчиво отнеситесь к к тому, как Вы держите камеру и жмете на спуск!) и купите камеру потяжелее, например 167 МТ . :)
Re[Bavovna]:
...
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Отрабатывайте навык фокусировки на открытых, тренируйте руки для более стабильного хвата камеры (вдумчиво отнеситесь к к тому, как Вы держите камеру и жмете на спуск!) и купите камеру потяжелее, например 167 МТ . :)

Подробнее


в свое оправдание могу сказать, что на вытянутых руках я конечно не снимаю, но я поняла о чем вы и не могк не согласиться.
Re[Zuiko]:
Цитата:
от: Zuiko
Ещё статью рекомендую почитать, фото раскрываются:
http://album.foto.ru/photos/66639/


спасибо большое, все себе сохранила, пошла читать =)
Re[Bavovna]:
Как обладатель и Оликов и Планара с Конатксом, рекомендую RTS II, Арию, и уже упомянутый 167mt. Но в последнем управление специфическое. Как когда то сказал QUAsit - аля видеомагнитофоны 80х) И нет курка (как и в Арии) это может не понравится (как мне). И переходить на Олик не советую. Его очень люблю но лишний переход отвлекает от творчества.
Re[QUAsit]:
+1 ко мнению Вадима :)

ИМХО:
Яшка хороша и дешева, но все таки немного кирпичик в сравнении с тем же RX....который и потише и в разы мягче и приятней....плюс много других приятностей...
Оптика у Цейса отличная....вся! даже зумы....

Что касается ома, то он как минимум не хуже, но и точно не лучше....
тушка ОМ1 однозначно лучше вашей яшки, но вот оптика....хорошая светосильная оптика будет стоить денег....сопоставимых с цейсами....

Поэтому получится что шило на мыло....да еще и оптику поискать прийдется....

С лейкой идея хороша, но требует больших затрат...гораздо больших....
М6 плюс крон или люкс во много раз дороже....НО....главное, что это совсем другая съемка....может и не понравится.....

Я вот пересел на дальномерки....а кто то отказывается....громадного прироста в качестве вы вряд ли получите.....

у меня был такой путь:
Олик ОМ 28-50-100 - RX 28-35-50-85-135-200-500 - лейка М6, Гексар 21-40-50-75-90-135

Сейчас только Лейка и средний формат...

Так что яб не советовал...планарчик у вас есть....лучше прикупите еще стекол к нему и поменяйте тушку....

Re[Bavovna]:
И кстати как первый шаг, взять и отдать в хорошую контору на качественный скан....у меня вот тоже эпсон4490, так нормально сканить на нем и ненаучился...(((
Re[Bavovna]:
К тому же был когда то тест (наверно можно найти в сети) где этот Планар по резкости уделал всех. Даже Никоны с Лейкой
Re[fixativ]:
Цитата:
от: fixativ
К тому же был когда то тест (наверно можно найти в сети) где этот Планар по резкости уделал всех. Даже Никоны с Лейкой


потому и грешу на тушку =)
Re[4erepazzi]:
Цитата:
от: 4erepazzi
И кстати как первый шаг, взять и отдать в хорошую контору на качественный скан....у меня вот тоже эпсон4490, так нормально сканить на нем и ненаучился...(((


это да, но у меня есть горизонт и с него качество лучше получается, так что сканер тоже не самое плохое.
Re[Bavovna]:
...
Re[Zuiko]:
Цитата:
от: Zuiko
Проверьте объектив где-то на 5.6, со штатива в ясную погоду на мелкозернистой плёнке (Реала)
Вы его новый брали?
Он не разбирался?


совсем не новый, и потерт изрядно, возможно и разбирался, не могу сказать точно.
Re[Bavovna]:
...
Re[Bavovna]:
:)
Re[Fannyfinger]:
"И не покупайте все Цейссы... они все, в принципе, одинаковые. "
Что вы имеете ввиду под "одинаковые" объективы?


Bavovna рекомендую линейку как у меня 28/2.8 45/2.8 как штатник , 85/1.4 как портретник (либо другой какой-то планар).

Из камер, был RX хорошая камера, но тяжелая, ради несколько снимков носить тежелую камеру не хочеться.
Доволен Contax 139, курковая, достаточно легкая, затвор электронный, видоискатель как и у всех контаксов, из недостатков: короткая выдержка 1/1000 (спорт я не снимаю, а для светосильной оптики можно купить фильтр NDx8), кожанное покрытие фотоаппарата необходимо заменить, вот и все.
Re[muimui]:
Цитата:
от: muimui
Из камер, был RX хорошая камера, но тяжелая, ради несколько снимков носить тежелую камеру не хочеться.
Доволен Contax 139, курковая, достаточно легкая,


я посмотрела Ария полегче RX, ну и 139 и 167 кажется еще не плоха.
Re[Bavovna]:
Цитата:
от: Bavovna
я посмотрела Ария полегче RX, ну и 139 и 167 кажется еще не плоха.


Ария - одна из самых последних. Облегчённый женский вариант...
РХ - продвинутая камера, но периодически попадаются мифические пробелмы с зеркалом...
167 - не особо удобное управление, не особо удобное отображение информации в видоискателе, но удобное колесо поправок (у всех, в принципе), 86 года, минипальчиковые батарейки, хорошая цена (мой выбор)!
139 - очень старая модель всё-таки (середина 70-х)... стоит как 167 + плёнку руками перематывать (и заправлять).

Цитата:
от: muimui
"И не покупайте все Цейссы... они все, в принципе, одинаковые. "
Что вы имеете ввиду под "одинаковые" объективы?

Они все одинаково снимают, с одинаковым рисунком, высоким контрастом и тп. Всё равно на какой снимать... Не Кенон, в общем. Мне, например, хочется какого-то разнообразия в линейке. :D
Re[Fannyfinger]:
не мифические...)))
из трех rx что у меня были у двоих были проблеммы с зеркалом...)))
но они легко и недорого лечатся...зато камера действительна стоящая все что нужно все есть....
интереснее только rtsIII, но цена не радует....да еще s2....но тоже с ценой....
а ну да, еще AX...толстенький и тормознутный товарищь...))))

Re[muimui]:
Цитата:

от:muimui

Доволен Contax 139, курковая, достаточно легкая, затвор электронный, видоискатель как и у всех контаксов, из недостатков: короткая выдержка 1/1000 (спорт я не снимаю, а для светосильной оптики можно купить фильтр NDx8), кожанное покрытие фотоаппарата необходимо заменить, вот и все.

Подробнее


139 ч меня в руках очень неудобно лежала. Какая-то она кургузая :?
167МТ - больше, тяжелее, кирпичевее, но куда удобнее! :D
Re[Fannyfinger]:
Для меня Тессар и Планар разные по рисунку и по резкости объективы.
Что касается качества, то да, они все хорошие, и в выборе объектива стоит определиться только с предназначением (для каких целей покупать).
Aria хорошая камера, но я не люблю когда нужно специально включать и выключать камеру. и 139 - курковая камера, мне это нравится.
Из дорогих я бы выбрал не Aria, а Contax S2
, но опять таки, функциональности 139 вполне достаточно, не смотря на ее возраст.
yashica тоже есть, думаю продавать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.