Менять ли технику?

Издеваться?
Уважаемый! Вы же насилуете русский язык и при этом говорите, что кто-то издевается? Если человек работает в системе образования, но пишет так, как вы, то мне искренне жаль учеников, получающих образование в вашем учреждении.

И какой же совет вам можно дать после такого? Конечно независимость и национальная идея это прекрасно, но как вы отнесетесь к названию "Празднование событий 1915 года"?

Цитата:

от:максим латышев
насчет чаек: чаек полно, но снимать их вовсе не просто., особенно если ставится задача снять атакующую чайку (подробно здесь :
/?&author_id=141472&series_id=29563&sort=date&page=1&next_photo_id=1394708&prev_photo_id=1389599) птичка быстая и снять ее крупно и резко можно только двумя способами:
1. предугать дистанцию и зарание навести резкость на точку а потом снимать на серийной съемке. способ возможен как раз на дешевом оборудовании, где автофокус НИКОГДА стакой задачей не справится. не успеет.... будет 95% брака

2. использовать быстрый автофокус и скорострельность. но это дорого, а чаще всего очень дорого. именно для таких случаев и делают зеркалки и оптику высшего уровня. вот посмотрите каким оборрудованием снимает Коган

/?&author_id=58006&sort=awards&prev_photo_id=1520219

тут на поллимона тянет, а то и побольше. и думается что он такую технику не ради понтов покупал. просто другой такие кадры сделать намного сложнее будет.

Подробнее

Спасибо! Да, фотография поражает, по крайней мере меня.

Цитата:

от:sergruss
Издеваться?
Уважаемый! Вы же насилуете русский язык и при этом говорите, что кто-то издевается? Если человек работает в системе образования, но пишет так, как вы, то мне искренне жаль учеников, получающих образование в вашем учреждении.

И какой же совет вам можно дать после такого? Конечно независимость и национальная идея это прекрасно, но как вы отнесетесь к названию "Празднование событий 1915 года"?

Подробнее

А Вы всегда пишите грамотно? Полагаю ваш императив и возведение всего в абсолют не всегда можно отнести к положительной стороне. Скажите пожалуйста Вы используете в своем лексиконе мат?

я не гуру, чтобы Вас оценивать.

для съемки быстрой динамики (кошачьи драки - уж точно интереснее голубей;-)) нужна качественная техника , либо много дублей - в последнем случае тот самый МОМЕНТ по теории вероятностей скорее всего окажется в браке.

а для того , чтобы зарабатывать на людях (репортажная корпоративка) нужна пыха с крутящейся башкой и объектив светосильный .

а вот если снимать БЕЗ ПЫХИ тогда надо малошумную матрицу - по никону это гдето уровень Д700.

вы снимайте больше, тем что есть - и довольно быстро поймете , ЧЕГО ВАМ не хватает.

Конечно, мат - неотъемлемая часть русской культуры и истории, причем, многие из т.н. нецензурных (матерных слов) в свое время были вполне приемлемыми речевыми и литературными оборотами. Так же как фамилия лондонского трактирщика - разбойника и убийцы стала нарицательным словом, обозначающим лихого человека вообще.
Но речь не о том, данный спор можно продолжать бесконечно, и он не для этого форума.

Резюме не в том, что вы спросили, а как вы это сделали. Есть такое понятие как уважение к собеседнику, поэтому прежде чем писать на форуме, дайте ваше творение родителям на проверку. А то, получается и смешно и грустно.

Тем не менее согласен. То что я написал выше - это издевательство над русским языком. Но нельзя судить о человеке по одной строчке.

а вообще почьти на все ваши предполагаемые вопросы есть ответы в этих ветках :
https://foto.ru/forums/general/reportazhnaya-fotografiya/303656

https://foto.ru/forums/general/reportazhnaya-fotografiya/314726

Насчет мата я с Вами не согласен. Но Вы правы - это долгая дискуссия. 1. Собеседника я очень уважаю, если Вы внимательно прочитаете мои сообщения, не придираясь к орфографии и пунктуации, то увидите это по стилю.
2. Я не могу назвать уважением с Вашей стороны отсылку к родителям.
3. Моё сообщение задело только Вас. Другие поняли, что я попал не на русский язык.
4.Я очень надеюсь, что к себе Вы также строги.
И не знаю даже что хуже, быть малообразованным (каким я себя не считаю) или мало воспитанным (каким я надеюсь не являетесь Вы).

Спасибо большое! Даже вместо меня нашли все.

Цитата:

от:максим латышев
я не гуру, чтобы Вас оценивать.

для съемки быстрой динамики (кошачьи драки - уж точно интереснее голубей;-)) нужна качественная техника , либо много дублей - в последнем случае тот самый МОМЕНТ по теории вероятностей скорее всего окажется в браке.

а для того , чтобы зарабатывать на людях (репортажная корпоративка) нужна пыха с крутящейся башкой и объектив светосильный .

а вот если снимать БЕЗ ПЫХИ тогда надо малошумную матрицу - по никону это гдето уровень Д700.

вы снимайте больше, тем что есть - и довольно быстро поймете , ЧЕГО ВАМ не хватает.

Подробнее

Спасибо! Еще утром я готов был бежать и покупать EOS 7D или Nikon D7000, а теперь уже задумался. Действительно, прежде чем обновлять технику надо свою полностью изучить. В конце концов, я еще не пробовал работать с внешней ссылкой.

Еще раз большое спасибо всем за дискуссию. Я многое для себя понял.Еще раз с наступающим Рождеством! Всех благ вам и вашим семьям!

Цитата:

от:david170783
Как-то в сентябре я случайно попал на одно мероприятие с фотоаппаратом и сделал несколько десятков кадров. После, всем желающим их передал (естественно бесплатно, так как я не профессионал). Через 2 недели мне позвонили и предложили пофотографировать танцевальный ансамбль за деньги, я отказался так как постеснялся своей техники (Nikon d60 kit+50-200 вспышки нет). Такое было у меня не раз и теперь возникает вопрос, стоит ли менять фотоаппарат на более продвинутый? Я понимаю глупый вопрос, но даже для себя мне его, как мне кажется, не хватает. Реагирует медленно, мажет, на портретах нет "взгляда". К примеру сделал снимок на D90 и совсем доугая передача изображения. Правда есть у меня два пленочных фотоаппарата, но это уже сами понимаете не для заказов. Прошу совета у опытных фотографов. Живу в Волгограде. В форумах спрашиваю первый раз, поэтому если что не так извините.

Подробнее

Простите!Приглашали вас или ваш фотоаппарат? ;)

Приглашали меня, просто я не рискнул с d60 без внешней вспышки. Опасался испортить фотосессию. Мне казалось что любительский фотоаппарат не предназначен для профессиональной деятельности (т.е. извлечения прибыли).

Если планируете заниматься ПРОФЕССИОНАЛЬНО, то несомненно менять, а лучше докупить. Замена здесь обусловлена ни возможностями техники, а скорее конкурентной средой. Сегодня конкретный заказчик, знающий ваши работы, выберет Вас, а завтра абстрактный заказчик выберет Вашу технику (маркетинг знаете ли). Ну а творчеством или просто любительством можно с успехом заниматься и с вашей техникой, и чаек снимать тоже (только подучиться чудь-чудь). Уверяю Вас, я чаек и всяких там птичек с котиками (дерущимися), да и скейтбордистов то же, снимал на Никон Д70 объективом со сломанной отверткой (т.е. вообще без автофокуса). Геморно правда, но выбрать было из чего.
Да и ещё, любительствовать то же лучше имея внешнюю вспышку. Если не знаете то почитайте какие "чудеса фотографии" можно с ней вытворять, а если их две то вообще песня.

Спасибо! Вспышка однозначно нужна. С нее и начну. Наверное прежде чем менять технику с нее нужно вырости. :)

На самом деле д90 + что-то со светосилой 2,8 (от 17-50 до 80-200, в зависимости от конкретных условий зала) дадут принципиально больше возможностей, чем д60 + что-то "темное" + вспышка (которую я именно на концертах почти не использую, т.к. обычно сцена продуманно подсвечивается). д300 - еще лучше (автофокус д90 все-таки часто "не тянет" динамичные сцены, те же танцы). Но это уже смотря по бюджету и запросам (своим и заказчиков).

Снять нечто (концерт, свадьбу...) только с мануальным полтинником, конечно, можно (как и отыграть 24 каприс Паганини на скрипке с 1 струной) - но, думается, это и сложновато, и все равно % хороших кадров (как и общее их количество) будет маловато.

Кстати, динамические сцены - это проблема у меня. Я часто по роду своей деятельности снимаю детские праздники (для истории) и сталкиваюсь с этой бедой - смазанные снимки. А вот не знаете d7000 потянет? Мне один знакомый вообще предложил Canon EOS 7D.

Молодой человек. Как бы ЭТО объяснить... Снимает не камера, снимаете ВЫ. И какой инструмент вам нужен никто не знает. И как вы снимаете тоже никто не знает. И где и у кого вы учились тоже никто не знает (и учились ли вообще). Желаете работать - работайте, желаете халтурить - халтурьте. Какие проблемы??? Поймите простую вещь - если вы в состоянии выдать продукт надлежащего качества, заказчику плевать чем вы будете снимать, хоть Сменой 8М.... Лучше конечно в оптику вложиться, ресурса Д60 должно хватить, да мозгов по обработке фото надо бы...

Оно бы и так, да не совсем.
На д60 исо 800 шумноваты, на д90 исо 1000 вполне терпимо. Что дает ощутимый выигрыш по выдержке: на 1/60 детки будут в смазе оч. часто, на 1/100 или 1/125 - гораздо меньше. Опять же, позировать мало кто будет - надо ловить моменты, и ждать ,пока автофокус отработает, никто не станет - так что д300 намного лучше д90 и ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше д60, т.к. выдаст приемлемый кадр там, где д60 будет долго фокусироваться.

Цитата:

от:david170783
Кстати, динамические сцены - это проблема у меня. Я часто по роду своей деятельности снимаю детские праздники (для истории) и сталкиваюсь с этой бедой - смазанные снимки. А вот не знаете d7000 потянет? Мне один знакомый вообще предложил Canon EOS 7D.

Подробнее

А вспышкой этот знакомый не предлагал обзавестись? :D